Sain puhelinsoiton,

###

ja tulin yhtäkkiä katkeraksi ja kateelliseksi.
Syy siihen ei liity mitenkään vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta tajusin miltä monista vl-liikkeelle vihoittelevista tuntuu. Aggressiivisena rupesin suunnittelemaan puolieni pitämistä ja kostotoimenpiteitä. Kaikki tuntui olevan itsellä huonosti ja halusin sitä ja tätä ja adrenaliini senkun nousi. Minua oli kohdeltu huonosti! Halusin kaiken kerralla kohdalleen ja itselleni kaikkea mahdollista hyvää ja noilta väärintekijöiltä kaikki hyvä pois! Hirveän raskaalta ja tympeältä tuntui yhtäkkiä elämä.

Tuota kaikkea kesti parikymmentä minuuttia. Sitten muistin, että voihan sitä antaa anteeksikin, ja kun halusin sen tehdä, suuri rauha jämähti mieleeni. Tässä nyt olen ja löllöttelen, ja kaikki on taas hyvin. Ei elämäni ole tuollaisista toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni, kun eivät ne edes ole mitään todellisia vääryyksiä.

En tällä tarkoita, että todellisista vääryyksistä pitäisi vaieta. Tarkoitan vain, että ei kannata jäädä omien kielteisten tunteittensa vangiksi. Huhhuh, miten kamalaa niissä oli olla!

14

347

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lyyleri

      lukenu psykiatrien kirjoituksia, ja niistä saanut semmosen käsityksen, että anteeksiantamaton mieli aiheutta itselle ahdistusta ja tuskaa..ja saattaa sairastuttaa. Eihän me itekkään pystytä toisia kohtaan olemaan täydellisiä, niin älkäämme vaatiko sitä toisiltakaan meitä kohtaan. Anteeksiantamus armahtaa myös oman mielen ja vapauttaa energian muuhun.

    • Sinun ajatusmallilla ajatellen vankilat- ja yleinen oikeuslaitoskin ovat tarpeettomia. Olet keskinyt loistavan idean että voimme painaa kaiken villaisella, onhan epäinhimillistä rankaista lutusia rikollisia.

      • ###

        Nimittäin tuo "En tällä tarkoita, että todellisista vääryyksistä pitäisi vaieta."

        Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun. Tuon tajunnet itsekin.


      • ### kirjoitti:

        Nimittäin tuo "En tällä tarkoita, että todellisista vääryyksistä pitäisi vaieta."

        Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun. Tuon tajunnet itsekin.

        ***Ei elämäni ole tuollaisista toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni, kun eivät ne edes ole mitään todellisia vääryyksiä.****

        -Kysymys: Eivätkö hoitokokoukset olleet miestäsi ns todellisia vääryyksiä? Eikö niissä todellakaan syyllistytty mihinkään väärään? Mitä olivat vl-osapuolenkin myöntämät ns. ylilyönnit?

        *****Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun.*^*^**

        Kerropa miten oikeusvaltio merkkiä Suomi Finland salli sellaisen vääryyden, että vl-uskovaiset mentettivät perustuslain takaaman lainsuojan kohdallaan? Miten rikoksen tekijöitten, hoitomiesten tunteet saivat määrätä täysin syyttömien uhrien kohtelun? Kohtelun jonka vuoksi monet menettivät jopa elämänsä.

        Hoitokokoukset olivat täysin verrattavissa neuvostoliitossa järjestettyihin näytösoikeudenkäynteihin, joissa uhri oli syyllinen jo ennen tuomiota. Syylliseksi joutumiseen riitti mielivaltainen kauna jonkun sosiaalisessa hierarkiassa olevan ylemmän taholta.

        Onneksi suomi on oikeusvaltio, koska tiedeät mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu
        hoitomiehille Jos hoitomiesten tuomioiden mukaisella mitalla mitattaisiin.. ;)


      • ###
        Devoit kirjoitti:

        ***Ei elämäni ole tuollaisista toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni, kun eivät ne edes ole mitään todellisia vääryyksiä.****

        -Kysymys: Eivätkö hoitokokoukset olleet miestäsi ns todellisia vääryyksiä? Eikö niissä todellakaan syyllistytty mihinkään väärään? Mitä olivat vl-osapuolenkin myöntämät ns. ylilyönnit?

        *****Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun.*^*^**

        Kerropa miten oikeusvaltio merkkiä Suomi Finland salli sellaisen vääryyden, että vl-uskovaiset mentettivät perustuslain takaaman lainsuojan kohdallaan? Miten rikoksen tekijöitten, hoitomiesten tunteet saivat määrätä täysin syyttömien uhrien kohtelun? Kohtelun jonka vuoksi monet menettivät jopa elämänsä.

        Hoitokokoukset olivat täysin verrattavissa neuvostoliitossa järjestettyihin näytösoikeudenkäynteihin, joissa uhri oli syyllinen jo ennen tuomiota. Syylliseksi joutumiseen riitti mielivaltainen kauna jonkun sosiaalisessa hierarkiassa olevan ylemmän taholta.

        Onneksi suomi on oikeusvaltio, koska tiedeät mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu
        hoitomiehille Jos hoitomiesten tuomioiden mukaisella mitalla mitattaisiin.. ;)

        ------"***Ei elämäni ole tuollaisista toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni, kun eivät ne edes ole mitään todellisia vääryyksiä.****
        -Kysymys: Eivätkö hoitokokoukset olleet miestäsi ns todellisia vääryyksiä? Eikö niissä todellakaan syyllistytty mihinkään väärään? Mitä olivat vl-osapuolenkin myöntämät ns. ylilyönnit?"

        Et tainnut huomata vaikka sanoin, että puhuin oman elämäni asiasta enkä mistään vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä.


        ------"*****Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun.*^*^**
        Kerropa miten oikeusvaltio merkkiä Suomi Finland salli sellaisen vääryyden, että vl-uskovaiset mentettivät perustuslain takaaman lainsuojan kohdallaan? Miten rikoksen tekijöitten, hoitomiesten tunteet saivat määrätä täysin syyttömien uhrien kohtelun? Kohtelun jonka vuoksi monet menettivät jopa elämänsä."

        Siksi Suomi "salli" sen, koska eivät uhrit eikä kukaan muukaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta. En tosin tiedä, millainen rikoslaki tuohon aikaan oli.


        ------"Onneksi suomi on oikeusvaltio, koska tiedeät mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu hoitomiehille Jos hoitomiesten tuomioiden mukaisella mitalla mitattaisiin.. ;)"

        En tiedä, mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu hoitomiehille, koska en tiedä niiden lukemattomien uhrien tunteita. Ne voivat vaihdella laidasta laitaan. Monet ovat varmasti antaneet anteeksi ja ovat omassa mielessään "sujut" asian kanssa, vaikka eivät väärintekoja hyväksykään. Monet voivat jopa tuntea sääliä ja myötätuntoa hoitomiehiä kohtaan. Sitten ovat ne, jotka ovat edelleen katkeria ja kostonhaluisia.
        Tuota tarkoitin, että uhrien tunteet voivat yleensäkin olla mitä vain, ja olisi täyttä mielivaltaa sorvata lakeja tunteitten pohjalta. Siihen tarvitaan objektiivisempaa oikeustajua.


        ------Avaukseni juju jäi sinulta ymmärtämättä. En puhunut väärinteoista, vaan niiden kohteitten tunteista. Anteeksiantaminen ei tarkoita väärinteon hyväksymistä. Jos on tapahtunut todellinen vääryys, se täytyy tuoda esille, mutta kielteisillä tunteillaan vahingoittaa vain itseään ja asiaansa. Niillä vahingoittaa helposti myös muita ihmisiä.


      • ### kirjoitti:

        ------"***Ei elämäni ole tuollaisista toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni, kun eivät ne edes ole mitään todellisia vääryyksiä.****
        -Kysymys: Eivätkö hoitokokoukset olleet miestäsi ns todellisia vääryyksiä? Eikö niissä todellakaan syyllistytty mihinkään väärään? Mitä olivat vl-osapuolenkin myöntämät ns. ylilyönnit?"

        Et tainnut huomata vaikka sanoin, että puhuin oman elämäni asiasta enkä mistään vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä.


        ------"*****Suomi ei olisi oikeusvaltio, jos täällä rikoksentekijöitten uhrien tunteet saisivat määrätä rikollisten kohtelun.*^*^**
        Kerropa miten oikeusvaltio merkkiä Suomi Finland salli sellaisen vääryyden, että vl-uskovaiset mentettivät perustuslain takaaman lainsuojan kohdallaan? Miten rikoksen tekijöitten, hoitomiesten tunteet saivat määrätä täysin syyttömien uhrien kohtelun? Kohtelun jonka vuoksi monet menettivät jopa elämänsä."

        Siksi Suomi "salli" sen, koska eivät uhrit eikä kukaan muukaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta. En tosin tiedä, millainen rikoslaki tuohon aikaan oli.


        ------"Onneksi suomi on oikeusvaltio, koska tiedeät mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu hoitomiehille Jos hoitomiesten tuomioiden mukaisella mitalla mitattaisiin.. ;)"

        En tiedä, mikä olisi hoitokokousuhrien tunteiden mukainen kohtelu hoitomiehille, koska en tiedä niiden lukemattomien uhrien tunteita. Ne voivat vaihdella laidasta laitaan. Monet ovat varmasti antaneet anteeksi ja ovat omassa mielessään "sujut" asian kanssa, vaikka eivät väärintekoja hyväksykään. Monet voivat jopa tuntea sääliä ja myötätuntoa hoitomiehiä kohtaan. Sitten ovat ne, jotka ovat edelleen katkeria ja kostonhaluisia.
        Tuota tarkoitin, että uhrien tunteet voivat yleensäkin olla mitä vain, ja olisi täyttä mielivaltaa sorvata lakeja tunteitten pohjalta. Siihen tarvitaan objektiivisempaa oikeustajua.


        ------Avaukseni juju jäi sinulta ymmärtämättä. En puhunut väärinteoista, vaan niiden kohteitten tunteista. Anteeksiantaminen ei tarkoita väärinteon hyväksymistä. Jos on tapahtunut todellinen vääryys, se täytyy tuoda esille, mutta kielteisillä tunteillaan vahingoittaa vain itseään ja asiaansa. Niillä vahingoittaa helposti myös muita ihmisiä.

        ***Siksi Suomi "salli" sen, koska eivät uhrit eikä kukaan muukaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta. En tosin tiedä, millainen rikoslaki tuohon aikaan oli.****

        Kyllä hoitokokousrikokset menivät yli asianomistajarikoksen, eli yleisen syyttäjän olisi tullut puuttua asiaan. Mutta kun yleistä syyttäjää edusti takahikiän nimismies, joka usein oli itsekin vl..

        Selväksi tuli kantasi: Uhri on mielestäsi syyllinen joka mahdollisti rikoksen. Lisäksi hoidettavaksi osattiin valita puolustuskyvyttömät, vailla vaikutusvaltaisia sukulaisia olevat ihmiset. Solidaarisuuttahan toisilta vl-uskoisilta oli turha odottaa, kun kaikilla oli pelastukoon ken voi meininki.

        Nykyaikana voi rikosilmoituksia tullakin..


      • ###
        Devoit kirjoitti:

        ***Siksi Suomi "salli" sen, koska eivät uhrit eikä kukaan muukaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta. En tosin tiedä, millainen rikoslaki tuohon aikaan oli.****

        Kyllä hoitokokousrikokset menivät yli asianomistajarikoksen, eli yleisen syyttäjän olisi tullut puuttua asiaan. Mutta kun yleistä syyttäjää edusti takahikiän nimismies, joka usein oli itsekin vl..

        Selväksi tuli kantasi: Uhri on mielestäsi syyllinen joka mahdollisti rikoksen. Lisäksi hoidettavaksi osattiin valita puolustuskyvyttömät, vailla vaikutusvaltaisia sukulaisia olevat ihmiset. Solidaarisuuttahan toisilta vl-uskoisilta oli turha odottaa, kun kaikilla oli pelastukoon ken voi meininki.

        Nykyaikana voi rikosilmoituksia tullakin..

        "Selväksi tuli kantasi: Uhri on mielestäsi syyllinen joka mahdollisti rikoksen."

        Kristillisessä mielessä tuo on väärän todistuksen antaminen lähimmäisestään, ja juridisessa mielessä tuo voi vaikka täyttää kunnianluokkauksen kriteerit. Tulikohan tässä nyt asiaa poliisikamarille...;)


      • ### kirjoitti:

        "Selväksi tuli kantasi: Uhri on mielestäsi syyllinen joka mahdollisti rikoksen."

        Kristillisessä mielessä tuo on väärän todistuksen antaminen lähimmäisestään, ja juridisessa mielessä tuo voi vaikka täyttää kunnianluokkauksen kriteerit. Tulikohan tässä nyt asiaa poliisikamarille...;)

        ***Kristillisessä mielessä tuo on väärän todistuksen antaminen lähimmäisestään, ja juridisessa mielessä tuo voi vaikka täyttää kunnianluokkauksen kriteerit. Tulikohan tässä nyt asiaa poliisikamarille...;)****

        Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.. Koska ensin pitää olla kunnia jota voisin loukata ;)


      • ###
        Devoit kirjoitti:

        ***Kristillisessä mielessä tuo on väärän todistuksen antaminen lähimmäisestään, ja juridisessa mielessä tuo voi vaikka täyttää kunnianluokkauksen kriteerit. Tulikohan tässä nyt asiaa poliisikamarille...;)****

        Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.. Koska ensin pitää olla kunnia jota voisin loukata ;)

        No sittenhän hoitokokouksetkin olivat ok. Niiden uhreilla ei hoitajien mielestä ollut mitään sellaista, mitä he olisivat loukanneet.


      • ### kirjoitti:

        No sittenhän hoitokokouksetkin olivat ok. Niiden uhreilla ei hoitajien mielestä ollut mitään sellaista, mitä he olisivat loukanneet.

        ..yleistä.

        Tuohon aloituksen aiheeseen palatakseni: Oletko muutenkin elämässäsi yhtä tuulella käypä?


    • ****ja tulin yhtäkkiä katkeraksi ja kateelliseksi.
      Syy siihen ei liity mitenkään vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta tajusin miltä monista vl-liikkeelle vihoittelevista tuntuu. Aggressiivisena rupesin suunnittelemaan puolieni pitämistä ja kostotoimenpiteitä. Kaikki tuntui olevan itsellä huonosti ja halusin sitä ja tätä ja adrenaliini senkun nousi. Minua oli kohdeltu huonosti! Halusin kaiken kerralla kohdalleen ja itselleni kaikkea mahdollista hyvää ja noilta väärintekijöiltä kaikki hyvä pois! Hirveän raskaalta ja tympeältä tuntui yhtäkkiä elämä.****

      Olet ilmeisesti aika suggestio-altis henkilö ja siitä johtuen mitä ilmeisimmin vl..

      • ###

        Jaa millekä minä tuossa suggeroiduin? Vl en ole.

        Aika kamalan näköinen häkkyrä muuten tuo nikkini. Mutta nyt lähden nukkumaan. Hyvät yöt!


      • ### kirjoitti:

        Jaa millekä minä tuossa suggeroiduin? Vl en ole.

        Aika kamalan näköinen häkkyrä muuten tuo nikkini. Mutta nyt lähden nukkumaan. Hyvät yöt!

        Sinut suggeroitiin vihaan kaunaan katkeruuteen.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypnoosi


      • ###
        Devoit kirjoitti:

        Sinut suggeroitiin vihaan kaunaan katkeruuteen.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypnoosi

        Pitää tämä vielä vastata. Se soittaja ei tiennyt mitään koko jutusta, kertoi vain viattomana kuulumisia, enkä minäkään sanonut mitään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      11
      2942
    2. Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset

      Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U
      Maailman menoa
      46
      1921
    3. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      141
      1693
    4. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      101
      1693
    5. Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia

      joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin
      Maailman menoa
      74
      1417
    6. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      71
      981
    7. Martina Aitolehti murtui Erikoisjoukoissa Matias Petäistön käsittelyssä - Tästä oli kyse

      Yksi Erikoisjoukot-kauden julkkiskisaajista on yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti. Aitolehti on pärjän
      Tv-sarjat
      11
      898
    8. Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?

      Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä
      Sinkut
      181
      820
    9. Tiedätkö hänen pituuden??

      Et tiedä!!
      Ikävä
      54
      782
    10. Poliisioperaatio

      Pääsiäisenä...... ja sit kahvila suljettu???
      Somero
      17
      734
    Aihe