Mun mielest asia äijä ja hyvän asian puolella. jonkun oliki jo aika tehä jotain radikaalimpaa liikettä tolle hamppulainsäädännön muutoksen puolesta!!! Aivan sama, mä en polta itte hamppuu mut vittu saatana jotkut juopot kytät ja syyttäjät ja tuomarit ja kansanedustajat ja muut on vittu sitä vastaan vaik itte vetää viinaa joka on saatanasti pahempi huume. yksinkertaisesti sanoen Suomen Valtio vois kattoo itteään peilistä ja miettii kuka se pahin huumediileri ja kuolemien aiheuttaja täällä oikeen on!!!
Haaran myötä saa vanhempikin kansa nyt vähän faktoja pöytään ilman median ja valtion kusetuksia. Ei muuta kuin keräämään adressia ja Haara eduskuntaan.
Ja joka iikka joka osaa ajatella omalla päällään, sekä tietää sen verran lääketieteestä ym. tietää kuinka vaaraton aine hamppu on. Timo Haaralla oli sentään munaa tehdä vihdoin ja viimein asialle jotain.
Kun oikeudenkäynti häntä vastaan pidetään, niin ei muuta kuin suurmielenosoitus oikeustalolla, kun kerrankin joku ihminen taistelee hyvän asian puolella ja hänet passitetaan siitä vankilaan. Vituttaa tämmöinen.
Ja niinkuin itse sanoin, en käytä kannabista, enkä alkoholia. En mitään huumaavia aineita, jotka saisivat pääni sekaisin millään tavalla, joten turha tulla sanomaan, et taas joku hamppupää kirjottelee!
Tiedän vain asioista ja toivon, että ihmisiä valistettaisiin myös oikeaan suuntaan. Eikä niinkuin meidän peruskouluaikana ja vanhemmat ovat yrittäneet minuakin kovasti kasvattaa, että huumeet ovat huumeita, alkoholi ei ole huume. Haistakoon vittu minun vanhempani tuollaisesta ajattelutavasta ja muutkin ihmiset, jotka noin typerästi voivat ajatella ja sokeasti uskovat siihen mitä heille tuputetaan. Uusavuttomat paskat, jotka ei halua ottaa mistään mitään selvää ja sulkee korvansa, eivätkä halua nähdä totuutta.
Johan tuossa taannoin tuli dokkari jossa verrattiin eri aineita ja alkoholi oli viidenneksi kovin huume tutkijoiden mukaan maailmassa ja silti se on laillinen. Kerrottiin myös, että jos se nyt keksittäisiin, olisi se ehdottomasti laiton. Ja sehän lääketieteelliseltä kannalta luetaan kovaksi huumeeksi toisin kuin esim. kannabis.
Ei muuta ku siis Timo Haara eduskuntaan vaikka suoraan linnasta. Kaikki taistelemaan tämän meidän Che "vapaustaistelija" Guevaran puolesta!!!
Haaran myötä saa vanhempikin kansa nyt vähän faktoja pöytään ilman median ja valtion kusetuksia. Ei muuta kuin keräämään adressia ja Haara eduskuntaan.
Ja joka iikka joka osaa ajatella omalla päällään, sekä tietää sen verran lääketieteestä ym. tietää kuinka vaaraton aine hamppu on. Timo Haaralla oli sentään munaa tehdä vihdoin ja viimein asialle jotain.
Kun oikeudenkäynti häntä vastaan pidetään, niin ei muuta kuin suurmielenosoitus oikeustalolla, kun kerrankin joku ihminen taistelee hyvän asian puolella ja hänet passitetaan siitä vankilaan. Vituttaa tämmöinen.
Ja niinkuin itse sanoin, en käytä kannabista, enkä alkoholia. En mitään huumaavia aineita, jotka saisivat pääni sekaisin millään tavalla, joten turha tulla sanomaan, et taas joku hamppupää kirjottelee!
Tiedän vain asioista ja toivon, että ihmisiä valistettaisiin myös oikeaan suuntaan. Eikä niinkuin meidän peruskouluaikana ja vanhemmat ovat yrittäneet minuakin kovasti kasvattaa, että huumeet ovat huumeita, alkoholi ei ole huume. Haistakoon vittu minun vanhempani tuollaisesta ajattelutavasta ja muutkin ihmiset, jotka noin typerästi voivat ajatella ja sokeasti uskovat siihen mitä heille tuputetaan. Uusavuttomat paskat, jotka ei halua ottaa mistään mitään selvää ja sulkee korvansa, eivätkä halua nähdä totuutta.
Johan tuossa taannoin tuli dokkari jossa verrattiin eri aineita ja alkoholi oli viidenneksi kovin huume tutkijoiden mukaan maailmassa ja silti se on laillinen. Kerrottiin myös, että jos se nyt keksittäisiin, olisi se ehdottomasti laiton. Ja sehän lääketieteelliseltä kannalta luetaan kovaksi huumeeksi toisin kuin esim. kannabis.
Ei muuta ku siis Timo Haara eduskuntaan vaikka suoraan linnasta. Kaikki taistelemaan tämän meidän Che "vapaustaistelija" Guevaran puolesta!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän kylänpennuille hasiksen myynti, dynamiitträjäyttelyt ym. hölmöilyt kerro jotain. Hörhöjen touhuja.
Pitäiskö Halme äänestää uudelleen eduskuntaan?
Taitaa olla asioilla useampia puolia...
joka toimintamallilla lienee jokin perusteensa ja tässä tapauksessa en ainakaan laittaisi ainakaan kaikkea alkoholin piikkiin kuten Halmeen tapauksessa on juuri käynyt, alkoholi sekä kovemmat huumeet hänellä nuo haitat ovat aiheuttaneetkin. Jokainen voi sitäpaitsi nähdä itse monia muitakin eroavaisuuksia henkilöiden välillä monin eri tavoin.
Varmaa tietoa on, että Haara on ollut useiden vuosien ajan huolissaan nuorten jatkuvasti yleistyvistä päihdekokeiluista joihin helposti mukaan tulevat nykyään myös kovat huumeet kuten juuri se mitä hasisen nimellä Suomessa myydään. Tämä rikollisten tahojen markkinoima epäpuhdas tuote täyttää juuri tuon terveydelle haitallisen huumausaineen määritelmän, en usko että tässä yhteydessä paljon esilläollut lääkelaitoksen kannabikselle myöntämä lääkestatus tai ns. "haaran kasvatusaikomus" mitenkään voisi liittyä asiaan. Tuskin hasista lääkkeeksi tullaan milloinkaan luokittelemaan, toisin kuin lääkekäyttöön soveltuvaa kannabistuotetta kuten Suomessakin myynnissä oleva Hollantilainen Bedrocan, josta on jalostettu liiallinen psykoaktiivisuus pois ja jossa ei ole ylimääräisiä vierasaineita toisin kuin hasiksessa, en itse ainakaan haluaisi varmaan poltella mitään jauhettuja autonrenkaita tai moottoriöljyä joita poltettavan heroiinin lisäksi "hasikseen" on lisätty, tiedä sitten muista haitta-aineista joita hasiksesta löytyy enemmän kuin vaikka itse hamppukasvin osista joista hasiskin muka tehdään.
Sitä asiaa varmasti moni soisi mietittävän ja varmaan hiffasitkin jo, mitä tarkoitan.
Ja edelleen, hasis on huume ja kannabis voi olla lääke, eikä Haaralla ole tainnut olla hasiksenvalmistusaikomus.
Poejat päessään ol leikkinä muuttiikai pitkin kyllee että tiijättä varmaantuon että mittee tekivät kun humalluksissaan oekeen hölömöelytti jai kait ol jonnii törkyherran toohut vituttanna kirkasta kun ottivat ja huimailivat.
Toenenmikäon niin pikkukylälläkun eijjo läheskään niinpaljo tekemistä kun mitä on puhumista ja taetaapahan kysseinen paekkakunta toemia siitäjustiin melekosen hyvänä esmerkkinä että mitenkä nyt oli.
Haaralta ennoo hassista suanu mutta nuapurin ukolle joka onnii melekonen kotvake niin sille ol antana sitä "budia" vai mitä se nyt ol ollunna mittee nyt justiisa lehessäkkii olvat puhuna että voe mahoton minkälaenen miärä. Nykyvään onniin muodikasta tuota luomakunnan hienoutta niin toitottoo mutta ellääpähän immeiset sillon enemmän niin kun luonto ite tahtoo. Ee oo kae ollunna "huaran marketissa" ensimäestäkään pikkupentuva kun sanovat että yl viijenkympin ol ollunna asijakkaehin keski-ikä ja ikäimmeisijä olvat ollu. Mittee se tämä tiällä reomapotilaesta ol toitottanna jo aek tovija männeenä outtako lukena. Onnii nuita reumatismisia asukkaeta tälläe kylällä jo iha jonnii verra ja taetaa rosentti lisijä että josko tuo toeminoo nii menekkijähän tuo voes suaha ku sanotaan että ee mäne maha piloille niinku männöö nuista "oekeehin" tehtaehen tapletista niinkun justiisa telekkarissakin sanovat.
Kovin oli ollu sanovat yssii asjakas tyytyväenen kun ee oo tarvinna ennee keettee pontikkoo ja ee mää ennee rankkitarpeisiin niin paljoja varoja, ja mäestäkkään ku ee löövy miestäväkövämpätä ennee niin jottahan tuo ol ollunna tuohon viinahampaan kolotukseen oekeen toemivata supstanssia sitte, kovasti ol ollunna tyytyväenen ja ikkäänkun maenosti oekeen.
Kannattakkee voe tok poikkeen ja pittää se liäkehomma selevittee jokatappauksessa niin jottakohta nytpähäntuo varmaannii selevijää. Tonneja aekoo tuottoo sanovat jokapaekassa tiällä että olvat näen tuolla kylällä sanonu.
Tunnen erittäin hyvin kyseisen henkilön henkilökohtaisesti ja todella voin sanoa, että kerrassaan erinomainen tyyppi! Ne haukkuvat jotka eivät edes tunne ja ne jotka tuntevat, ovat yleensä eri mieltä kuin haukkujat. Taitaa olla näiden kulkupuheitten mukaan arvostelijoilla itsellään niin köyhä elämä ja kateus siitä että joku toinen uskaltaa se perimmäisin syy pahan puhumiseen.
Onhan se hyvä, että edes joku täällä Suomessakin uskaltaa!? Hyvän asian puolesta on lakia koeteltu!
Niille jotka eivät tiedä mistä on kysymys:
http://www.youtube.com/watch?v=QtLO9CbX2bI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qaTX0CQ1luw&feature=related
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisin-mielestä-kyseessä-huumausaine/490500
Hyvän asian puolesta!
Timo Haara sanoo: "Hamppu voi olla uusi Nokia" KOVA VÄITE!?
Norjalainen sosiologian professori Willy Pedersen on aina suhtautunut kriittisesti kannabiksen laillistamiseen.
Nyt hän on muuttanut käsityksensä oltuaan mukana tekemässä pitkäaikaistutkimusta, josta ilmenee, että kannabiksen laittomuus on nimenomaan tekijä, joka aiheuttaa nuorten leimautumista rikollisiksi ja siten edistää syrjäytymistä. Tutkimus on julkaistu Addiction-lehdessä 15.10. 2009.
Willy Pedersenin artikkeli Morgenbladet-lehdessä 16.10. 2009:
Kannabis pitää laillistaa
Willy Pedersen
Kannabista käyttävistä nuorista aikuisista joka neljännellä käy huono tuuri. He joutuvat tekemisin virkavallan kanssa. Siitä maksettava hinta on usein kova. Monille koituu vaikeuksia koulutuksessa ja työelämässä.
Muistan selvästi, kuinka viisitoista vuotta sitten Norjan lakimaailman nestori, professori Johs Andenæs nousi puhuja-aitioon. Hän sanoi: Norjan huumausainepolitiikka on epäonnistunut olennaisissa puolissaan. Salissa istui 400 kuulijaa, päihdepuolen ammattilaisia, poliitikkoja sekä valtakunnan oikeuskansleri ja hänen henkilökuntansa.
Andenæs jatkoi: kannabiksen käyttö ja hallussapito on laillistettava. Kannabiksen käyttäjien rankaiseminen ei ole järkevää. He vahingoittavat vain itseään. On myös perusteetonta olettaa, että rangaistukset vähentäisivät huumeiden käyttöä.
Seuraavaksi tapahtuvaa on ikävä kuvata omalta kannaltani. Andenæsin vieressä istui Nils Christie. Ajattelin, että hänen suhtautumisensa kannabikseen ja hippeihin ja moneen muuhun on jo 1960-luvulta asti ollut naiivia. Ajattelin, että Andenæs lähentelee 85-ikävuotta ja Christie on selvästikin onnistunut vetämään hänet utopistiseen Kardemumma-maailmaansa.
Esitin sekä Andenæsiä etä Christietä vastaan mielestäni hyvin perusteltuja väitteitä. Ensimmäiset laajat tutkimukset olivat silloin osoittaneet, että kannabis lisää psykoosin riskiä. Sosiaaliset kustannukset voisivat olla myös korkeat: koulun keskeyttämistä, pikkurikollisuutta ja vaikeuksia juurtua työelämään seuraisi kannabiksen käytön vanavedessä.
Tästä huolimatta Christie ja Andenæs olivat oikeassa. Kyseessä ei ollut hauras vaan rohkea mies, joka arvokkaasti nousi puhujapönttöön 1990-luvun puolivälissä. Miksi kerron tämän? Siksi, että moni ajatteli kuten minä. Pidimme Christien asennetta lapsellisena. Ajattelimme, etä Andenæsiä oli johdettu harhaan. Mutta me erehdyimme.
Kannabis tuli Norjaan uutena ja outona 1960-luvun loppupuolella ja ennakoi uutta huumeongelmaa Sen jälkeen monet ovat tuhonneet elämänsä huumeilla ja kannabis on ollut osaltaan mukana siinä. Se on ollut peruste rangaistuskäytännöille.
1960-luvun alkupuolella ei käytännössä ketään rangaistu huumeista ja rangaistuksetkin olivat lähinnä symbolisia. Nyt rangaistukset ovat ankaria ja huumerikolliset täyttävät vankilamme. Olin pitkään tyytyväinen tähän politiikkaan.
Vähitellen mielipiteeni on kuitenkin muuttunut.
Olen juuri julkaissut artikkelin tieteellisessä julkaisussa Addiction. Artikkelin olen kirjoittanut yhdessä tutkijakollegani Thorbjørn Skardhamarin kanssa. Se, mitä havaitsimme siinä, on syy muuttuneisiin näkemyksiini. Seurasimme edustavaa otosta norjalaisista nuorista teini-ikäisistä lähes kolmikymppisiksi. Meillä on tietoa heidän sosiaalisista taustoista, perhesuhteista, koulunkäynnistä, työstä ja paljosta muusta. Lisäksi olemme kartoittaneet päihteiden käyttöä (alkoholi, kannabis, amfetamiini, kokaiini, ekstaasi). Olemme yhdistäneet tietomme rikosrekisteriin (luonnollisesti häivyttäen henkilöllisyydet). Näin olemme voineet tutkia, mitkä tekijät nuoren ja varhaisen aikuisen elämässä ovat liittyneet rangaistuksin.
Tärkein löytö tutkimuksessa on se, että kannabiksen käyttäjillä on korkeampi todennäköisyys saada rangaistuksia. Ei väkivallan, hyöty- tai muun rikollisuuden, vaan huumausainelakien rikkomisen vuoksi. Monet saadaan kiinni hallussapidosta, useat myös myynnistä. Yli kymmenen kertaa kannabista käyttäneistä kaksikymmentä vuotta täyttäneistä joka neljättä on rangaistu. Useilla on muitakin riskejä kannabiksen lisäksi saada rangaistuksia. Tietojemme analysointi osoitti, että kannabiksen käyttäjillä oli seitsemänkertainen todennäköisyys saada rangaistusseuraamuksia, ja nimenomaan huumeiden käytöstä.
Mitä huumetuomion saaminen merkitsee?
Useat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että siitä voi koitua vakavia seurauksia; ongelmia koulussa ja työelämässä, sosiaalinen verkosto voi ryhtyä hyljeksimään, elämänlaatu laskee. Huomionarvoista on myös se, että rangaistukset eivät vaikuta kannabiksen käyttöön. Uudessa-Seelannissa tehdyssä tutkimuksessa osoitettiin, että 95% jatkoi kannabiksen käyttöä tuomionsa jälkeen. Monet tuomitaan myös kaupasta. Ovatko he kylmäverisiä huumekauppiaita, jotka tekevät kaupalla suuria rahoja? Ei, enimmäkseen he ovat tavallisia käyttäjiä, jotka joutuvat mukaan kauppaan. Kannabiksella on paljon kysyntää, Oslossa lähes 50% nuorista aikuisista on kokeillut kannabista. Markkinat ovat suuret. Kaupassa on paljon toimijoita ja rajat ostajien ja myyjien välillä ovat epäselviä.
Tavallisesti myymistä kutsutaan ”auttamiseksi”, mikä osoittaa itseymmärrystä. He näkevät itsensä osallisena yhteisiin talkoisiin. Jotkut hankkivat suuria määriä kannabista. Meidän tutkimuksessamme he elivät tavallista elämää, vaikka he saivat aineen laittomasti. Kannabikseen liittyvä talous on suurempaa kuin heroiiniin, amfetamiiniin ja kokaiiniin liittyvä talous. Monet käyttäjät saavat rangaistuksia, mutta he eivät koe tekevänsä mitään väärin.
Kannabis voi olla vaarallista ja on helppo vetää vääriä johtopäätöksiä. On olemassa vaara saada psyykkisiä kärsimyksiä psykoaktiivisista aineista, joita kannabis sisältää. Mutta vain harvat saavat sellaisia. Kannabis lasketaan mielellään vähemmän haitalliseksi kuin alkoholi tai tupakka. Mutta sosiaaliset seuraamukset voivat olla mittavia. Käyttäjät nimittäin joutuvat vedetyksi rikollisiin ympyröihin, mikä on seurausta vallitsevasta lainsäädännöstä. Rikolliset ympyrät ovat suuria ja monialaista, jolla on yhteyksiä moniin muihin tahoihin, useampiin kuin mitä tavalliset ihmiset tulevat ajatelleeksi. Monet kohtaavat niissä ympyröissä myös vaarallisempia aineita, kuten amfetamiini ja kokaiini. Äärilaidoilla ovat kaikkein heikoimmat ryhmät mitä meillä täällä Norjassa on, eli pakolaiset ja turvapaikanhakijat, jotka myyvät kannabista Oslon keskustan läheisyydessä.
Sattumoisin kirja, jonka olen tehnyt heistä yhdessä Sveinung Sandbergin kanssa, julkaistaan myös tällä viikolla: ”Street capital: Black cannabis dealers in a white welfare state” (“Katujen pääoma: mustat kannabiskauppiaat valkoisessa hyvinvointivaltiossa”). Kirjassa osoitamme että kannabiskaupasta saadut rahat vievät heitä tuhoisampaan päihteiden käyttöön ja rikollisuuteen.
Haastattelin yhtä maamme suurinta kannabiksen salakuljettajaa. Hän salakuljetti useita satoja kiloja kannabista. Osti sitä melkein ilmaiseksi Marokosta, toi Espanjan ja Hollannin läpi aineen Osloon. Hän istuu nyt vangittuna, kun kysyin häneltä: ”Mitä jos kannabis laillistettaisiin?”. Hän vastasi: ”Se olisi meidän bisnekselle todella synkkä päivä. Kannabis on yksi varmimmista aineista, joilla voi tehdä rahaa. Aina riittää tarpeeksi naiiveja pikkukaupittelijoita ja asiakkaita. Ei ole sattuma, että David Toska meni myös mukaan kannabiskauppaan.” (David Toska on kuuluisa norjalainen rikollinen. -toim. huom.-)
Aika on kypsä keskustelulle lainmuutoksesta kannabiksen suhteen. Ei ole olemassa yksinkertaisia ratkaisuja, sillä Norja on mukana kansainvälisissä sopimuksissa. Mutta monet ajattelevat kuten minä, vaikkakin peitellysti. Viime vuonna olin suljetussa seminaarissa Britannian Ylähuoneessa. Lady Amanda Feildingillä on edustuspaikka siellä. Hän esitti Kannabiskomission raportin (The Cannabis Commission Report), jonka olivat laatineet maailman johtavat tutkijat ja jonka hän itse oli rahoittanut. Raportin johtopäätös oli se, että nykytilanne on erittäin huono. Kannabiksen kaupasta vastaa järjestäytynyt rikollisuus ympäri maailman.
Tupakan kanssa meillä on välineitä, joilla voi säädellä tupakkateollisuutta. Meillä on varoituksia terveydellisistä haitoista, nikotiinin määrää tupakassa on rajoitettu ja myyntipaikkoja valvotaan. Kannabista myydään joka paikassa, mutta viranomaisilla ei ole keinoja valvoa sitä. Seminaari oli hyvin erikoinen sillä monet tahot olivat mukana – YK:n päättäviä henkilöitä, EU ja jopa EUROPOL (European Police Office). Kaikki olivat yksimielisiä siitä, että lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Kaikki olivat myös turhautuneita siitä, että ajatusta on poliittisesti mahdotonta viedä läpi. Lady Amanda oli hyvin tyytyväinen avoimeen keskusteluun. Ennen kuin poistuimme kokouksesta hän muistutti meitä siitä, että kokous käytiin ”Chatham Housen säännöillä” – kukaan ei saa siteerata kenenkään sanomisia.
Luulen, että aika olisi kypsä nähdä asia uusin silmin. Johs Andenæs oli urhea mies. Ehkä Thorvald Stoltenberg on myös sellainen. Hän on saanut tehtäväkseen johtaa huumausainepoliittista komissiota. Veikkaisin, että hän ehdottaa uutta linjaa heroiinikysymyksessä. On jännittävää nähdä, uskaltaako hän tarttua myös kannabikseen.
Willy Pedersen
Sosiologian professori Oslon yliopistossa
Hauskaa savon kieltä!
"Toenen mikä on niin pikkukylälläkun eijjo läheskään niinpaljo tekemistä kun mitä on puhumista ja taetaapahan kysseinen paekkakunta toemia siitäjustiin melekosen hyvänä esmerkkinä että mitenkä nyt oli."
Pitää täysin paikkansa monen pikkukylän kohdalla, pikkukylillä varsinkaan ei ole niin paljoa tekemistä kuin mitä on puhumista...mahtaa olla mielenkiintoinen miljöö tuolla päin Suomea:-)
En tiijä mutta minä oon esmerkkitappaus siitä ketä vituttaa kun ei joku homma toemi ja nytpähän kuulette mittee oon mieltä.
oonpahan vaekka Joni- petter VONrasta jakiksesta tai ennemminnii suurmetsän puolelta, siitä klxtsun viereltä missä oman kylän pojat kasvatti kunnes jäivät kiinni ja ei oo ollunna omia kasvia komerossa sen jäläkeen ja tilalle tul iikori sen paskan hassiksensa kanssa mikä maestuu ihan bensalta tae öljyltä ja mistä männöö turpa iha juntturiin eekä tule yhtään hyvälle tuulelle sitten ies että näen on suomen päehepolitiikka tämän rastapiän mielestä tiälläpäen ja kohtapahan tulloo lissee esimerkkiä että mitenkä on kun natikattii takavarikojaan ja voes olla lupamaksullinen ennemminnii koko paska kunhan ee niissä homekerrostaloessa kasvattaes mitä nyt tämä itähelsinkikkii nyt täönnä alakaa olemaan ja osa siitä kehnon kotikasvattamon syytä tietennii onnii muttä alakaa tulla nämä palikkatalot tiensä piähän muutennii.
Kaikki männöö tällä menolla päen vittua muutennii tiällä Suomessa ja porukka alakaa vuan käöttäötyä päen helevettiä ja itsetuhosesti nappiloissaan ja ryynilöissään ja tämmönennii tavan Jamaika Ganja man ei sua olla yhtään raohassa ja onkose sekkään oekeen kysyn vaan.
Ei pelekästään että tämä ei oo hiäviä ennee tämä Suomen päehepolitiikka, vuan kun ostarilta myivät viimekski sitä paskoo "budia" ja puhuvat vuan jottaen jukoslaviata ja oespahan nuo voena olla suomalaisiakin ja vieläkin vituttaa kun kaekki rahat män että on tämmöstäkkii onkelmata essiintynnä että kun ee meenoo sitte ennee ymmärtee että mittee nyt ja että mistä on kyse ja että ollanko tiällä ennee Suomessakkaan kun ee tällä kotimuan kielellä taho tulla ymmärretyks että mikä helevetin Suomi se tämä ennee on kun näen on käönä ja piäsöö käömään.
Niin ja että tuota juutupissa "budia" mitä se nyt maenostaa tuo "Savon eskopaari" mikä niin maenostettaan että kansanedustajaaenesta on huumekaopoillaan kun meriittiä tekköö ja alatalokii ja juice ol polttanu pilivee ja netissä näöttää tämä eskopaari vuan juhlia pitävän kun kiinan ihmisoekeosaktivisti ja plantaasinpitäjä-asiantuntija konsanaan niin voes olla hyvä ja kiinnostaa kun sanovat tiällä internetissäkkii monessapaekkoo niinkun tässäkii että "ei sisällä savon eskopaarin eväs hiuslakkoo ja on täöttä tavaroo, kannattakkee vuan Huaran firmoo niin suatte luatu- ja luontaistuotetta" niin testiajot tällä sen ehottamalla "valtion monopoli tavaralla" kyllä kiinnostaisjos tiiätte mitä meinoon ja meinoon nimenommaan sitä "budia". Muutennii kun ainakin ite kun oon alunperin siilinjärvestä kotosin ja oon kyllästynnä tähän kaupunnin suasteiseen ilimaan niin lähen saman tien kohta tuonne kunhan se ensimmäenen plantaasityöntekijän paekka aokenoo.
Ne kaet meenoovat ensimmäesenä se kannabis kahvilannii Suomessa aokasta ol nuapuri mummolle niin näemmä puhunu, Siilinjärven torillakkii ja sielläpäin mistä ne on nuo tuon homman virittäjät elikkä ja että meinoo että siellä ite "autenttisissa tapahtuma maisemissa" olivat sanonu että ol tehnä kysseinen eskopaari julukisen uuvenvuojenluppauksen että meenoo kasvattoo kannabista enemmän kuin millonkaan ennemmin, kuulostaa toemivalta konseptilta tuo tuommonen ja kannatetaan. Onpahan tuotantoalueet Savon Jamaikan ja Suomennii sekä eoroopan kannabiskahviloihin lähellä siinä jos savosta kerran sitä jamaikata meenoovat käövä tekemään, ite oon hengessä mukana kovastikin vaekka tulis pohjolan nepal niin aevan sama ku hyvä asiahan se on jos ei oo väkivaltoo ja että on niitä hattuja ja pipoja kotimaesina tuotteina ja että oes ohheistuotteita vähän muitakii.
Miettikeepä ihan omilla hoksottimilla hupinanne että mittee helevettijä myö ennee tiallä ootetaan että suataes laellista "budia" ja mikä se on se järkiperuste että pittää olla hännän huippuna joka hommassa ja mistään ei sua käyövä kunnon järkiperäistä keskustelua, sekkoslovakiakin laellisti jo käötön ja kasvatuksennii enkä oo kenenkään nähnä kannabisvaekutuksissaan kettään pahoenpitelevän nii mittee v ua meellä on tämmönen laki mikä ee toemi??
Terveisin topi-petterin tukijoukot Loimaa
YK:n julkilausumassakin on aivan samansisältöiset tiedot, mutta miksi niitä pimitetään julkisuudesta?
kuinka Hampuntuottajain edushenkilö saataisiin yrittämään onnistumista asiassa joka on monelle yhteinen ja kuinka saataisiin viimein käyntiin kehityssuuntaus joka tulee olemaan jokatapuksessa väistämätön?
Missä on poliittinen päätäntävalta asiassa, joka kuormittaa yhteiskuntaa sen sijaan, että voisi olla sen tuottava osa-alue?
YK:n julkilausumassakin on aivan samansisältöiset tiedot, mutta miksi niitä pimitetään julkisuudesta?
kuinka Hampuntuottajain edushenkilö saataisiin yrittämään onnistumista asiassa joka on monelle yhteinen ja kuinka saataisiin viimein käyntiin kehityssuuntaus joka tulee olemaan jokatapuksessa väistämätön?
Missä on poliittinen päätäntävalta asiassa, joka kuormittaa yhteiskuntaa sen sijaan, että voisi olla sen tuottava osa-alue?
Kieltämättä. Avoin keskustelu suuria yhteiskunnallisia kuluja tällä hetkellä aiheuttavasta asiasta tuntuu olevan vielä tällä hetkellä lähes mahdotonta ja poliittista päätäntävaltaa ei asia näytä edes kiinnostavan.
Pottii polttammaan vuan ja reggeitä soemaan jo on makkeeta elämä savon mualla tuthan siekkiin sakkiin kivvaan.
Tänne piäsee pappatunturilla.
Kannatetaan.
YK:n julkilausumassakin on aivan samansisältöiset tiedot, mutta miksi niitä pimitetään julkisuudesta?
kuinka Hampuntuottajain edushenkilö saataisiin yrittämään onnistumista asiassa joka on monelle yhteinen ja kuinka saataisiin viimein käyntiin kehityssuuntaus joka tulee olemaan jokatapuksessa väistämätön?
Missä on poliittinen päätäntävalta asiassa, joka kuormittaa yhteiskuntaa sen sijaan, että voisi olla sen tuottava osa-alue?
Onpas mukavaa että kannabis viimein laillistetaan Suomessakin, vähenevätpähän tuonkin alan ongelmat ja saadaan tuotanto nousuun kotimaisella tuotteella.
Eläköön Lissabonin Sopimus, muutos kannabikseen suhtautumisessa Suomessa on väistämätön ja hyvä niin.Kannabis laillistetaan kontrolloidusti väistämättömästi ja Jos nyt esim. tuolla Savossa jossakin pikkukylällä joku "taho" kokeilee homman toimivuutta ja meneekin pieleen jotain ei vahinko ole kovin iso, sitäpaitsi mikä ylipäänsä voisi mennä pieleen? Väkivalta koskeintaan tuolla kossunjuojien kultamaassa vähenisi ja olisiko se nyt sitten niin kovinkaan hankala asia jos monitoimikonekuskit tappelisivat vapaa-ajallaan vähemmän, jäisipähän terveyskeskuksissakin enemmän aikaa muuhun kuin juoppojen veripäiden hoitoon. Pilottihanke Keiteleellä kuulostaa uskottavalta, ihmettelenpä suuresti etteivät virvoitusjuomatehtaat ole vielä lähteneet mukaan tutkimaan THC-pitoisten virvoikkeiden myyntimarkkinoita ja mahdollisuuksia, savon juopoissahan olisi hyvää testiryhmää keskioluen käytön korvaushoitoon. Hienon turistirysänhän siitä tietysti saisi ja kotimaan matkailu toki on kannatettavaa.
Tilanne Suomen savossa on todella verrattavissa Jamaikaan, kukkaan ei ota ressiä ja mukavoo on mutta onkelmata pukkoo tuo järjestelmä. Alkuperäisellä Jamaikallahan suurin "ropleemi" on ollut jenkkien yhä mukamas-vieläylläpitämä paskamaailmanvaltius ja keinotodellisuuden valhe-babylon. Nyt Suomi mallia muulle maailmalle näyttämään hampun avulla, todelliset oikeat muutkin ongelmat puheenaiheeksi ja kaikki yhdessä edistämään tätä maailmaa parempaan suuntaan hampunkin ollessa yksi asia joka neuvoo siihen tien.
Muutoksen aika tuossa asiassa on nyt viimein tullut.
t :HC andersen ja pojat
TIMO HAARA = SUOMEN TOIVO
eikä siihen mitään lisäämään :)
www.bonsaiekosysteemi.wordpress.com
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/kuulumisia-suomen-hamppuministeri-timo-haaralta-t48364.html
ei hyvää seurais jatkossa.....