Leikitään, että Suomessa tapahtuisi jotain sellaista, että sinun tulisi lähteä pakolaiseksi.
Oletetaan, että voit itse päättää mihin maahan lähtisit, minne maahan muuttaisit?
Oletetaan, että voit itse päättää mihin maahan lähtisit, minne maahan muuttaisit?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan tai Uuteen Seelantiin.
vaikka en erityisemmin rakastakaan ko. maata.
Vakavasti puhuen. Ennustajaeukkona annan ennusteen. Globalisaation myötä hiljalleen myös palvelut alkavat globalisoitumaan. Siinä vaiheessa kun pääsen eläkkeelle, niin ne rahtaavat minut johonkin laivaan ja kuskaavat Intiaan, koska siellä hoitajien palkat ovat paljon pienempiä. Olen ihan tosissani.
Onhan se teoriassa mahdollista, että Venäjä hyökkäilee ympäri maailmaa. Käytännössä Venäjä ei hyökkää mihinkään. Viimeksikin Georgian ( = naton) jouduttiin tunnustamaan agressoriksi.
Pohjoismaiden asukkaat joutuu pakoon otsoniaukkoa. Etelän asukkaat joutuu pakoon myrskyjä, tulvia, maanjäristyksiä, kuivuutta. Ja mihin tämä pakolaistulva Yhdysvalloista, Kanadasta, Australiasta, Uudesta Seelannista lähtee? Mihin he voisivat teoriassa mahtua?
"Pohjoismaiden asukkaat joutuu pakoon otsoniaukkoa. "
Otsoniaukon ohentuessa Suomen yllä maamme tilanne tulee muistuttamaan sitä, millainen se on aina ollut vuoristoseuduilla. Himalajalla, Andeilla ja Alpeilla on iät ajat asunut ihmisiä, joten miksi meidän pitäisi paeta minnekään?
"asukkaat joutuu pakoon myrskyjä, tulvia, maanjäristyksiä, kuivuutta."
Mistä syystä maanjäristykset lisääntyisivät, jotta niitä olisi pakko ruveta pakenemaan? Miksi ihmiset lakkaisivat sopeutumasta tulviin, mitä ovat sentään tehneet vuosituhansia. Luuletko tosiaan, että myrskyt karkoittaisivat ihmiset pois kotiseuduiltaan? Miksi sitten taiwanilaiset, carolinalaiset ym myrskuyisillä alueilla elävät pysyttelevät kotialueillaan? Se jättää listastasi jäljelle kuivuuden, joka kieltämättä ajaa ihmisiä kodeistaan. Mutta lähteekö heitä merkittävissä määrin, vai kuoleeko enemmistö aloilleen?
"Ja mihin tämä pakolaistulva Yhdysvalloista, Kanadasta, Australiasta, Uudesta Seelannista lähtee?"
Ja mikähän aiheuttaisi pakolaistulvan mainitsemillasi toisistaan etäällä olevilla alueilla?
Jäät siten ottamaan aurinkoa. Miksei, moni jää. Luulen tosiaan, että myrskyt, kuivuus, tulvat ja niistä johtuvat sodat/sairaudet karkoittaisivat ihmiset pois kotiseuduiltaan/tai enemmistö kuolee aloilleen. Kyllä sinä itsekin tiedät.
Ja mikähän aiheuttaisi pakolaistulvan mainitsemillasi toisistaan etäällä olevilla alueilla?
Otsonikato, kuivuus, metsäpalot, myrskyt, tulvat, maanjäristykset, tsunamit, sodat, sairaudet. Jatketaanko ympyräjuoksua?
Sinulta puuttuu historiantaju. Kaikki mainitsemasi luonnonuhat ovat olleet aina olemassa ja niihin on osattu sopeutua.
- otsonikato = normaali olotila vuoristoalueilla aina. Ihmiset ovat siitä huolimatta eläneet vuoristoissa vuosituhansia
- metsäpalot = ovat paikallisia, eivät koskaan ole aiheuttaneet rajojen yli ulottuvia pakolaisaaltoja, vai voitko sellaisen osoittaa?
- myrskyt = monilla maapallon alueilla on säännöllisiä vuosittaisia myrskyjä (taifuunit, hurrikaanit, sykloonit) ja ihmiset ovat oppineet elämään niiden kanssa. Väestönkasvun myötä koskettaa toki useampia ihmisiä, mutta oletko koskaan kuullut japanilaisesta pakolaisaallosta pakenemassa joka syyskuisia taifuuneja?
- tulvat = milloin ihmiset ovat lähteneet tulvien vuoksi pakolaisiksi? Bangladesh kärsii tulvista varmaan kaikista eniten maailman maista. Yhtään pakolaista maasta ei ole lähtenyt (siirtotyöläisiä kylläkin) ja ylivoimainen valtaosa on pysynyt aloillaan.
- maanjäristykset = ovat paikallisia tapahtumia. Voitko osoittaa ainoatakaan pakolaistulvaa tapahtuneen sellaisen johdosta?
- kuivuus = osa mainitsemistasi alueista on ollut kuivia jo pitkään (suurin osa Australiaa, suuret osat Yhdysvaltoja). Kuivuus aiheuttaa hitaampaa alueelta muuttoa (vrt. USA:n dust bowl 30-luvulla) tai sitten ihmiset kuolevat aloilleen (Etiopia 80-luvulla), mainitse yksikin kuivuudesta johtunut pakolaistulva
Sitten sinä lisäsit muutamia syitä listaasi, joita ei ollut alkuperäisessä viestissäsi, eli erkanit omasta ympyrästäjuoksustasi (siirsit maalitolppia niin sanoakseni):
- sodat = aiheuttavat pakolaisaaltoja, mutta tätähän sinä et maininnut aiemmassa viestissäsi...
- sairaudet = eivät aiheuta pakolaisaaltoja, todella sairaat ihmiset kuolevat eikä heillä ole voimia lähteä pakolaisiksi, terveemmiltä sulkeutuvat rajat hyvin nopeasti eivätkä ehdi paljoa minnekään siirtyä
"Luulen tosiaan, että myrskyt, kuivuus, tulvat ja niistä johtuvat sodat/sairaudet karkoittaisivat ihmiset pois kotiseuduiltaan/tai enemmistö kuolee aloilleen. "
Ilmaisit itsesi tässä niin epäselvästi, että tuosta ei käy ilmi kumpaa sinä siis uskot, ihmiset karkoittuvat kotiseuduiltaan vai enemmistö kuolee aloilleen? Tai uskot siis kumpaankin? Mutta tuokin on jo eri väite kuin alkuperäinen väitteesi.
Paha.
Ja sinun mielestäsi kaikki nuo syyt aiheuttavat Australiasta, USA:sta, Kanadasta ja Uudesta Seellannista pois suuntautuvan pakolaisaallon siinä mitassa, etteivät pakolaiset mahdu minnekään? Aika hyvin väitetty, harmi ettei perusteita ole esittää kannallesi lainkaan.
Avaa ja katso.
Kyllä minä olen uutisia nähnyt, mutta mitä merkkejä sinä näet siitä että nuo pelkäämäsi luonnonilmiöt aiheuttavat Australiassa, Uudessa Seelannissa, USA:ssa ja Kanadassa sen mittaisen pakolaisaallon, että ne pakolaiset eivät mahdu minnekään? Siitähän tämä keskustelu lähti liikkeelle. Sinä olet tähän saakka vain tyytynyt luettelemaan ikäviä asioita, mutta et kerro miten mainitsemasi asiat liittyvät siihen mistä keskustellaan. Pelkkä viittaus uutisiin ei johda mihinkään. Sinä juokset yksinäsi ympyrää.
minun kanssa.
Milloin sinä aiot vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen? Sinä väitit, että Australiaa, Uutta-Seelantia, USA:ta ja Kanadaa uhkaa ulospäin suuntautuva mittava pakolaisaalto. Viitsitkö kertoa mistä se pakolaisaalto mahtaisi oikein johtua? Vielä et ole antanut ainoatakaan syytä sille. Mitä osoituksia siitä näet kyseisissä maissa?
että kun toiselle kaivat niin itse siihen lankeat. Siinä on yksinkertaiset perustelut. Ja mistä ne pakolaisvirrat johtuvat? Millon mistäkin.
Kylläpä kesti kauan enenn kuin myönsit, että aivan tyhjää siis kirjoitit:
"Ja mihin tämä pakolaistulva Yhdysvalloista, Kanadasta, Australiasta, Uudesta Seelannista lähtee? Mihin he voisivat teoriassa mahtua? "
Ja asiantunteva selityksesi kannallesi:
"Ja mistä ne pakolaisvirrat johtuvat? Millon mistäkin. "
Menipä pitkään ennen kuin sinusta sai puserrettua irti sen tiedon, ettet tunne kommentoimiesi maiden tilannetta. Aivan tyhjää kirjoitit:
"Ja mihin tämä pakolaistulva Yhdysvalloista, Kanadasta, Australiasta, Uudesta Seelannista lähtee? Mihin he voisivat teoriassa mahtua? "
Sillä näin asiantuntevasti pystyit kantaasi perustelemaan:
"Ja mistä ne pakolaisvirrat johtuvat? Millon mistäkin."
Ja sinä kirjoitat asiaa:"Minne pakolaiseksi jos........bla-bla-bla" Taidat nostaa palkaakin tästä hyvästä.
Ettei joka paikkaan pääse vain mongertamalla rajalla että on turvapaikan tarpeessa.
Tilanne voisi tulla vastaan lähinnä siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen ja onnistuisi valloittamaan maamme. Toki on hyvä muistaa, että toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto yritti ihan tosissaan vallata Suomen, mutta ei onnistunut.
Mitä tekisin siinä tilanteessa? Lähtisinkö vaikkapa Ruotsiin? Jättäisinkö vanhan äitini tänne yksin? Vaikea kysymys. Mikä minua odottaisi siinä tilanteessa? Epätoivo ja korruptoitunut ja fasistinen diktatuuri, kuten Venäjällä nykyisin? Luultavasti. Lähtisinkö vai yrittäisinkö sopeutua tai vaikuttaa Suomen asioihin? Vaikea sanoa, todella vaikea sanoa. Varsinkin, jos vaikuttaminen aiheuttaisi vaaran vapauden ja hengen menettämisestä. Sopeutuminen taas murtaisi henkisesti. Ja muutenkin.
Onneksi Suomi on aikaa sitten ymmärtänyt, että maatamme on puolustettava. Onneksi Suomen päättäjät älyävät liittyä Natoon. Oneksi meidän ei sen jälkeen tarvitse enää pelätä Venäjää.
Suomi-neitoa:" Tuuu, tuuuu, tuuuuuuuuuu..." :)
diktatuuri. Etsitkö jo tekosyyn hyökkämiseen Venäjälle? Turpaan tulee... ;)