Onko presidenttimme entinen ateisti joka kääntyi kristityksi?
Tarja Halosesta
parempi ratkaisu
14121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Presidentti Halonen ei ole ateisti, vaikka onkin eronnut kirkosta. Näin hän on itse sanonut ja miksi emme häntä uskoisi.
Ettei krisseleille tulisi tippa silmään, politiikka on suureksi osaksi äänestäjien nuoleskelua.
toimi vuosina 1989-1995 Suomen Setlementtiliiton puheenjohtajana. Suomen Setlementtiliitto on setlementtityötä tekevien suomalaisten yhteisöjen keskusjärjestö. Se edistää ja kehittää yli 50 paikkakunnalla tehtävää setlementtityötä kristillis-yhteiskunnallisen perustansa mukaisesti.
Siksikö presidentti Halonen erosi kirkosta koska Jumalaa tuskin on olemassa?
Jos Halonen ei usko jumalien olemassaoloon on ateismia.
DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja 1970–1972
Suomi–Chile-seura 1973–
Osuusliike Elannon hallintoneuvoston jäsen 1980–1996
Setan puheenjohtaja 1980–1981
Vapaa-aikanaan Halonen on ilmoittanut harrastavansa itämaista tanssia ja uimista.
Halonen ei kuulu kirkkoon.
Tarja Halosen voi sanoa ateistiksi koska uskovat ihmiset kertovat sen kuinka he ovat tulleet uskoon.
Jopa muslimitkin uskaltavat kertoa omasta uskostaan (näkyy jopa päällepäin) mutta ei meidän presidenttimme.
Presidenttimme saanut kristillisen vai poliittisen kasvatuksen?
"Esimerkiksi 1973 Halonen allekirjoitti vasemmiston yhteisen ”EEC-kauppasopimus torjuttava” -adressin ja 1970–1972 osallistui varapuheenjohtajana DDR:n tunnustamiskomitean toimintaan.
1980–1981 Halonen toimi Seta ry:n puheenjohtajana; sen toimintaan hän oli osallistunut aktiivisesti jo 1970-luvun lopulta".
"Halonen ei kuulu kirkkoon."
Tyypillinen suomalainen pitää uskonkäsityksensä omana tietonaan.
Jos on aivan pakko jotain uskosta puhua, suomalainen sanoo sen, mitä hän ei ole. Tyypillinen vastaus on "en ole ateisti, mutta en usko kaikkiin kirkonkaan opetuksiin". Ota siitä sitten selvää, mikä tuollainen ihminen on. Ja tietääkö hän itsekään, mihin hän uskoo.
että henkilökohtaisia asioita ei tarvitse muiden tietää.
Ei minunkaan tarvitse kenellekään kertoa uskonko johonkin jumalaan vai en. Ei kuulu muille.
Miksi se ateistille ja tarja haloselle kuuluu uskooko jumaliin?
Mitä se ateisteille kuuluu uskooko Jeesukseen?
Ateistit itse sanovat etteivät he usko jumaliin mutta kyllä ihminen saa uskoa rahaan, enkeleihin tai Jeesukseen.
Miksi Jeesus oli historiallinen henkilö joka eli 2000 vuotta sitten joka on kuuluisa vielä tänä päivänäkin.
Ei ollut historiallinen henkilö. Ei ole mitään todisteita että tällaista kaveria olisi koskaan
edes elänyt. Raamatun kertomukset, jotka voidaan taikauskon vuoksi unohtaa eivät kelpaa
jo siksi että ne on kirjoitettu 300-luvulla. Yhtään raamatun ulkopuolista kirjoitusta joka mainitsee jeesuksen ei löydy esim. vuosilta 0-70jaa, ei ensimmäistäkään. Jeesus on raamatun mukaan kuollut 30-40jaa (auringonpimennykset kello 12 jerusalemissa)
"Miksi se ateistille ja tarja haloselle kuuluu uskooko jumaliin?
Mitä se ateisteille kuuluu uskooko Jeesukseen?"
Ainakin minua huolestuttaisi mikäli maatamme johtaisivat ihmiset joilla on mielikuvitusystäviä.
että uskoo tai ei, niin se on henkilökohtainen asia.