jo Ruotsissa

eikös se lutkujen jumala ole luonut ne homotkin omaksi kuvakseen ?????

kaikki on kuulemma hihhulien mukaan jumalan luomaa ja homolapsikin on lahja jumalalta !!!

samaa kirkkoahan te olette ruotsalaisten homojen kanssa ja jumalakin pitäisi olla sama :)

kirkosta eronnut kirjoitti:

eikös se lutkujen jumala ole luonut ne homotkin omaksi kuvakseen ?????

kaikki on kuulemma hihhulien mukaan jumalan luomaa ja homolapsikin on lahja jumalalta !!!

samaa kirkkoahan te olette ruotsalaisten homojen kanssa ja jumalakin pitäisi olla sama :)

luonut kaikki luterilaiset, niin heterot ja homot kuin kaikki muutkin perversion muodot, kaiken lisäksi luterilaiset homot ovat kasvaneet luterilaisissa heteroavioliitoissa heterovanhempien heterohegemonian kyllästämässä kasvatuksessa, he ovat käyneet luterilaista peruskuoulua, jossa tuskin on mainittu mitään homoudesta. Onkohan luterilaisuudessa jotain todella pahasti vialla?

juuri sitä epäkristillistä hapatusta, jota on jo ns. kristillinen liittokin käyttänyt eduskunnassa vastustaessaan itselleen sopimattomia asioita. Se on pelkkää paskapuhetta ja politikointia, mutta eikö teidän luterilaisten pitäisi paskan puhumisen ja väärän todistuksen antamisen sijasta miettiä, miten te itse voisitte kilvoitella paremmiksi kristityiksi.
Vai riittääkö teille pelkkä luterilaisuus?

Missään tapauksessa ei, tai silloin minä lähden luopiokirkosta. Tervetuloa uusi kirkkokunta johon voisin liittyä.

Ei Ei kirjoitti:

Missään tapauksessa ei, tai silloin minä lähden luopiokirkosta. Tervetuloa uusi kirkkokunta johon voisin liittyä.

tutustuisit ortodoksiseen kirkkoon. Itse liityin siihen jo yli 5 vuotta sitten kyllästyneenä suomalaisen valtakristillisyyden moraaliseen ja teologiseen rappioon.

Vanhan kirkon oppi on raikasta ja elämänläheistä, mutta silti ryhdikästä: onhan kirkolla ollut kohta 2000 vuotta aikaa tutustua ihmisen luontoon ;)

Yksi ortodoksi kirjoitti:

tutustuisit ortodoksiseen kirkkoon. Itse liityin siihen jo yli 5 vuotta sitten kyllästyneenä suomalaisen valtakristillisyyden moraaliseen ja teologiseen rappioon.

Vanhan kirkon oppi on raikasta ja elämänläheistä, mutta silti ryhdikästä: onhan kirkolla ollut kohta 2000 vuotta aikaa tutustua ihmisen luontoon ;)

vaihtaa Sodomaa Gomorraan. Ortodoksien oppi sisältää monia antikristillisiä ja pakanallisia piirteitä kuten esim. kuvainpalvontaa, pyhimystenpalvontaa, pakanauskonnosta kopioidut pappisvirat, ihmisten perinnäistapojen korostaminen Raamatun sijaan, ihmiskäsin tehtyjen temppeleiden rakentaminen ja kaikenmaailman "sakramentit", jotka ovat oikeastaan magiaa.

Ainoa oikea usko on se alkuperäinen apostolinen kristinusko, ei keisari Konstantinuksen pakanakirkko

Yeshuan oppilas kirjoitti:

vaihtaa Sodomaa Gomorraan. Ortodoksien oppi sisältää monia antikristillisiä ja pakanallisia piirteitä kuten esim. kuvainpalvontaa, pyhimystenpalvontaa, pakanauskonnosta kopioidut pappisvirat, ihmisten perinnäistapojen korostaminen Raamatun sijaan, ihmiskäsin tehtyjen temppeleiden rakentaminen ja kaikenmaailman "sakramentit", jotka ovat oikeastaan magiaa.

Ainoa oikea usko on se alkuperäinen apostolinen kristinusko, ei keisari Konstantinuksen pakanakirkko

Arvoisa Yeshuan oppilas, sinä toistat nyt näitä yleisimpiä ennakkoluuloja, joita ortodoksisutta syvemmin tuntemattomat esittävät. Kommentoin lyhyesti väitteitäsi.

Kuvia - eli ikoneja - ei palvota, vaan niitä kunnioitetaan. Kuvat nähdään esikuvina, joten niille osoitettu kunnioitus onkin niiden esittämien henkilöiden tai henkilön kunnioitusta. Toisin sanoen: kun teen ristinmerkin ja kumarran Kristus kaikkivaltiaan ikonin edessä, niin kohdistan kunnioitukseni silloin itse Kristukselle.

Pyhimyksiä ei palvota, vaan heiltä voidaan pyytää esirukousta. Uskomme näet, että rukous on näkyvän ja näkymättömän maailman välinen yhdysside.

Järjestäytynyt seurakuntamalli oli itsensä Pietarin ja Paavalin rakentama. He saivat tähän kehotuksen itse Herralta eli Kristukselta. Järjestäytyneeseen seurakuntaan kuului erilaisia palveluvirkoja heti alusta asti. Näitä olivat mm. opetusvirka, kaitsijanvirka, diakonit ja profeetat. Pappeus on siten hyvin raamatullinen malli ja ortodoksisessa kirkossa se toteutuu apostolisen suksession kautta (eli kirkolla on katkeutumaton papillinen ketju aina Jerusalemin alkuseurakuntaan asti).

Koska kirkko levisi lähetystyön kautta eri kulttuureihin, oli vain luonnollista, että paikalliset kirkot toteuttivat uskoaan omista kulttuurisista lähtökohdistaan. Uskon peruskappaleet ja pääsisältö pysyivät kuitenkin ekumeenisten kirkolliskokousten säätämissä rajoissa. Venäjällä tavallisen kansan ortodoksisuus sai ennen 1917 vallankumousta korostuneesti paikallisia piirteitä. Niistä kaikkia ei voi pitää täysin raamatullisena, esim. juuri tämä ikonien kunnioituksen vaihtuminen kirjoitusten vastaisesti niiden vääränlaisen palvomiseen. Kyseinen käytäntö ei ole uskon opetuksen mukaista ja siinä Venäjän kirkolla olisi petraamisen varaa. Nykyisellään he antavat väärää kuvaa, jota mm. Yeshuan oppilas sitten yleistää kaikkien ortodoksien kontolle.

Yeshuan oppilas myös viittaa ns. Sola scripta – periaatteeseen, jonka mukaan uskon pohjana voi olla vain Raamattu. Näin ajatellessa unohtaa sen, että ilman vanhan kirkon suullista perinnettä, meillä ei olisi koko Raamattua. Eli ensin oli apostolien suullinen opetus (1. Tess. 2:13; 2. Tess. 2:15; Ap.t. 2:42; 2. Joh. 12) ja kirjeet, vasta myöhemmin koottiin Raamatun kaanon. Suullisen opetuksen perinne ja Raamatuksi koottu kirjallinen materiaali muodostavat yhdessä kokonaisuuden, jossa ei toista olisi ilman toista.

Ihmettelen hieman logiikkaa, missä kirkkorakennus on jotenkin huono koska sen ovat ihmiskädet rakentaneet. Kaikki kirkot, temppelit, kappelit, tsasounat, seurakuntasalit, rukoushuoneet ja muut sellaiset ovat ihmisten rakentamia ja tarkoitetut Jumalan palvelemiseen. Siksi niiden lähtökohtainen funktio on hyvä ja uskomme mukainen.

Sakramentit eivät ole ”magiaa”. Ne ovat sielunhoitajalle – eli papille – annettuja työkaluja, joita hän tarvitsee erilaisissa kristillisen ja maallisen elämän tilanteissa. Lääkärikin leikkaussalissa tarvitsee ja käyttää lukuisia erilaisia instrumentteja, jotta hänen hyvää tarkoittava toimintansa auttaisi potilasta. Samoin sakramentit konkretisoivat kristinuskon keskeisiä perusrakenteita: kastetta, Pyhän Hengen voitelua, synnintunnustusta eli rippiä, sairaanvoitelua, avioliittoa ja hautausta eli kuolemaa. Kuten näemme, sakramenteissa on mukana koko ihmisenä olemisen kirjo.

Keisari Konstantinuksen aikana kirkko vakiinnutti asemansa ja sai jopa suosituimmuusaseman. Tuolloin kirkkoon liittyi ennätysmäärin uusia jäseniä. Joidenkin motiivit liittymiselle saattoivat olla uskon lisäksi tai asemesta myös maalliset: oli edullista kuulua uuteen dynaamiseen uskontoon. Kirkko väistämättä maallistui, mutta sen huomasivat jo aikalaiset. Joukko maallistumisesta huolestuneita yksilöitä synnytti luostariliikkeen, joka sen lisäksi että säilytti ja kopioi Raamattua, niin toimi myös vastavoimana maallistumiselle.

Yeshuan oppilas kirjoitti:

vaihtaa Sodomaa Gomorraan. Ortodoksien oppi sisältää monia antikristillisiä ja pakanallisia piirteitä kuten esim. kuvainpalvontaa, pyhimystenpalvontaa, pakanauskonnosta kopioidut pappisvirat, ihmisten perinnäistapojen korostaminen Raamatun sijaan, ihmiskäsin tehtyjen temppeleiden rakentaminen ja kaikenmaailman "sakramentit", jotka ovat oikeastaan magiaa.

Ainoa oikea usko on se alkuperäinen apostolinen kristinusko, ei keisari Konstantinuksen pakanakirkko

missä lahkossa sinun "alkuperäinen apostolinen kristinusko" toteutuu?


"Konstantinuksen pakanakirkko" LOL :D


yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen kirkko - muita ei ole.