Suomen puolustus kuralla

Selkeästi kloppina ulkoministeriksi valittu Stubb on kykenemätön työhönsä, eikä presidenttikään ole enää ajan tasalla, koska jättää varmistamatta ulkopoliittisetkin kysymykset. Hyvinvointivaltiosta jauhaminen lienee pääkysymys sosialidemokraateille, jotka itse romuttivat jo sosiaaliturvan täysin hallituksessa ollessaan. Suomen maine nyt tahriutui, eikä Naton. Järjestö on yhä sotilaallisesti voimakas, muttei silti kykene tappamaan kaikkia afgaaneja, joten sen pitäisi keskittyä nyt ääri-islamistien vaientamiseen.

Palloistunut maailma ei kaipaa sotaisia uskontoja, vaan sellaisia, jotka hyväksyvät ihmismielen moninaiset tavat elää. Nato on sotilaallisena liittoumana ylivertainen, joten enpä usko sen häviävän, vaikka järjestön piirissä sallitaankin moninaiset ajatuskuviot. Viime sotien aikaiset eroavaisuudet vaikuttavat yhä, minkä vuoksi akselivaltojen ääntä ei kuunnella tarpeeksi päätöksiä tehtäessä. Liittoutuneiden eli Englannin ja Yhdysvaltojen yhteistuumin toimitaan silti, vaikkeivat kaikki ole yksimielisiä, kuten Irakin sota osoitti, vaikkei se olekaan Naton alullepanema.

Suomi ei ole suuri valtio eikä Euroopan napa, mutta se on tärkeä osa unionia, joten valtiomme pitäisi kuulua Natoon, kuten muutkin. Talvisota oli opetus, muttei tarpeeksi kova, koskapa yhä luotamme vain omiin voimiimme, sillä hädän hetkellä Naton voimat voivat olla sidottuja muualle, jos alkaa iso rähinä. Pääasia on kaikilla hoitaa puolustus siellä, mistä järjestö on aina saanut varmasti tuen toimilleen. Melko varma voi olla siitä, ettei Lontoota pommiteta seurauksitta.

Vetosolmu kirjoitti:

Selkeästi kloppina ulkoministeriksi valittu Stubb on kykenemätön työhönsä, eikä presidenttikään ole enää ajan tasalla, koska jättää varmistamatta ulkopoliittisetkin kysymykset. Hyvinvointivaltiosta jauhaminen lienee pääkysymys sosialidemokraateille, jotka itse romuttivat jo sosiaaliturvan täysin hallituksessa ollessaan. Suomen maine nyt tahriutui, eikä Naton. Järjestö on yhä sotilaallisesti voimakas, muttei silti kykene tappamaan kaikkia afgaaneja, joten sen pitäisi keskittyä nyt ääri-islamistien vaientamiseen.

Palloistunut maailma ei kaipaa sotaisia uskontoja, vaan sellaisia, jotka hyväksyvät ihmismielen moninaiset tavat elää. Nato on sotilaallisena liittoumana ylivertainen, joten enpä usko sen häviävän, vaikka järjestön piirissä sallitaankin moninaiset ajatuskuviot. Viime sotien aikaiset eroavaisuudet vaikuttavat yhä, minkä vuoksi akselivaltojen ääntä ei kuunnella tarpeeksi päätöksiä tehtäessä. Liittoutuneiden eli Englannin ja Yhdysvaltojen yhteistuumin toimitaan silti, vaikkeivat kaikki ole yksimielisiä, kuten Irakin sota osoitti, vaikkei se olekaan Naton alullepanema.

Suomi ei ole suuri valtio eikä Euroopan napa, mutta se on tärkeä osa unionia, joten valtiomme pitäisi kuulua Natoon, kuten muutkin. Talvisota oli opetus, muttei tarpeeksi kova, koskapa yhä luotamme vain omiin voimiimme, sillä hädän hetkellä Naton voimat voivat olla sidottuja muualle, jos alkaa iso rähinä. Pääasia on kaikilla hoitaa puolustus siellä, mistä järjestö on aina saanut varmasti tuen toimilleen. Melko varma voi olla siitä, ettei Lontoota pommiteta seurauksitta.

Lue lisää

"Palloistunut maailma ei kaipaa sotaisia uskontoja"

Eiköhän kristinuskon historia ole yksi sotaisimmista.

"Melko varma voi olla siitä, ettei Lontoota pommiteta seurauksitta. "

No, eihän tästä ole montaakaan vuotta kun Pakistanilaistaustaiset miehet pommittivat itsemurhaiskuillaan Lontoota...

"Nato on sotilaallisena liittoumana ylivertainen, joten enpä usko sen häviävän, vaikka järjestön piirissä sallitaankin moninaiset ajatuskuviot"

Nato on jo hävinnyt jos mittarina tarkastellaan sitä, tuleeko se saavuttamaan ne tavoitteet, jotka operaatiolle asetettiin.

Vetosolmu kirjoitti:

Selkeästi kloppina ulkoministeriksi valittu Stubb on kykenemätön työhönsä, eikä presidenttikään ole enää ajan tasalla, koska jättää varmistamatta ulkopoliittisetkin kysymykset. Hyvinvointivaltiosta jauhaminen lienee pääkysymys sosialidemokraateille, jotka itse romuttivat jo sosiaaliturvan täysin hallituksessa ollessaan. Suomen maine nyt tahriutui, eikä Naton. Järjestö on yhä sotilaallisesti voimakas, muttei silti kykene tappamaan kaikkia afgaaneja, joten sen pitäisi keskittyä nyt ääri-islamistien vaientamiseen.

Palloistunut maailma ei kaipaa sotaisia uskontoja, vaan sellaisia, jotka hyväksyvät ihmismielen moninaiset tavat elää. Nato on sotilaallisena liittoumana ylivertainen, joten enpä usko sen häviävän, vaikka järjestön piirissä sallitaankin moninaiset ajatuskuviot. Viime sotien aikaiset eroavaisuudet vaikuttavat yhä, minkä vuoksi akselivaltojen ääntä ei kuunnella tarpeeksi päätöksiä tehtäessä. Liittoutuneiden eli Englannin ja Yhdysvaltojen yhteistuumin toimitaan silti, vaikkeivat kaikki ole yksimielisiä, kuten Irakin sota osoitti, vaikkei se olekaan Naton alullepanema.

Suomi ei ole suuri valtio eikä Euroopan napa, mutta se on tärkeä osa unionia, joten valtiomme pitäisi kuulua Natoon, kuten muutkin. Talvisota oli opetus, muttei tarpeeksi kova, koskapa yhä luotamme vain omiin voimiimme, sillä hädän hetkellä Naton voimat voivat olla sidottuja muualle, jos alkaa iso rähinä. Pääasia on kaikilla hoitaa puolustus siellä, mistä järjestö on aina saanut varmasti tuen toimilleen. Melko varma voi olla siitä, ettei Lontoota pommiteta seurauksitta.

Lue lisää

20 vuoden päästä, USA ei ole mitään. Eli turha suunitella pitkäntähtäimen asekauppoja jenkkien kanssa, pian päästään siihen vaiheeseen kun jokainen "politrukki" sanoo: "että kyllä minäkin aloin epäilemään.." Mutta se epäily tuli nyt liian myöhään mainetta ajatellen. Se ei näkynyt sanomisista tai niiden jättämisistä. Puolustus ei ole pelkuruus vaikka uhmaamassa olisi koko CIA.

Sanktiot ääninä tulette saamaan, pienten puolueiden hyväksi.

http://saulmasson.org

ghd kirjoitti:

"Palloistunut maailma ei kaipaa sotaisia uskontoja"

Eiköhän kristinuskon historia ole yksi sotaisimmista.

"Melko varma voi olla siitä, ettei Lontoota pommiteta seurauksitta. "

No, eihän tästä ole montaakaan vuotta kun Pakistanilaistaustaiset miehet pommittivat itsemurhaiskuillaan Lontoota...

"Nato on sotilaallisena liittoumana ylivertainen, joten enpä usko sen häviävän, vaikka järjestön piirissä sallitaankin moninaiset ajatuskuviot"

Nato on jo hävinnyt jos mittarina tarkastellaan sitä, tuleeko se saavuttamaan ne tavoitteet, jotka operaatiolle asetettiin.

Lue lisää

Nato on vähentänyt jo suoranaista sotaa muita kuin al-Qaidaa vastaan, jos olen oikein tulkinnut aina kriittisesti lukemiani sanomalehtiä. Voi olla, että operaatio oli aluksi suureellinen, sillä Bushin hallinto ei ymmärtänyt, mitä oli tekemässä. Sen sijaan Clintonien porukka tietää, mistä on kysymys.

Ruotsalaisten tueksi on luvattu suoja Natolta, jos länsinaapuria kohtaan hyökätään. Me emme taida olla samassa katraassa, koska sotilaammekin voidaan vetää kriisialueilta aikarajan vuoksi. Työ jäi kesken, koska Afganistanissa presidentin valitsemisen toinen kierros on vasta edessä. Tekninen kömmähdys? Kaikkea sitä keksitään, kun päätetään vesittää suomalaisten itsetunto. Pahin isku moisesta kohdistui upseeristoon, jonka selkäranka taittui poliitikkojen vuoksi.

Tähän asti mielikuvissamme on keikkunut periksiantamaton ja sisukas taistelija, koska talvisodan aikaiset muistikuvat ovat iskostuneet nuorisoommekin. Poliitikot ovat olleet muka kovapintaisia päättäjiä, vaan enää heitä ei usko kukaan. Ovat puoluerahoituksen sumentamia öykkäreitä, jotka mielistelevät samalla tavalla itänaapuria kuin aiemminkin. Ilmeisesti venäläisillä on arkaa tietoa päättäjistämme liikaa, joten poliittiset linjauksemme peilaavat parhaiten Putinin mielipiteitä.

Peitettyjen ikkunoiden takana me suomalaiset neuvottelemme itänaapurimme kanssa, vaikkei Venäjällä tarvitse pelätä itsemurhaiskuja edes sen vertaa kuin länsimaissa. Salaisuus verhoaa nykyään meidän välejämme itänaapuriin, eivätkä natomaat varmaan luota päättäjiimme enää senkään vertaa kuin jokin aika sitten. Käy kuin käy, vaan olemme jo ansassa, mistä ei ole helppoa ulospääsyä.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pietarin Suomi-talosta peitetään ikkunatkin turvallisuussyistä/1135250222287

Vetosolmu kirjoitti:

Ruotsalaisten tueksi on luvattu suoja Natolta, jos länsinaapuria kohtaan hyökätään. Me emme taida olla samassa katraassa, koska sotilaammekin voidaan vetää kriisialueilta aikarajan vuoksi. Työ jäi kesken, koska Afganistanissa presidentin valitsemisen toinen kierros on vasta edessä. Tekninen kömmähdys? Kaikkea sitä keksitään, kun päätetään vesittää suomalaisten itsetunto. Pahin isku moisesta kohdistui upseeristoon, jonka selkäranka taittui poliitikkojen vuoksi.

Tähän asti mielikuvissamme on keikkunut periksiantamaton ja sisukas taistelija, koska talvisodan aikaiset muistikuvat ovat iskostuneet nuorisoommekin. Poliitikot ovat olleet muka kovapintaisia päättäjiä, vaan enää heitä ei usko kukaan. Ovat puoluerahoituksen sumentamia öykkäreitä, jotka mielistelevät samalla tavalla itänaapuria kuin aiemminkin. Ilmeisesti venäläisillä on arkaa tietoa päättäjistämme liikaa, joten poliittiset linjauksemme peilaavat parhaiten Putinin mielipiteitä.

Peitettyjen ikkunoiden takana me suomalaiset neuvottelemme itänaapurimme kanssa, vaikkei Venäjällä tarvitse pelätä itsemurhaiskuja edes sen vertaa kuin länsimaissa. Salaisuus verhoaa nykyään meidän välejämme itänaapuriin, eivätkä natomaat varmaan luota päättäjiimme enää senkään vertaa kuin jokin aika sitten. Käy kuin käy, vaan olemme jo ansassa, mistä ei ole helppoa ulospääsyä.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pietarin Suomi-talosta peitetään ikkunatkin turvallisuussyistä/1135250222287

Lue lisää

kyllä me ollaan aktiivisempia mm. Ruotsiin ja länteen, joten ei itä-naapurikaan saa missään Banneissa olla, vaikka ollaan sodittu ja kärsittykin kollektiivisesti yhdessä heidän vääryydet. Siis Isoisämme ja isoäitimme, isämme jne.. Tämä ei ole kuitenkaan millään tavoin nuolentaa, sellaista mitä kokoomus teki Bushin aikana - he anti-mainostavat itseään aikamme epäsuosituimman henkilön kavereina, kyllä välit täytyy olla kunnossa mutta en olisi Bushista tai hänen hallituksen jäsenestään paljon mainostanut vaikka olisi nyt kätellytkin... ne on ilmiselviä roistoja ja kyllä ne napataan, kun pöly laskeutuu. Se on Yhdysvaltojen etu pitkällä tähtäimellä.

Presidenttiä Jenkeissä voidaan syyttää, sitä mitä teki, koska pahimmat ylilyönnit voidaan tavallaan katsoa myös maanpetokselliseksi toiminnaksi, jos ne on olleet niin vahingollisia, talouden, diplomatia ja sodankäynnin osalta. Sitten tulee vasta ne kiduttamiset, se tumma nainen saa kiittää luojaa - jos jää syytteettä.

"Suomi-talon rakennuttaa Pietari-säätiö, jonka ovat perustaneet suomalaiset yliopistot, Helsingin ja Turun kaupungit, UPM ja Sampo Pankki. Sinne majoittuvat Suomen Pietarin-instituutti, suomalainen koulu, Helsinki-keskus, suomalaisten kaupunkien edustustoja, Finpro ja kauppakamari."

-masson

http://saulmasson.org

Olisikin pelkkä arvopresidentti, vaan eipähän ole, koska hän on yhä ulkopoliittinen johtaja, joka on myös puolustusvoimien ylipäällikkö. Meillä puolustusministeri tosin kävelee nykyisen naispresidentin ylitse mennen tullen, eikä saa edes huomautusta tekemisistään. Saati, että ottaisi mokistaan poliittisen vastuun, kuten muissa demokratioissa on tapana tehdä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusvoimien_ylipäällikkö

Puolustusministerimme kävi ensin Yhdysvalloissa asti kailottamassa, että Venäjä, Venäjä ja vain Venäjä on uhka meille. Lähetti jonkin tiedon presidentin kansliaan, missä kukaan ei piittaa kertoa asioista ylipäällikölle, vaan koko porukka on kaiketi parturissa leikkauttamassa tukkaansa tai värjäämässä sitä. Valitettavasti ovat valinneet sellaisen liikkeen, missä saksien heiluttaja jättää työnsä kesken ruokatunnin ajaksi, joten siellähän porukka istuu tattina odottamassa joko kampaajaa tai parturia.

Ovat kait kyselleet, voivatko suomalaiset saada jatkopestin, koska Afganistanin presidentin vaalien toinen kierros myöhästyi aiemmasta aikarajasta. Puolustusministeriön punaiset puhelimet ovat olleet kuumina, sillä ilmeisesti liiallinen puuttuminen kenraalien toimivaltaan on pantu merkille myös Natossa. Siellä ei kuunnella sellaista jauhantaa, että Suomen presidentin peukalon alla on osallistuminen kriisinhallintaan, jota muut kutsuvat sodaksi.

Sairaala on terveyskeskus, koulu on jokin aste tai lukio, ammattikorkeakin lienee opinahjo ja sota on siis kriisinhallinta. Onko tuollainen paskanjauhanta suomea?

Itänaapuri ei ole vaivautunut koskaan hyökkäämään ilman painostusta ilmansuuntaamme herkeästi, sillä eihän mannuillamme ole tiedetty olevan minkäänmoisia aarteita. Tsaarit olivat Turkin kimpussa ja halusivat Välimerelle, mutta Napoleon pakotti Aleksanteri ensimmäisenkin hyökkäämään Ruotsia vastaan. Syntyi autonominen Suomi, joka julistautui ensimmäisen maailmansodan pyörteiden huminassa itsenäiseksi. Se oli rohkea ja oikea teko, kuten oli talvisodan aikainen tahto, sillä toinen maailmansota alkoi osaltamme juuri Mainilan laukausten jälkeen. Saksa jätti meidät lähes yksin saadessaan hyökätä Puolaan.

Venäjällä kansa on oppinut tosiaan elämään johtajien pelossa, eikä siellä monikaan uskalla sanailla pomoja vastaan, koska moni arvostelija on kuollut salamyhkäisesti. Meillä Suomessa saa sentään elää, vaan emme mekään voi kehua olevamme demokratian mallimaa. Kaikki puolueet ovat yksi ja sama, eikä eroja ole, koska kahdesta eri leiristä ei voi valita. Eriytynyt vasemmisto ja oikeisto ovat sivistysvaltion tunnusmerkit, kuten muun muassa Ruotsissa ja Saksassa on asiantila.

Mitä tulee kykyymme puolustaa itärajaamme, meillä on ongelmia, sillä raja on pitkä kuin nälkävuosi. Ja liittoutuneet eivät viime suursotien aikanakaan evästään väräyttäneet vuoksemme, koska lukivat meidät akselivaltojen vasalliksi. Onneksi nyt länsimaat ovat yhtenäiset, joten maailmanpoliittinen tilanne ei ole yhtä kireä nyt. Silti kaikkeen pitää varautua, eikä ole poissuljettu sekään ajatus, että Kiina ja Venäjä löytävät yhteisen sävelen, mikä olisi todella tuhoisa liittouma koko Eurooppaa ajatellen.

Me olemme onneksemme köyhän kamaran asukkaita, mutta Ruotsissa on malmia Jällivaaran ja Pajalankin paikkeilla ilmeisen paljon, joten se voi houkuttaa jotakuta käyttämään vanhentuneita aseitaan hyödyllisesti. Kirunassakin joutuvat repimään kaupungin hajalle, että voivat kaivautua luoliinsa etsiessään makkaraa leipänsä päälle, kuten itsekin tein aikoinani kirvesmiehenä. Hullu menin ensin aitojen taakse ja sen jälkeen hissillä maan uumeniin, vaan onnekseni vain muutaman kuukauden vietin siellä elämästäni.

Vetosolmu kirjoitti:

Itänaapuri ei ole vaivautunut koskaan hyökkäämään ilman painostusta ilmansuuntaamme herkeästi, sillä eihän mannuillamme ole tiedetty olevan minkäänmoisia aarteita. Tsaarit olivat Turkin kimpussa ja halusivat Välimerelle, mutta Napoleon pakotti Aleksanteri ensimmäisenkin hyökkäämään Ruotsia vastaan. Syntyi autonominen Suomi, joka julistautui ensimmäisen maailmansodan pyörteiden huminassa itsenäiseksi. Se oli rohkea ja oikea teko, kuten oli talvisodan aikainen tahto, sillä toinen maailmansota alkoi osaltamme juuri Mainilan laukausten jälkeen. Saksa jätti meidät lähes yksin saadessaan hyökätä Puolaan.

Venäjällä kansa on oppinut tosiaan elämään johtajien pelossa, eikä siellä monikaan uskalla sanailla pomoja vastaan, koska moni arvostelija on kuollut salamyhkäisesti. Meillä Suomessa saa sentään elää, vaan emme mekään voi kehua olevamme demokratian mallimaa. Kaikki puolueet ovat yksi ja sama, eikä eroja ole, koska kahdesta eri leiristä ei voi valita. Eriytynyt vasemmisto ja oikeisto ovat sivistysvaltion tunnusmerkit, kuten muun muassa Ruotsissa ja Saksassa on asiantila.

Mitä tulee kykyymme puolustaa itärajaamme, meillä on ongelmia, sillä raja on pitkä kuin nälkävuosi. Ja liittoutuneet eivät viime suursotien aikanakaan evästään väräyttäneet vuoksemme, koska lukivat meidät akselivaltojen vasalliksi. Onneksi nyt länsimaat ovat yhtenäiset, joten maailmanpoliittinen tilanne ei ole yhtä kireä nyt. Silti kaikkeen pitää varautua, eikä ole poissuljettu sekään ajatus, että Kiina ja Venäjä löytävät yhteisen sävelen, mikä olisi todella tuhoisa liittouma koko Eurooppaa ajatellen.

Me olemme onneksemme köyhän kamaran asukkaita, mutta Ruotsissa on malmia Jällivaaran ja Pajalankin paikkeilla ilmeisen paljon, joten se voi houkuttaa jotakuta käyttämään vanhentuneita aseitaan hyödyllisesti. Kirunassakin joutuvat repimään kaupungin hajalle, että voivat kaivautua luoliinsa etsiessään makkaraa leipänsä päälle, kuten itsekin tein aikoinani kirvesmiehenä. Hullu menin ensin aitojen taakse ja sen jälkeen hissillä maan uumeniin, vaan onnekseni vain muutaman kuukauden vietin siellä elämästäni.

Lue lisää

Venäjällä on valtavat valuuttavarannot, jos on uskominen ruotsalaista lehdistöä. Siellä puhutaan useista sadoista miljardeista dollareista, joten itänaapuri ei ole köyhä, vaikkei suostukaan puhdistamaan esimerkiksi Kaliningradin jätevesiä ennen kuin laskee ne Itämereen. Eikä rahasta ole ollut puutetta, kun on vedetty kaasuputkea Saksaan asti, joten lamaan on varauduttu paremmin kuin hyvin. Lisäksi nykyjohto ponnistelee taukoamatta uudistaakseen aseistusta, minkä vuoksi naapurivaltioiden on hyvä pitää silmänsä auki.

Eurooppa ei ole pekkaa pahempi, vaan esimerkiksi ruotsalaiset ovat jo alkaneet valmistaa mantereemme suojaksi haamulentokoneita, joissa ei tarvita ohjaajaa. Me suomalaiset emme ole natomielisiä siitäkään huolimatta, että länsinaapuri on paljon tiukemmin kiinni niissä projekteissa, joissa huipputeknologia kehittyy vähin erin vastaamaan mertentakaisten vastaavia järjestelmiä. Ruotsi on jo valinnut puolensa, eikä tuhlaa varojansa kansalaistensa kyykyttämiseen, kuten meillä tehdään. Nokiakin on piakkoin vaikeuksissa, jollei se pääse samoihin tietoihin käsiksi kuin muut isot saman alan toimijat.

Ruotsissa taksia saa ajaa lähes kuka tahansa, eivätkä apteekitkaan ole saaneet monopolia lääkkeisiin, mutta meillä kaikki on säänneltyä samalla tavoin kuin itänaapurissa. Yrittäjyyttä ei suosita, eikä hyville työntekijöille anneta edes työtä, joten ei ihme, että maamme ui syvään lamaan muita useammin. Miksi ihmeessä meillä sorsitaan omaa väkeä, mutta muille annetaan vapaat kädet toimia siten kuin haluavat tehdä? Meidän pitää vapauttaa kansamme tekemään työtä ja hakeutua Natoon, jos mielimme pärjätä avoimilla markkinoilla maailmalla.