Otsikon kysymys voidaan ymmärtää kahdella tavalla: kuka uskoo Matin puheisiin tai kuka uskoo Vanhasen kykyihin maan johtajana. Molemmat tulkinnat yhtä aiheellisia.
Matti Vanhanen on tosin rehellisintä, mitä kepusta löytyy – mikäli on uskominen Timo Kallin mainospuheisiin, kun hän myi Vanhasta Jouni Backmanille, ja miksi emme uskoisi. Täytyy vain todeta, että rehellisyys on kepussa varsin joustava käsitys.
Matti Vanhanen on monta kertaa paljastunut valehtelijaksi yksityiselämästään kertoessaan. Eduskuntaan vuonna 2003 hän ratsasti puhumalla perhearvoista, vaikka itse tosiasiassa lienee ratsastellut vierailla hevosilla, koskapa hänen avioliittonsa oli jo tuolloin kypsynyt avioerovalmiiksi. Ruususen – silloisen Kurosen – hän kertoi yhyttäneensä Ikeasta, kun tosiasiassa löysi hänet netistä. Ruususen tiimoilta hän päästeli muitakin sellaisia tarinoita, jotka ilmenivät valheeksi jo ennen Susannan ulostuloa. Tuollaisista syistä useimmissa länsimaissa ministeri joutuu eroamaan, ja joutuihan eräs kokoomusministeri meillä eroamaan pienemmistäkin syistä.
Politiikassa yleensäkään totuus ei ole korkein arvo, mutta Vanhasen – kuten tosin eräiden muidenkin – kertomukset vaalirahoitusasioista ovat osoittautuneet hyvin suuriksi valheiksi. Kepu – josta Vanhanen on vastuussa – on syyllistynyt muita puolueita selvemmin korruptioon, lahjonnan vastaanottamiseen, ja kun päärahoittaja Nova Group joutui konkurssiin ja on rikosepäilyjen kohteena, tuo viimeistään olisi painava syy puolueen puheenjohtaja ja pääministerin eroamiseksi. missä tahansa muualla länsimaissa, mutta ei Suomessa, jossa edelleen hyväksytään normaaliksi se poliittinen rappio, jonka Kekkonen ja maalaisliitto-kepu meille rakensivat.
Lisäksi vielä on paljastunut, että pääministeri ja hänen eräät adjutanttinsa ovat saaneet vaalirahoitusta järjestöltä, Nuorisosäätiöltä, joka puolestaan saa rahoitusta aivan muita kuin puoluepoliittisia pyrkimyksiä rahoittamaan tarkoitetulta Raha-automaattiyhdistykseltä, ja että pääministeri ja hänen adjutanttinsa ovat olleet päättämässä lahjoituksista itselleen. Tuollainen on jo niin likaista peliä, että sen paljastuttua jopa Suomessakin pitäisi ministerin ymmärtää erota, jos hän olisi täysjärkinen ja hänellä olisi normaalit moraaliset arvot. Mutta Matti Vanhanen vain katsoo asemansa tuosta vahvistuneen!!!
Ja mitä onkaan piilossa sen kuuluisan lautakasan takana? Sitä emme tiedä – vielä – mutta voimme päätellä, että jotakin hyvin peiteltävää siellä on. Tv-ohjelmahan syytti pääministeriä lahjuksien ottamisesta rakennusalalta. Eikö sellainen ole niin vakava syytös, että syytön vetäisi sellaisesta syyttävän oikeuteen ja nopeasti? On se. Onhan Matti vetänyt Susanna Ruususen oikeuteen paljon vähäisemmästä syystä, miksi ei nyt tuosta? Minä vain kysyn. Jokainen johdonmukaiseen ajatteluun kykenevä kyllä oivaltanee siihen vastauksen ihan ilman enempää apuani.
Niin, uskooko joku vielä Vanhaseen alussa tarkoittamissani merkityksissä, luottako häneen? Minä en usko enkä luota. Ostaisitteko häneltä käytetyn auton? Hänen tehtävänsä on kuitenkin paljon vaativampi kuin automyyjän, hänen pitäisi johtaa tätä maata. Vanhaa faitteriakin alkaa jo pelottaa sitä ajatellessani.
Kuka uskoo Vanhaseen?
116
1071
Vastaukset
- näkijät
uskoo Vanhaseen.
Se todettiin hyvin selvin numeroin viimeksi pari viikkoa sitten.
Seuraavat vaalit ovat oivallinen tilaisuus kammeta Vanhanen sivuun.
Korkea aika ruveta etsimään parempaa, ettei taas käy vanhanaikaisesti.- en en
en usko eduskuntaa,enkä Mattiin.
- EDUSKUNTAA:::!!!
.
uskoo oman persuksen pelastamiseen
. Ainoastaan hallituskoalitioon kuuluvien puolueiden edustajat, niistäkin moni varmaan on vain uskovinaan, ja muutamahan on jo esittänyt epäuskoaankin.
Olen kyllä paljolti samaa mieltä kuin tuo toinen jo sinulle vastannut, eli enpä juuri usko tähän eduskuntaankaan, en hallituspuolueiden enempää kuin oppositionkaan kaikkiin edustajiin, vaikka molemmissa leireissä on kyllä ihan uskottaviakin ja kaikin tavoin hyviä tyyppejä, jopa muutama ministerinä, mutta he ovat vähemmistönä ja siksi heidän vaikutusvaltansa on liian vähäinen.- jotenkin
vanha-faitteri kirjoitti:
Ainoastaan hallituskoalitioon kuuluvien puolueiden edustajat, niistäkin moni varmaan on vain uskovinaan, ja muutamahan on jo esittänyt epäuskoaankin.
Olen kyllä paljolti samaa mieltä kuin tuo toinen jo sinulle vastannut, eli enpä juuri usko tähän eduskuntaankaan, en hallituspuolueiden enempää kuin oppositionkaan kaikkiin edustajiin, vaikka molemmissa leireissä on kyllä ihan uskottaviakin ja kaikin tavoin hyviä tyyppejä, jopa muutama ministerinä, mutta he ovat vähemmistönä ja siksi heidän vaikutusvaltansa on liian vähäinen.pimeä vai mistä ihmeestä on kysymys? Vain noin 30 edustajaa äänesti vastaan.
- Osmium 76
vanha-faitteri kirjoitti:
Ainoastaan hallituskoalitioon kuuluvien puolueiden edustajat, niistäkin moni varmaan on vain uskovinaan, ja muutamahan on jo esittänyt epäuskoaankin.
Olen kyllä paljolti samaa mieltä kuin tuo toinen jo sinulle vastannut, eli enpä juuri usko tähän eduskuntaankaan, en hallituspuolueiden enempää kuin oppositionkaan kaikkiin edustajiin, vaikka molemmissa leireissä on kyllä ihan uskottaviakin ja kaikin tavoin hyviä tyyppejä, jopa muutama ministerinä, mutta he ovat vähemmistönä ja siksi heidän vaikutusvaltansa on liian vähäinen.Ja painu kommaripalstalle tolvana.
Ps. Näöltäsi olet lähempänä apinaa, mitä ihmistä. - Näin se vain on
vanha-faitteri kirjoitti:
Ainoastaan hallituskoalitioon kuuluvien puolueiden edustajat, niistäkin moni varmaan on vain uskovinaan, ja muutamahan on jo esittänyt epäuskoaankin.
Olen kyllä paljolti samaa mieltä kuin tuo toinen jo sinulle vastannut, eli enpä juuri usko tähän eduskuntaankaan, en hallituspuolueiden enempää kuin oppositionkaan kaikkiin edustajiin, vaikka molemmissa leireissä on kyllä ihan uskottaviakin ja kaikin tavoin hyviä tyyppejä, jopa muutama ministerinä, mutta he ovat vähemmistönä ja siksi heidän vaikutusvaltansa on liian vähäinen.32 kansanedustajaa ei luottanut Vanhaseen. Eli voi todeta että suuri enemmistö luotti.
Revisiitä - Iridium 77
Osmium 76 kirjoitti:
Ja painu kommaripalstalle tolvana.
Ps. Näöltäsi olet lähempänä apinaa, mitä ihmistä.sateenraiskaama lehmän paska, ja oma naamas on kuin paviaanin perse
- 1PAAVO46
PELATKO AIKAA.SE KOSTAUTUU,HUONONA PÄÄTTÄJÄNÄ JOSSAIN
ELÄKEVIRASSA.
JOS NUO MINISTERIT OVAT PETTÄNEEN MINISTERILUPAUKSENSA.
NIIN PELI ON VIHELLETTÄVÄ POIKKI.
JOS USKOTTE HEIHIN NIIN ÄÄNESTÄKÄÄ NE KUNKUIKSI KAIKKIEN
VERO EUROJENNE SÄHLÄÄJIKSI.
TAI VÄHINTÄÄN KELAN JA RAYN-JOHTOON.
NYTHÄN TOSIN AVAUTUI TÄÄ OMISTAJA SOLIDIUM HUIPPU
HINTAINEN MESTA VOI KUN TULIS LISÄÄ NÄITÄ HYVIÄ
LIKSA HOMMIA TÄNNE HÖLMÖLÄÄN.
TÄYTYY KILPAILLA HULLUUDESTA JOTTA PYSYTTÄIS
KUSESSA,MEINAAN NUO ELI ME PÖLLÖT ÄÄNESTÄJÄT. - 1PAAVO46
EDUSKUNTAA:::!!! kirjoitti:
.
uskoo oman persuksen pelastamiseen
.HAUSKA ELÄÄ MUTTA,TOTUUS VOIPI
OLLA TARUA IHMEELLISEMPI.
VOI ETTÄ MINÄKIN USKO ETTÄ
EI SUOMALAINEN ÄÄNESTÄJÄ
O L E N I I N pöllö.
mukava olla.
MUTTA MINÄ LUOTAN ETTÄ EI
SUOMALAINENKAAN ÄÄNESTÄJÄ
voi olla niin PÖLLÖ VETTÄ
ANTAA ITSEÄÄN KUSETTAA
K O L M E S T I. - 1PAAVO46
jotenkin kirjoitti:
pimeä vai mistä ihmeestä on kysymys? Vain noin 30 edustajaa äänesti vastaan.
RYHMYRINÄ SINÄKIN ASTUIT MIINAAN.
vaikka tartsa ne koitti poistaa tieltäsi.
sanoisinko,HEKO HEKO.EN KOSKA
E N O L E VAHINGONILOINEN. - 1PAAVO46
Näin se vain on kirjoitti:
32 kansanedustajaa ei luottanut Vanhaseen. Eli voi todeta että suuri enemmistö luotti.
RevisiitäLUOTTAA ISÄNMAANVUOKSI.
- S. IKA
jotenkin kirjoitti:
pimeä vai mistä ihmeestä on kysymys? Vain noin 30 edustajaa äänesti vastaan.
PUOLUEKURIN MUKAAN, ON KYSEESSSÄ PETOS KANSAA KOHTAAN.
- RÖHRÖH+
Osmium 76 kirjoitti:
Ja painu kommaripalstalle tolvana.
Ps. Näöltäsi olet lähempänä apinaa, mitä ihmistä.VOIPI ISKEE SIALLE NUHA KOHTA!
- äänestysintoinen
Luuletko, että sinunkaltaisesi äänestävät vaaleissa? Ei eheivät ne äänestä. Ne nukkuvat, kun luulevat, että siten protestoivat valtaa vastaan. Vanhasen äänestäjät menevät sankoin joukoin vaaliuurnille ja kas, Suomen Keskusta täyttää Suomen eduskunnan. Niin se menee.
- hjut
S. IKA kirjoitti:
PUOLUEKURIN MUKAAN, ON KYSEESSSÄ PETOS KANSAA KOHTAAN.
Eduskunta on menettänyt merkityksensä.
- on täällä
kirjoittanut naineensa useampaa kansallisuutta kuin keskivertokepulainen naista esiintyy täällä päämisterin pillupoliisina? Jotain häpyä ja moraalia pitäisi sentään olla jopa täällä.
Korruptiosta lahjonnasta syyttäminen on jo sen tason tarinaa, että todella toivoisi kohteen järjestävän leivätöntä pöytää sinullekkin.
Matti Vanhanen on hyvä pääministeri Suomelle ja suomalaisille. Hän on hoitanut työnsä mallikkaasti sikamaisen ryöpytyksen keskellä.- aamuyö klo 4
Eihän kapi ole pääministeri.
Ja jos olisi, olisi ehkä kertonut pääministerinäkin tehneensä niin, tai ei ainakaan olisi verhonnut itseään valheellisen siveyden kaapuun kuten Vanhanen perhearvoineen.
Ja mikäpä sen hauskempaa kuin Matti Vanhanen haastamassa Kapia käräjöimään.
Ei puutu muuta kuin Matti Vanhanen seppohietasmaisesti uhkailemassa palstalla tulevasta oikeudenkäynnistä milloin ketäkin vastaan.
Ei tullut sepon oikeustohinoistakaan sen valmiimpaa. - 1PAAVO46
OLEN ELÄKKEELLÄ,JA JOUDAN OIKEIN HYVIN LINNAAN ISTUMAAN.
MIELIPITEISTÄNI EN TIGGI TIPPAAKAAN JOHTI MAATA MATTI TAI
KEPUN KALLI.SE ON JÄMPTI.
- 250
..herkuttelua Lokkilauman ulosteilla. Taisi olla Risto Uimonen, joka vertasi toimittajia lokkilaumaan, jotka metsästävät kaupaksi käyviä otsikoita ja ulostavat niitä median sivustoille.
Kaupallisessa mielessä Valheet ovat paljon kannattavampia, kuin totuus. Tämänhän totesi ja Mika Valtari Sinuhen esipuheessa:-"Valhetta ihmisen rakastavat sillä he pyörivät valehtilijan ympärillä, kuin kärpäset hunaja kakussa, mutta totuuden puhujaa ja vihaavat.- 1PAAVO46
SITÄ ON SYÖTY KAUTTA AIKOJEN MUTTA EI SITÄ ENNEN
NUIN HÄRSKIINTYNEITÄ.KYLL MA KATSON KAIKEN
ALKANEEN PALJASTUA SILLOIN KUN SELVIS TUO
SONERA-ENSO-FORTUM-KUVIO KANSALLE JA
VAALIRAHAKOHU NOSTI PINTAAN KOKO MEITIN
PUOLUEJÄRJESTELMÄN MÄTÄPASKAN.
URKKI,PUHUTAAN MITÄ VAAN OLISI VIHELTÄNYT
PELINPOIKKI JO ALKUMETREILLÄ.
SE PERINTÖ EI KEPULAISIIN OLE TARTTUNUT.
VIRONPERÄN UKKO OLI VIIMEINEN.
KÄYKÄÄ KEPULIT PYYTÄMÄSSÄ SYNNIN-
PÄÄSTÖÄ LOHJAN-HAUTAUSMAALLA.
- mitä potaskaa
Sinun juttusi on täynnä perättömiä ja typeriä väittämiä. Jos punnitaan sinun juttujasi ja Vanhasta, uskon paljon enemmän Vanhaseen. Länsimaat ovat oikeusvaltioita, niissä ei asioita tuomita vain perusteella mitä esim sinä satut kirjoittamaan vaan oikeat asiat ratkaisevat.
- häpeällinen
Vanhanen on häpeällinen pääministeri Suomelle. Luulisi että tajuaisi erota, mutta valehtelijat jatkavat valheitaan loppuun asti.
- 1PAAVO46
JÄRKEÄ.VAIN NIISTÄ TUOMIOLLE.
EI PILLUNJAAKAMINEN OLE TUOMITTAVAA.
- Niinpä Niin
on se ja sama. Olet hullu vanha paksu punikkinarsisti, joka luulee olevansa fiksu. Tosiasiassa olet vitun ällö tyyppi, joka et ymmärrä politiikasta mitään. lipposen kätyri. Vanhanen on paras pääministeri kautta aikain
- valehtelee
Vanhanen on valehteleva suuryritysten kätyri!
- HEVONVITTU¨
valehtelee kirjoitti:
Vanhanen on valehteleva suuryritysten kätyri!
LÖYTYY SITÄ MAAJUSSEILTAKIN MILJOONIA, ETTÄ VOIVAT OLLA OIKEITA PORVAREITA.
- ylihiihtäjä
Puolustusministerin sooloilu hallitusta ja ulkoministeriötä informoimatta herättää surkuhupaista keskustelua eduskunnassa ja mediassa. Tapahtumien kulku on jälleen kerran todiste pääministerin kyvyttömyydestä pitää hallituksen ohjat käsissään. Sen verran terveellä tavalla narsisti saanen minäkin olla, että voin nostaa oman vanhan viestini tästä aiheesta.
”Vanhanen on kiva pomo
ylihiihtäjä | Käyttäjän viestit | 29.9.2009 17:23
Missään merkittävässä isossa talouselämän organisaatiossa ei tulisi kysymykseen sellainen johtaja, joka antaa alaistensa sooloilla hoitamansa sektorin asioiden kanssa haluamallaan tavalla ja salaamalla muilta yrityksen osilta tuleva toimintansa. Nykyinen hallitus Vanhasen johdolla toimii juuri edellä kuvatulla tavalla. Ministeriöt ja vastaavat ministerit eivät etukäteen tiedä mitä ”avauksia” muut ministerit maailmalla laukovat ja missä kabineteissa niistä on sovittu. Jyri Häkämies ja Alexander Stubb ovat kärkinimiä omien irtiottojen suhteen. Veteraaniministeri Paavo Väyrynen on arvostellut Vanhasta heikosta organisoinnista hallituksen yhteiseen tavoitteeseen pääsemiseksi. Vanhanen piiloutuu aina tällaisilta syytöksiltä hallitusohjelman taakse.”
Ja eikös vaan taas kerran Vanhasen pitänyt oikein eduskunnan edessä todistaa, ettei hän tiennyt rauhanturvajoukkojen kotiuttamispäätöksestä yhtään mitään.
Kuka johtaa hallitusta, Nato vai Matti Vanhanen, on oikeutettu kysymys tämän sekoilun jälkeen. Kekkosen hallinnon aikana Häkämiehen Nato-temppuilun kaltainen toiminta olisi johtanut välittömästi ko. ministerin eroon. Meidän uusi ”Kekkosemme”, Matti V., sen sijaan jahkailee ja lupaa perustaa komitean tutkimaan tapahtunutta.
M. Vanhasen hallitus on olemassaolonsa aikana aivan liian monesti joutunut selittelemään hallitustoimiin liittyviä epäselvyyksiä. Kaikkien sekoilujen jälkeen on vaikea kuvitella, että Vanhaseen uskoisivat tai luottaisivat enää ketkään muut kuin aitokeput, joille puolueuskollisuus on uskon asia.- Hyvätuloisten kapina
Puolustus- ja ulkoministeri pistää vaihtoon. Tuotahan tuo sinun kirjoituksesi Suomeksi tarkoittaa. Vanhasen olisi siis toimittava noin täyttääkseen sinun vaatimuksesi.
Nimittäin se, ettei pääministeri tiennyt joukkojemme kotiuttamisajankohdasta. Mutta tämän pääministerimme ollessa kyseessä kaikki on mahdollista. Se kuuluisa Murphyn laki kuuluu, että kaikki, mikä voi mennä pieleen, myös menee pieleen, ja jos on jokin asia, joka ei millään voi mennä pieleen, se menee sittenkin. Vanhasen kohdalla voidaan vain lyhyesti todeta, että häneltä kaikki menee pieleen.
Se kyllä ihmetyttää, ettei muka muukaan hallitus tiennyt, että kotiuttamisajankohta oli sidottu kalenteriin eikä vaalien kestoon. Se on todennäköisesti kyllä tapahtunut Natolähtöisesti, sillä siellä on haluttu antaa myös Ruotsille mahdollisuus osallistua operaatioon, mutta en millään voi uskoa, että puolustusministeri ja puolustusvoimain sotilasjohto eivät olisi ottaneet asialle hallituksen siunausta, vaikka he luultavasti ovat olleet asiasta neuvottelemassa. No, upseerit ainakaan eivät ole voineet kuvitella, että puolustusministeri tekisi sellaisia päätöksiä omin päin.
Hieman hölmö se taitaa olla tuo puolustusministerimmekin, vaikka oikeassa hän oli siinä Venäjä, Venäjä, Venäjä lausunnossaan, jota sinä kai mukailet otsikossasi. Tai sitten se suurin hölmö on vain muistamaton pääministerimme - eihän tuo hänen huonomuistisuutensa mikään uusia asia olisi.
Nato, Nato, Nato - niinpä niin, sehän se vain se meidänkin varmin turvamme olisi, vaikka sinä taidat olla asiasta hieman eri mieltä!- ylihiihtäjä
Hyvätuloisten kapina kirjoitti:
Puolustus- ja ulkoministeri pistää vaihtoon. Tuotahan tuo sinun kirjoituksesi Suomeksi tarkoittaa. Vanhasen olisi siis toimittava noin täyttääkseen sinun vaatimuksesi.
Oikeammin niin, että Vanhasen olisi pitänyt toimia jämäkämpänä johtajana, ettei kyseisen kaltaista sekoilua olisi päässyt tapahtumaan. Aivan hyvin voisi myös ministeriposteja panna kiertoon hallituksen profiilinkohotuksen nimissä. Jos johtamistyyli ei siitä muuttuisi, olisi se turhaa puuhastelua. Vanhanen tarvitsisi toimenpiteelle myös kokoomuksen tuen, jota hänen itsensä horjuva asema ei kuitenkaan puolla.
Periaatteessa minulle sopisi se, että koko hallitus eroaisi. Toisaalta vallitsevan globaalin talouslaman vaikutusten minimointi Suomessa ei anna aikaa kokonaan uuden hallituksen muodostamiselle, joten antaa ”hallitusherrojen” sekoilla myöhemminkin – kohtuudessa pysyen. - ylihiihtäjä
vanha-faitteri kirjoitti:
Nimittäin se, ettei pääministeri tiennyt joukkojemme kotiuttamisajankohdasta. Mutta tämän pääministerimme ollessa kyseessä kaikki on mahdollista. Se kuuluisa Murphyn laki kuuluu, että kaikki, mikä voi mennä pieleen, myös menee pieleen, ja jos on jokin asia, joka ei millään voi mennä pieleen, se menee sittenkin. Vanhasen kohdalla voidaan vain lyhyesti todeta, että häneltä kaikki menee pieleen.
Se kyllä ihmetyttää, ettei muka muukaan hallitus tiennyt, että kotiuttamisajankohta oli sidottu kalenteriin eikä vaalien kestoon. Se on todennäköisesti kyllä tapahtunut Natolähtöisesti, sillä siellä on haluttu antaa myös Ruotsille mahdollisuus osallistua operaatioon, mutta en millään voi uskoa, että puolustusministeri ja puolustusvoimain sotilasjohto eivät olisi ottaneet asialle hallituksen siunausta, vaikka he luultavasti ovat olleet asiasta neuvottelemassa. No, upseerit ainakaan eivät ole voineet kuvitella, että puolustusministeri tekisi sellaisia päätöksiä omin päin.
Hieman hölmö se taitaa olla tuo puolustusministerimmekin, vaikka oikeassa hän oli siinä Venäjä, Venäjä, Venäjä lausunnossaan, jota sinä kai mukailet otsikossasi. Tai sitten se suurin hölmö on vain muistamaton pääministerimme - eihän tuo hänen huonomuistisuutensa mikään uusia asia olisi.
Nato, Nato, Nato - niinpä niin, sehän se vain se meidänkin varmin turvamme olisi, vaikka sinä taidat olla asiasta hieman eri mieltä!Hiljattain vierailulla kävi pitkäaikainen saksalainen tuttava, taloustieteiden tohtori, jonka kanssa emme kuitenkaan keskustele puoluepolitiikasta, enkä varmuudella tiedä hänen äänestyskäyttäytymisestäänkään muuta kuin, että hän kerran aiemmin mainitsi lähettäneensä kirjeen Angela Merkelille ja turhaan odottaneen suoraa vastausta. Vastaus oli tullut, mutta se oli kirjoteittu liittokanslerin kansliassa, josta vastaustavasta tuttavani oli nyreissään. Edellisen tapauksen perusteella epäilen häntä CDU:n kannattajaksi.
Viime käynnillä kysyin miten hän suhtautuu Lissabonin sopimuksen myötä mahdollisesti tuleviin Saksan itsemääräämisoikeuksien kaventumiseen, mutta tätä hän ei pitänyt mitenkään ongelmallisena asiana Sakan perustuslakituomioistuimen aseman säilymisen vuoksi. Rauhan turvaaminen Euroopassa EU:n jäsenvaltojen välillä on tärkeämpää, kuin vähäinen itsemääräämisoikeuden kaventuminen.
Kysymykseni Natosta Euroopan turvallisuuden takaajana sai hänet silminnähtävän huolestuneeksi ja hän torjui ajatuksen jyrkästi. Vaihtoehdoksi hän esitti EU:n omia puolustusvoimia, jotka olisi toteutettu palkka-armeijan pohjalta.
Kuinka tässä nyt näin kävi, että esitin oman mielipiteeni toisen henkilön sanomana. ;)
- minä..
Minä
- Kohta loppuu pesti
Vanhaseen eivät enää usko kuin ne kepulaiset, jotka häntä äänestivät. He eivät vieläkään näe Vanhasen toimissa mitään moitittavaa. Katsotaan, miten käy seuraavissa vaaleissa. Tässä visio: Vanhasesta saattaa huonon vaalimenestyksen ja putoamisen jälkeen tuntua siltä kuin peräpäätä rassattaisiin juuriharjalla.
Eduskuntakin uskoo Vanhaseen vain siksi, että se pelkää. Kukaan ei tosin tiedä, miksi eduskunnan väki pelkää. Raukkikset äänestivät hallituksen puolesta. Pahimmat pelkurit jättivät äänestämättä Vanhasta vastaan. Tosin perseennuolentakaan ei ole poissuljettu vaihtoehto, sillä vaalirahasotkujen selvitys on vielä kesken.- Näin on.
Tämä oli minun mielestäni suurelta Kekkos-fanilta,prof.Suomelta laittamattomasti sanottu:
"Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan".
Voisko sitä paremmin sanoa! Näin on. kirjoitti:
Tämä oli minun mielestäni suurelta Kekkos-fanilta,prof.Suomelta laittamattomasti sanottu:
"Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan".
Voisko sitä paremmin sanoa!Onko Juhani Suomi todella sanonut noin? Uskomatonta! Kylläpä tosiaankin on laittamattomasti sanottu! Pitänee hieman monipuolistaa käsitystään Juhani Suomesta. Jospa hän alkaisi monipuolistaa mielipiteitään Kekkosesta, niin alkaisi käydä viisaasta miehestä.
- ?????
Näin on. kirjoitti:
Tämä oli minun mielestäni suurelta Kekkos-fanilta,prof.Suomelta laittamattomasti sanottu:
"Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan".
Voisko sitä paremmin sanoa!Taitaa mennä monelta yli lipan, mitä tarkoittaa munuaisten toimiminen väärään suuntaan. Täällä kun on niin paljon, joilla niin tapahtuu.
Kiva, että avaukseni on kirvoittanut myös asiallista keskustelua ja hyviä puheenvuoroja siinä, oikein hauskojakin. Muutamaan niistä olen tarttunut, vaikka tarkoitukseni ei niinkään ollut käynnistää keskustelua kuin ajattelua. Siinä tarkoituksessa toin esille jokaisen aikaansa seuraavan tuntemia tosiasioita ja sanoin niiden perusteella oman mielipiteeni pääministeristämme.
Kun perustelut mielipiteilleni käyvät ilmi jo avauksestani, minun tuskin tarvitsee asiasta enempää jankatakaan. En ainakaan tänä iltana enää sellaiseen ryhdy, joten toivottelen vain kaikille¨
hyvää yötä!- Yrjööööööööö
täysin kako, olettaessasi olevasi jonkinasteinen auktoriteetti. Buahhaahaahhaaaaaaa.
Sinä olet vain pipipää suuruudenhullu narsisti.
Valehtelet ja vääristelet asioita tyypilliseen demarimaiseen tyyliin.
Vanhaseen uskoo kuule useampi, kuin mitä te demuääliöt pystytte edes tajuamaan.
Sitävastoin demareiden Lipposen esiinveto oli typerästi tehty demareiden kannatusta ajatellen.
Nyt sitten on suurinkin paska tullut osallistumaan julkisesti vallankaauppaukseen, joten demareiden kannatus koki jälleen notkahduksen alaspäin.
Katsotaanpa nyt, milloin Venäjä antaa tukensa, jotta vuoden 1918 toisinto, (ilman ruumiskasoja kylläkin, ainakin toistaiseksi), puna-ja muun moraalittoman, ja epäisänmaallisen roskamedian avustamana saavuttaa huipennuksensa.
Sinä et varmaaankaan itse ymmärrä, kuinka vastenmielinen sinä olet.
Suorastaan saastutat ympäristösi.
En usko että kukaan muu tällä saitilla saa sellaisia inhontunteita aikaiseksi kuin sinä sairaalla esiintymiselläsi. Olet suorastaan oksettavan ällö. Viisaan ihmisen ällöttävyys on siedettävää, mutta tuollaisen monokkelin suorastaan kuvottavaa.
Se on sinulle ilmeisesti luontevaa, ettei sitä tarvitse edes yrittää esittää.
Eikä tuollaiseen ympäristön saastuttamiseen pysty täysijärkinen.
Noilla avuilla, kun olettaa olevansa jotain, niin sen tennäisyyden aistii kaikki.
On vähän niinkuin kulkisit lainavaatteissa.
Toki tuo tyhmyytesi näkyy sitten lapsellisena yliesiintymisenä, ja vahvana demariutena. - hävetkää juntit
Yrjööööööööö kirjoitti:
täysin kako, olettaessasi olevasi jonkinasteinen auktoriteetti. Buahhaahaahhaaaaaaa.
Sinä olet vain pipipää suuruudenhullu narsisti.
Valehtelet ja vääristelet asioita tyypilliseen demarimaiseen tyyliin.
Vanhaseen uskoo kuule useampi, kuin mitä te demuääliöt pystytte edes tajuamaan.
Sitävastoin demareiden Lipposen esiinveto oli typerästi tehty demareiden kannatusta ajatellen.
Nyt sitten on suurinkin paska tullut osallistumaan julkisesti vallankaauppaukseen, joten demareiden kannatus koki jälleen notkahduksen alaspäin.
Katsotaanpa nyt, milloin Venäjä antaa tukensa, jotta vuoden 1918 toisinto, (ilman ruumiskasoja kylläkin, ainakin toistaiseksi), puna-ja muun moraalittoman, ja epäisänmaallisen roskamedian avustamana saavuttaa huipennuksensa.
Sinä et varmaaankaan itse ymmärrä, kuinka vastenmielinen sinä olet.
Suorastaan saastutat ympäristösi.
En usko että kukaan muu tällä saitilla saa sellaisia inhontunteita aikaiseksi kuin sinä sairaalla esiintymiselläsi. Olet suorastaan oksettavan ällö. Viisaan ihmisen ällöttävyys on siedettävää, mutta tuollaisen monokkelin suorastaan kuvottavaa.
Se on sinulle ilmeisesti luontevaa, ettei sitä tarvitse edes yrittää esittää.
Eikä tuollaiseen ympäristön saastuttamiseen pysty täysijärkinen.
Noilla avuilla, kun olettaa olevansa jotain, niin sen tennäisyyden aistii kaikki.
On vähän niinkuin kulkisit lainavaatteissa.
Toki tuo tyhmyytesi näkyy sitten lapsellisena yliesiintymisenä, ja vahvana demariutena.Mikäli luotat Vanhasen puheisiin olet todella TYHMÄ, mutta se ei ole yllätys. KEPUn kannattajat ovat niin helposti vietävissä että niille voi syöttää millaisia valeita vaan ja kaikki menee läpi.
Olet todella vastenmielinen ja juntti, niinkuin nämä keskustapuolueen kannattajat ylipäätänsä. Kukaan järkevä ihminen ei usko Matti Vanhasen paskapuheita. Mies tuntuu olevan patologinen valehtelija ja Vanhanen tässä on narsisti joka uskoo omaan kaikkivoipaisuutensa. No tuo valehtelija tulee vielä tippumaan korkealta ja kovaa, sillä missään muualla häneen ei luoteta kuin Suomen JUNTTIpaikkakunnilla! - Espoossa
hävetkää juntit kirjoitti:
Mikäli luotat Vanhasen puheisiin olet todella TYHMÄ, mutta se ei ole yllätys. KEPUn kannattajat ovat niin helposti vietävissä että niille voi syöttää millaisia valeita vaan ja kaikki menee läpi.
Olet todella vastenmielinen ja juntti, niinkuin nämä keskustapuolueen kannattajat ylipäätänsä. Kukaan järkevä ihminen ei usko Matti Vanhasen paskapuheita. Mies tuntuu olevan patologinen valehtelija ja Vanhanen tässä on narsisti joka uskoo omaan kaikkivoipaisuutensa. No tuo valehtelija tulee vielä tippumaan korkealta ja kovaa, sillä missään muualla häneen ei luoteta kuin Suomen JUNTTIpaikkakunnilla!luotamme vahvasti Mattiin ja Jyrkiin. Älä ole suotta huolissasi ;)))
- espoon juntti?
Espoossa kirjoitti:
luotamme vahvasti Mattiin ja Jyrkiin. Älä ole suotta huolissasi ;)))
vai yksi näistä vaalilahjo..uups vaalirahoittajista? Maan tapa vai mitä?
- mutta ei
espoon juntti? kirjoitti:
vai yksi näistä vaalilahjo..uups vaalirahoittajista? Maan tapa vai mitä?
vaalirahamiehiä. Mikäpä tolleroa noin kivistää?
- 1PAAVO46
Espoossa kirjoitti:
luotamme vahvasti Mattiin ja Jyrkiin. Älä ole suotta huolissasi ;)))
ESPOO DIGGAA MATTIA KUIN TIKKARIA.
- teekkari 2011
1PAAVO46 kirjoitti:
ESPOO DIGGAA MATTIA KUIN TIKKARIA.
sä paavo et matti on makee kuin rossitarhan mansikka
mutta jo kohta vetinen kuin lehmänhenkäys.
Harvoin kirjoituksissasi on ollut noin monta perätöntä väitettä. Vielä pettyneempi ole siihen, että ne eivät johdu silkasta tietämättömyydestä kuten vaikkapa parin vuoden takaiset käsityksesi Suomen satamien keskinäisestä suuruusluokasta, vaan ovat tahallisia vääristelyitä, koska totuuden olet noista asioista päässyt lukemaan monia kertja.
Olemme kai nyt molemmat pettyneitä toisiimme. Rehellisempänä minäkin puoleltani olen sinua pitänyt. Vanhan esiintymishistoriasi vuoksi kun edelleen olen sitä mieltä, ettet sinä ihan tyhmä ole, vaikka sellaiseen johtopäätökseen sinua vanhastaan tuntematta olisi pakko päätyä.
Mutta jos olet toista mieltä – eli mielestäsi rehellinenkin – niin kerro nyt sitten, mitkä minun väitteistäni olivat perättömiä: Vanhasen 2003 vaalikampanjastako vai Ruususenko tapauksesta vai Nova Group-asiasta vaiko Nuorisosäätiöasiasta sanomani? Jos niistä sanomani eivät mielestäsi ole aivan vailla perää, niin olisivatko niiden perusteella tekemäni johtopäätökset – vihjailuni niihin – ”lautacasestakaan” ihan pielessä? Minä kun mielestäni sanoin todellakin totuuden, jonka olen lukenut monia kertoja ja mielestäni myös ymmärtänyt lukemani.
Ja jos tuo noista asioista sanomani on mielestäsi jotakuinkin totta, niin valistuneena ihmisenä varmasti tiedät, että ministerit muissa länsimaissa joutuvat valehtelusta paljastuttuaan jättämään paikkansa, tekevät sen yleensä omalla päätöksellään.vanha-faitteri kirjoitti:
Olemme kai nyt molemmat pettyneitä toisiimme. Rehellisempänä minäkin puoleltani olen sinua pitänyt. Vanhan esiintymishistoriasi vuoksi kun edelleen olen sitä mieltä, ettet sinä ihan tyhmä ole, vaikka sellaiseen johtopäätökseen sinua vanhastaan tuntematta olisi pakko päätyä.
Mutta jos olet toista mieltä – eli mielestäsi rehellinenkin – niin kerro nyt sitten, mitkä minun väitteistäni olivat perättömiä: Vanhasen 2003 vaalikampanjastako vai Ruususenko tapauksesta vai Nova Group-asiasta vaiko Nuorisosäätiöasiasta sanomani? Jos niistä sanomani eivät mielestäsi ole aivan vailla perää, niin olisivatko niiden perusteella tekemäni johtopäätökset – vihjailuni niihin – ”lautacasestakaan” ihan pielessä? Minä kun mielestäni sanoin todellakin totuuden, jonka olen lukenut monia kertoja ja mielestäni myös ymmärtänyt lukemani.
Ja jos tuo noista asioista sanomani on mielestäsi jotakuinkin totta, niin valistuneena ihmisenä varmasti tiedät, että ministerit muissa länsimaissa joutuvat valehtelusta paljastuttuaan jättämään paikkansa, tekevät sen yleensä omalla päätöksellään.1) "Eduskuntaan vuonna 2003 hän ratsasti puhumalla perhearvoista"
- Tuota en voi suoraan perättömäksi väittää, koska en ole asunut Uudenmaan vaalipiirissä, mutta missään aiemmin en ole nähnyt tuollaista viittausta Vanhasen vaalikampanjan sisältöön vuonna 2003. Mikä sinun lähteesi oli, kun tuon kirjoitit?
2) "koskapa hänen avioliittonsa oli jo tuolloin kypsynyt avioerovalmiiksi"
- Ja lähteesi oli???
3) "Kepu – josta Vanhanen on vastuussa – on syyllistynyt muita puolueita selvemmin korruptioon, lahjonnan vastaanottamiseen"
- Lahjoman vastaanottaminenhan on rikos. Missä kepulaisia poliitikkoja on tuomittu lahjoman vastaanotosta Vanhasen puheenjohtaja-aikana? Kerrohan niistä tuomioista lisää! Vai tarkoitko niitä täysin laillisia vaaliavustuksia, jotka pidetään laillisina myös Tarastin komitean esityksessä?
4) pääministeri ja hänen adjutanttinsa ovat olleet päättämässä lahjoituksista itselleen
- Missä näin on pääministerin osalta todistettu? Annetaan viranomaisten selvittää ensin rauhassa, oliko nykyinen pääministeri mukana päättämässä Nuorisosäätiön avustuksista itselleen vai ei.
5) "Onhan Matti vetänyt Susanna Ruususen oikeuteen paljon vähäisemmästä syystä"
- Milloin? Lainaa edes lehtiuutisia. Lukemissani lehdissä, myös helsinkiläisissä, on aina todettu Vanhasen tehneen etsitutkintapyynnön Susan Kurosen kirjoittaman kirjan kustantajasta, Etukeno Oy:stä. Missään ei ole väitetty, että Vanhanen olisi haastanut jonkun oikeuteen. Tutkintapyyntöä jättäessäänkin Vanhanen nimenomaan pyysi, ettei tutkinta koskisi Kurosta, vaan pelkästään kustantajaa. Yleinen syyttäjä oli kuitenkin eri mieltä ja haastoi asiaan perehdyttyään oikeuteen kustantajan lisäksi myös Kurosen.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
1) "Eduskuntaan vuonna 2003 hän ratsasti puhumalla perhearvoista"
- Tuota en voi suoraan perättömäksi väittää, koska en ole asunut Uudenmaan vaalipiirissä, mutta missään aiemmin en ole nähnyt tuollaista viittausta Vanhasen vaalikampanjan sisältöön vuonna 2003. Mikä sinun lähteesi oli, kun tuon kirjoitit?
2) "koskapa hänen avioliittonsa oli jo tuolloin kypsynyt avioerovalmiiksi"
- Ja lähteesi oli???
3) "Kepu – josta Vanhanen on vastuussa – on syyllistynyt muita puolueita selvemmin korruptioon, lahjonnan vastaanottamiseen"
- Lahjoman vastaanottaminenhan on rikos. Missä kepulaisia poliitikkoja on tuomittu lahjoman vastaanotosta Vanhasen puheenjohtaja-aikana? Kerrohan niistä tuomioista lisää! Vai tarkoitko niitä täysin laillisia vaaliavustuksia, jotka pidetään laillisina myös Tarastin komitean esityksessä?
4) pääministeri ja hänen adjutanttinsa ovat olleet päättämässä lahjoituksista itselleen
- Missä näin on pääministerin osalta todistettu? Annetaan viranomaisten selvittää ensin rauhassa, oliko nykyinen pääministeri mukana päättämässä Nuorisosäätiön avustuksista itselleen vai ei.
5) "Onhan Matti vetänyt Susanna Ruususen oikeuteen paljon vähäisemmästä syystä"
- Milloin? Lainaa edes lehtiuutisia. Lukemissani lehdissä, myös helsinkiläisissä, on aina todettu Vanhasen tehneen etsitutkintapyynnön Susan Kurosen kirjoittaman kirjan kustantajasta, Etukeno Oy:stä. Missään ei ole väitetty, että Vanhanen olisi haastanut jonkun oikeuteen. Tutkintapyyntöä jättäessäänkin Vanhanen nimenomaan pyysi, ettei tutkinta koskisi Kurosta, vaan pelkästään kustantajaa. Yleinen syyttäjä oli kuitenkin eri mieltä ja haastoi asiaan perehdyttyään oikeuteen kustantajan lisäksi myös Kurosen.Varmasti hyvin muistat, että vaalien 2003 alla kepu halusi leimata Vanhasen nimenomaan perhepolitiikan puolustajaksi, kun Anneli J profiloitiin valheellisesti ulkopolitiikalla. Kyllä avioliiton täyty olla jo silloin erovalmis, kun ero tapahtui muistaakseni jo seuraavana vuonna.
Lahjonnan vastaanottaminen on todellakin rikos. Miksi Vanhanen ei halunnut viedä oikeuteen tuollaisen väitteen esittänyttä? Ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen ottaen huomioon, että riitautti paljon pienemmän asian Susan Ruususen tapauksessa - Susanin tai kustantajan, sama se, sillä erolla saivarteleminen on naurettavaa.
- voihyvänenaika
uskoo sinun sepustuksiasi, oletko ylen toimittaja vai seiskan,vai hesarin, et ainakaan täysillä pelaa, onneksi et saa mitään aikaan , eikä sinulla ole minkäänlaista valtaa tässä maassa.
- hyhhyh..
Kiitoksia, että et ole keskustan kannattaja.
- Maalaismies.
Prof. Juhani Suomi, Kekkosen palvoja sanoi keskustan verkkolehdessä,Verkkoapilassa näin:
"Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
Tämän ja sen mukana kaiken on Vanhanen unohtanut. - kehä kolmosen
Maalaismies. kirjoitti:
Prof. Juhani Suomi, Kekkosen palvoja sanoi keskustan verkkolehdessä,Verkkoapilassa näin:
"Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
Tämän ja sen mukana kaiken on Vanhanen unohtanut.ulosmenoteille ja ilman asianmukaista passintarkastusta tullimaksuineen ei yksikään hesalaispunikki astu rajan yli. Kapi Korhosella on ikuinen porttikielto ja jos hän sen rikkoo pistetään ukko viikoksi lähimpään lietelantalaan maistelemaan maaseudun elämää.
Vastakkainasettelu olkoon tavoitteemme. Hesalaisten paskojen elatus loppui nyt, eläkööt paskat keskenään onnelassaan. - ottakaa selvää
Maalaismies. kirjoitti:
Prof. Juhani Suomi, Kekkosen palvoja sanoi keskustan verkkolehdessä,Verkkoapilassa näin:
"Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
Tämän ja sen mukana kaiken on Vanhanen unohtanut.Joukkojen kotiuttamisesta ei ole täälläkään kellään mitään todellista tietoa. Kokousta, jossa näitä asioita päätetään, käsitellään utvassa ja siellä puhetta johtaa tasavallan presidentti. Asia on puolustusministerin, ulkoministerin ja presidentin välinen, vaikka tämäkin asia yritetään, kuten tavallista, kaataa Vanhasen niskaan.
- 1PAAVO46
ottakaa selvää kirjoitti:
Joukkojen kotiuttamisesta ei ole täälläkään kellään mitään todellista tietoa. Kokousta, jossa näitä asioita päätetään, käsitellään utvassa ja siellä puhetta johtaa tasavallan presidentti. Asia on puolustusministerin, ulkoministerin ja presidentin välinen, vaikka tämäkin asia yritetään, kuten tavallista, kaataa Vanhasen niskaan.
eli HALLITUKSEN ULKO JA TURVALLISUUSPOLITTINEN RYHMÄ.
TOSIASIA ON JOUKOT KOTIIN SIELLÄ ON JO RYSSINEET.
2-MSODAN AIKANA SAKUT AATUNJOHDOLLA.
NYT MYÖH,NEUKUT TULIKOTIIN TURPIINSAANEENA.
MITÄ PERSKELETTÄ MEITIN POJAT SIELLÄ TEKEE.
EI NE PUUSTA SAATANA MITÄÄN RAKENNA SIELLÄ.
SIIS ÄLKÄÄMME JEESUSTELKO VAAN POJKAT POIS.
MIELUMMIN ENNEN KUIN JOUDUMME SEUTULASSA
SOITTAMAAN.
N A R V A N-M A R S S I A.
Moni on nähnyt asian kuten minäkin, ja monta myös toisenlaista puheenvuoroa on käytetty, mutta yhdessäkään niistä ei ole pystytty todistamaan valheeksi mitään avauksessa sanomastani. Mahdotonta se olisikin, sillä kaikki sanomani on totta.
On oltu onnellisia siitä, että minulla ei ole vaikutusvaltaa noihin asioihin. Onkohan tuo onnen aihe, jos väärinteot ja valheet saavat vapaasti kukoistaa? Miten sellainen tuota ”onnellista” hyödyttää? On myös iloittu siitä, etten ole keskustan kannattaja. Iloinen siitä olen minäkin, sillä en todellakaan halua kuulua joukkoon, joka sulkee silmänsä ja antaa taluttaa itseään minne tahansa, sinnekin, missä haisee pahalta.
Pystyyn kuolleelle vastasin pitemmin; siinä sanomani käy vastineksi myös noille ”iloisille ja onnellisille”.- on totta?
Missä maailmassa tämä ihminen mahtaa elää? Totuutta on kaikki hänen arvelemansa ja omassa pääkopassaan totuudeksi päättämänsä.
Noista asioista on täällä taitettu peistä toista kuukautta ja Kapi Korhosen sätittäväksi en enää viitsi noista ryhtyä. Mutta vähänlaisesti noin törkeitä väittämiä on kukaan muu, ainakaan rekisteröitynyt kirjoittaja, hirvinnyt aiemmin esittää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa syytteiden takana tulisi olla myös edes rippunen faktoja. Tämä ei tunnu herra Korhosta mitenkään häiritsevän kaunansa keskellä. Ehkäpä se on suomalaisen upseeriston tapa laajemminkin hahmottaa ympäröivää todellisuutta? - Kapi on tollo
on totta? kirjoitti:
Missä maailmassa tämä ihminen mahtaa elää? Totuutta on kaikki hänen arvelemansa ja omassa pääkopassaan totuudeksi päättämänsä.
Noista asioista on täällä taitettu peistä toista kuukautta ja Kapi Korhosen sätittäväksi en enää viitsi noista ryhtyä. Mutta vähänlaisesti noin törkeitä väittämiä on kukaan muu, ainakaan rekisteröitynyt kirjoittaja, hirvinnyt aiemmin esittää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa syytteiden takana tulisi olla myös edes rippunen faktoja. Tämä ei tunnu herra Korhosta mitenkään häiritsevän kaunansa keskellä. Ehkäpä se on suomalaisen upseeriston tapa laajemminkin hahmottaa ympäröivää todellisuutta?Muista aina, että Kapi Korhonen ei ole upseeri. Palkkä pahainen ALIUPSEERI.
Suomalainen upseeri on suoraselkäinen kunnon mies, ei tuollainen onneton tollo kuin tämä tällä palstalla paskaa syytävä punikki. Suomalainen upseeri ei kirjoittaisi hallituksen pääministeristä, entisistä presidenteistä tai mistään muustakaan valtiollisesta toimijasta sellaista paskaa kuin tämä renttu-aliupseeri täällä. Oikea suomalainen upseeri kunnioittaa noita valtioelimiä ja toimii kohteliaasti ja asiallisesti - Ylipäällikkö..
Kapi on tollo kirjoitti:
Muista aina, että Kapi Korhonen ei ole upseeri. Palkkä pahainen ALIUPSEERI.
Suomalainen upseeri on suoraselkäinen kunnon mies, ei tuollainen onneton tollo kuin tämä tällä palstalla paskaa syytävä punikki. Suomalainen upseeri ei kirjoittaisi hallituksen pääministeristä, entisistä presidenteistä tai mistään muustakaan valtiollisesta toimijasta sellaista paskaa kuin tämä renttu-aliupseeri täällä. Oikea suomalainen upseeri kunnioittaa noita valtioelimiä ja toimii kohteliaasti ja asiallisestiVaan kansakoulupohjainen aliupseeri-reppana.
Hänen tiedoillaan ja mielipiteillään on sma vaikutus kuin hyttysen ininällä Saharassa joko Santahaminassa tai Afrikassa... - yleistykseni
Kapi on tollo kirjoitti:
Muista aina, että Kapi Korhonen ei ole upseeri. Palkkä pahainen ALIUPSEERI.
Suomalainen upseeri on suoraselkäinen kunnon mies, ei tuollainen onneton tollo kuin tämä tällä palstalla paskaa syytävä punikki. Suomalainen upseeri ei kirjoittaisi hallituksen pääministeristä, entisistä presidenteistä tai mistään muustakaan valtiollisesta toimijasta sellaista paskaa kuin tämä renttu-aliupseeri täällä. Oikea suomalainen upseeri kunnioittaa noita valtioelimiä ja toimii kohteliaasti ja asiallisestiOn vain jotenkin mahdotonta ymmärtää että edes aliupseeri Suomessa syyllistyisi moiseen.
Kapi on tollo kirjoitti:
Muista aina, että Kapi Korhonen ei ole upseeri. Palkkä pahainen ALIUPSEERI.
Suomalainen upseeri on suoraselkäinen kunnon mies, ei tuollainen onneton tollo kuin tämä tällä palstalla paskaa syytävä punikki. Suomalainen upseeri ei kirjoittaisi hallituksen pääministeristä, entisistä presidenteistä tai mistään muustakaan valtiollisesta toimijasta sellaista paskaa kuin tämä renttu-aliupseeri täällä. Oikea suomalainen upseeri kunnioittaa noita valtioelimiä ja toimii kohteliaasti ja asiallisesti…miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan”, rohkaisi Ruotsin valtakunnan kansleri Axel Oxenstierna poikaansa, joka nimettiin Ruotsin edustajaksi 30-vuotisen sodan jälkeisiin rauhanneuvotteluihin. Isä kyllä tiesi asian, sillä hän oli aikansa merkittävimpiä valtiomiehiä, ja oli johtanut myös 30-vuotista sotaa kuningas Kustaa II Aadolfin kaaduttua.
Sinulle sanon, että kunpa tietäisit, mitä upseeripiireissä puhuttiin Kekkosesta hänen presidenttinä ollessaan, niin et laukoisi moisia väittämiä. Minä tiedän kyllä, sillä olin urallani varsinkin sen loppupuolella tehtävissä ja asemissa, joissa jouduin hyvin paljon tekemisiin korkeiden upseerien kanssa ja pääsin kuulemaan heidän mielipiteitään yleisistäkin asioista. Esimieheni, erään everstin arvoisen upseerin suusta ekakertaa tuon Oxenstiernan lausumankin kuulin, ja sillä hän valisti minua Suomen silloista johtoa tarkoittaen. Samanlaisia mielipiteitä tietysti kuulin myös toimiupseereilta, joiden kanssa itse asiassa olin tekemisissä vähemmän muulloin, kuin heidänkin kurssiensa opettajana Esikuntakoulussa neljä vuotta.
Upseerit ovat järkimiehiä, ja heidät on koulutettu näkemään terävästi, ja omassa keskuudessaan he kyllä myös sanovat näkemästään selväkielisesti, vaikka julkisuudessa heidän pitääkin olla kieli keskellä suuta. Tuo päti minuunkin sotilasuralla ollessani, mutta nyt minulla on vapaus rehellisesti sanoa näkemäni, sillä olen ollut evp jo paljon kauemmin kuin koko sotilasurani kesti.
Älä siis aliarvio upseerien älyä ja rehellisyyttä itselleen ja tovereilleen, vaikka he eivät voikaan kaikkia mielipiteitään tv:ssa suoraan sanoa!on totta? kirjoitti:
Missä maailmassa tämä ihminen mahtaa elää? Totuutta on kaikki hänen arvelemansa ja omassa pääkopassaan totuudeksi päättämänsä.
Noista asioista on täällä taitettu peistä toista kuukautta ja Kapi Korhosen sätittäväksi en enää viitsi noista ryhtyä. Mutta vähänlaisesti noin törkeitä väittämiä on kukaan muu, ainakaan rekisteröitynyt kirjoittaja, hirvinnyt aiemmin esittää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa syytteiden takana tulisi olla myös edes rippunen faktoja. Tämä ei tunnu herra Korhosta mitenkään häiritsevän kaunansa keskellä. Ehkäpä se on suomalaisen upseeriston tapa laajemminkin hahmottaa ympäröivää todellisuutta?...mikä sanomastani ei ole totta! Jos sen pystyt osoittamaan, nöyrästi myönnän sortuneeni väärän tiedon esittämiseen, kenties valehtelemiseenkin. Mutta ethän sinäkään pysty mitään sanomaani valheeksi osoittamaan, sillä kaikki on totta.
On siis arvotonta, halpamaista räksytystä tuollainen. Ala sinäkin nimitellä minua aliupseeriksi, sillä aliupseerihan kapteeninkin täytyy olla, kun vanha faitteri on siihen arvoon päässyt. Olen varma, että kun huomen-illalla olen juhlapuvussani prenikat rinnassa Finlandia-talolla Helsingin Rauhanturvaajien 40-vuotisjuhlaillallisella, saan kuulla siellä itsestäni varsin toisenlaisia arvioita kyseisen yhdistyksen perustajajäsenenä ja sen ensimmäisen hallituksen jäsenenä. Niille arvioille annan merkitystäkin, teidänlaisenne arvioille vain hymyilen vinosti - en siis pieraise, kun en ole kepulainen, vaan olen sivistynyt ihminen, upseeri ja herrasmies.- Oikea upseeri
vanha-faitteri kirjoitti:
...mikä sanomastani ei ole totta! Jos sen pystyt osoittamaan, nöyrästi myönnän sortuneeni väärän tiedon esittämiseen, kenties valehtelemiseenkin. Mutta ethän sinäkään pysty mitään sanomaani valheeksi osoittamaan, sillä kaikki on totta.
On siis arvotonta, halpamaista räksytystä tuollainen. Ala sinäkin nimitellä minua aliupseeriksi, sillä aliupseerihan kapteeninkin täytyy olla, kun vanha faitteri on siihen arvoon päässyt. Olen varma, että kun huomen-illalla olen juhlapuvussani prenikat rinnassa Finlandia-talolla Helsingin Rauhanturvaajien 40-vuotisjuhlaillallisella, saan kuulla siellä itsestäni varsin toisenlaisia arvioita kyseisen yhdistyksen perustajajäsenenä ja sen ensimmäisen hallituksen jäsenenä. Niille arvioille annan merkitystäkin, teidänlaisenne arvioille vain hymyilen vinosti - en siis pieraise, kun en ole kepulainen, vaan olen sivistynyt ihminen, upseeri ja herrasmies.Kansakoulupohja ja kadettikoulu käymättä mahdollistaa vain aliupseerin aseman.
Jos olisit upseeri nimesi olisi upseerimatrikkelissa ja sitä ei siellä ole.
Sen voi jokainen halutessaan tarkastaa. Toisin sanoen olet suuri valehtelija MOT. - tuki turpasi
Oikea upseeri kirjoitti:
Kansakoulupohja ja kadettikoulu käymättä mahdollistaa vain aliupseerin aseman.
Jos olisit upseeri nimesi olisi upseerimatrikkelissa ja sitä ei siellä ole.
Sen voi jokainen halutessaan tarkastaa. Toisin sanoen olet suuri valehtelija MOT.Et ole kelvollinen solmimaan kapin kengännauhojakaan. Kapi on arvostettava ihminen, mies joka on aloittanut elämänsä hyvin vaikeissa olosuhteissaja ponnistanut tyhjän päältä pitkälle omilla avuillaan. Jos sinä törkyturpa olisit alkanut samoista lähtökohdistam, sinne olisit jäänytkin, etkä takuulla olisi päässyt aliupseeriksikaan. Jos kuitenkin olisit tuurilla päässyt, niin aliupseeriksi olisit jäänytkin, se on varmaa, muka upseeri. Nilkki sinä olet et muuta.
- Pientä rajaa
Oikea upseeri kirjoitti:
Kansakoulupohja ja kadettikoulu käymättä mahdollistaa vain aliupseerin aseman.
Jos olisit upseeri nimesi olisi upseerimatrikkelissa ja sitä ei siellä ole.
Sen voi jokainen halutessaan tarkastaa. Toisin sanoen olet suuri valehtelija MOT.upseeri.. Varmaan nämä asiat selviää sinulle, kun olet suorittanut joskus varusmiespalveluksen vai oletko sivari?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapteeni_(sotilasarvo) - Oikea upseeri
Pientä rajaa kirjoitti:
upseeri.. Varmaan nämä asiat selviää sinulle, kun olet suorittanut joskus varusmiespalveluksen vai oletko sivari?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapteeni_(sotilasarvo)Kun tämä ali-upseeri luuseri kertoo milloin hän on käynyt kadetti koulun.
Nimittäin upseerit valmistuvat sieltä.
Ps. Eli kapi valehtelee kuten aina. - upseereita..
vanha-faitteri kirjoitti:
…miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan”, rohkaisi Ruotsin valtakunnan kansleri Axel Oxenstierna poikaansa, joka nimettiin Ruotsin edustajaksi 30-vuotisen sodan jälkeisiin rauhanneuvotteluihin. Isä kyllä tiesi asian, sillä hän oli aikansa merkittävimpiä valtiomiehiä, ja oli johtanut myös 30-vuotista sotaa kuningas Kustaa II Aadolfin kaaduttua.
Sinulle sanon, että kunpa tietäisit, mitä upseeripiireissä puhuttiin Kekkosesta hänen presidenttinä ollessaan, niin et laukoisi moisia väittämiä. Minä tiedän kyllä, sillä olin urallani varsinkin sen loppupuolella tehtävissä ja asemissa, joissa jouduin hyvin paljon tekemisiin korkeiden upseerien kanssa ja pääsin kuulemaan heidän mielipiteitään yleisistäkin asioista. Esimieheni, erään everstin arvoisen upseerin suusta ekakertaa tuon Oxenstiernan lausumankin kuulin, ja sillä hän valisti minua Suomen silloista johtoa tarkoittaen. Samanlaisia mielipiteitä tietysti kuulin myös toimiupseereilta, joiden kanssa itse asiassa olin tekemisissä vähemmän muulloin, kuin heidänkin kurssiensa opettajana Esikuntakoulussa neljä vuotta.
Upseerit ovat järkimiehiä, ja heidät on koulutettu näkemään terävästi, ja omassa keskuudessaan he kyllä myös sanovat näkemästään selväkielisesti, vaikka julkisuudessa heidän pitääkin olla kieli keskellä suuta. Tuo päti minuunkin sotilasuralla ollessani, mutta nyt minulla on vapaus rehellisesti sanoa näkemäni, sillä olen ollut evp jo paljon kauemmin kuin koko sotilasurani kesti.
Älä siis aliarvio upseerien älyä ja rehellisyyttä itselleen ja tovereilleen, vaikka he eivät voikaan kaikkia mielipiteitään tv:ssa suoraan sanoa!En toki aliarvioi upseereita. Päinvastoin. Sensijaan sinunkaltaisesi ALIUPSEERIT ovat näemmä täystolloja. Sen sinä todistat kerta toisensa jälkeen saitille oksentaessasi
- 1PAAVO46
Kapi on tollo kirjoitti:
Muista aina, että Kapi Korhonen ei ole upseeri. Palkkä pahainen ALIUPSEERI.
Suomalainen upseeri on suoraselkäinen kunnon mies, ei tuollainen onneton tollo kuin tämä tällä palstalla paskaa syytävä punikki. Suomalainen upseeri ei kirjoittaisi hallituksen pääministeristä, entisistä presidenteistä tai mistään muustakaan valtiollisesta toimijasta sellaista paskaa kuin tämä renttu-aliupseeri täällä. Oikea suomalainen upseeri kunnioittaa noita valtioelimiä ja toimii kohteliaasti ja asiallisestiJOS NIILÄ ON MENNYT POLLU SEKAISIN AATU VEI KOKO PASKAN SUOHON.
- ylivääpeli, yliluutn
Oikea upseeri kirjoitti:
Kansakoulupohja ja kadettikoulu käymättä mahdollistaa vain aliupseerin aseman.
Jos olisit upseeri nimesi olisi upseerimatrikkelissa ja sitä ei siellä ole.
Sen voi jokainen halutessaan tarkastaa. Toisin sanoen olet suuri valehtelija MOT.Nykyisin on puolustusvoimissa aliupseerin vakansseilla paljon reserviupseereita. Heillä on kaksi rinnakkaista arvoa. On aktiivipalvelun arvo kersantista sotilasmestariin ja samalla reserviarvo vänrikistä majuriin. Sama on rajavartiolaitoksessa. Siellä on nuoremman, vanhemman ja ylirajavartijan sekä rajavartiomestarin virka-arvoja ja samalla henkilöllä voi ola reserviupseerin arvo vänrikistä majuriin.
- 11
MATTIIN, EDUSKUNTAAN ENKÄ HALLITUKSEEN.
PAINUKOOT KAIKKI VITTUUN.- 1PAAVO46
2011-VAALIT.
KANSALAISET KOOTKAA ÄÄNENNE.
PERUS.-KRISTILLISET NIIN VAIN
SAAMME MUUTOKSEN.
1PAAVO46suojeluskuntalainen.
- Niinpä niin
Keskustelu lautakasasta peitti alleen varsin isoja asioita ja kun keskityttiin pelkästään lautakasaan äänestys luottamuslauseesta muodostui noloksi näytelmäksi. Vaalirahoituskeskustelua ei haluttu käydä oikeastaan lainkaan, tämä oli koko hallituksen tavoite. Hallituspuolueilla oli kaikilla omat syynsä.
Koska loppuäänestykseen tuli kristillisten ehdotus myös ammattijärjestöjen antaman rahoituksen kieltämisestä, äänestämisestä muodostui farssi. Ammattiliitojen antamat vaaliavustukset on mahdotonta kieltää, koska Suomessa on järjestymisen vapaus ja olemme ratifioineen ILO.n asiaa koskevat sopimukset. Taktikointiahan välikysymys oli, se oli sitä varsin puhtaasti. Voidaankin kysyä, miksi asia on niin vaikea ja niin monelle puolueelle?
Vanhasen toiminta Nuorisosäätiössä herättää monia kysymyksiä. Miksi rakennusyhtiöitä ei ole kilpailutettu? Minkä vuoksi tonttikaupat ja rakentaminen on sidottu toisiinsa, jopa niin että tonteista on maksettu ylihintaa? Mikä oli se lopullinen syy siihen, että aso- ja osaomistusasuntojen hallintaa ei siirretty asukkaille, vaan ne jäivät vahvistamaan rakennusliikkeiden tulosta? Minkä vuoksi Vanhanen oli aktiivinen tässä järjestelyssä, se kun poikkeaa merkittävästi vaikkapa Ruotsin vastaavista. Suomessa nyt aso-asukkaat ainoastaan ostavat oikeuden olla vuokralla, maksaen asuntonsa monta kertaa. Saamatta juurikaan vaikuttaa asumisjärjestelyihin. Nämä kysymykset herättävät varsin vahvoja epäilyjä, eikä pelkästään lautakasasta, vaan jostakin jota emme vielä tiedä. Varmaa on kuitenkin se, että Vanhasella oli varsin perustellut syynsä, miksi hän ei oikeusjuttua Yleä vastaan nostanut.
Positiivista Vanhasessa on se, että hän on kaikesta huolimatta pystynyt hoitamaan työtään. Sekoilu Suomen rauhanturvaajien kotiuttamisesta on tuskin lainkaan Vanhasesta johtuva. Nato-joukkojen ja Suomalaisten rauhanturvaajien erilaisten käytäntöjen luulisi olevan asioiden taustoilla. Syntyi uusi tilanne johon ei osattu varautua, kun tiedonkulku ei toiminutkaan totutulla tavalla.
Vastaus kysymykseesi on siis, en luota, en ole tehnyt sitä missään vaiheessa. Kuitenkin ihailen Vanhasen kylmähermoisuutta, jos hänen toimintakykynsä johtuu siitä. En usko pääministerimme olevan siten tyhmän, etteikö hän ymmärtäisi tilannetta, johon hän on ajautunut.Huomiosi ”lautakasan varjon” merkityksestä on oikea. Valitettavasti niin tapahtui ilmeisesti yli-innokkaan toimittajan ”ansiosta”, ja siitä Vanhanen on varmasti hyvillään, joskin koko ajan peloissaan, että se lautakasan varjo saattaa vielä hälvetä ja sieltä kasastakin saattaa löytyä jotakin hyvin epämieluista.
Oikea on myös huomiosi äänestyksen farssiksi muuttumisesta ja sen syystä. On se aivan ihmeellistä, etteivät kansanedustajiksi päässeet ihmiset pysty tekemään eroa asioilla, jotka eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään; sellaista toki tapahtuu tällä palstalla yhtenään, mutta ei pitäsi tapahtua eduskunnassa.
Mukavasti täydennät tai ”tuot lihaa luiden ympärille” myös Vanhasen toiminnasta Nuorisosäätiössä. Kyllä Vanhanen itse tietysti hyvinkin ymmärtää, että hänen toimintansa siellä ei kestä päivänvaloa, ja siksi hän ei vie oikeuteen tuota lautakasa-juttua, joka olisi syytös lahjonnasta ja siis törkeä kunnianloukkaus, jos se olisi perätön.
Tuskinpa sinun kannattaa ihailla Vanhasen kylmähermoisuutta, sillä kyllä se toinen mainitsemasi vaihtoehto on paljon todennäköisempi. Eikä Vanhaselta juurikaan vaadita muuta toimintakykyä kuin olla keulakuvana ja tehdä se, minkä muu puoluejohto ja häntä viisaammat ministerit käskevät häntä tekemäänvanha-faitteri kirjoitti:
Huomiosi ”lautakasan varjon” merkityksestä on oikea. Valitettavasti niin tapahtui ilmeisesti yli-innokkaan toimittajan ”ansiosta”, ja siitä Vanhanen on varmasti hyvillään, joskin koko ajan peloissaan, että se lautakasan varjo saattaa vielä hälvetä ja sieltä kasastakin saattaa löytyä jotakin hyvin epämieluista.
Oikea on myös huomiosi äänestyksen farssiksi muuttumisesta ja sen syystä. On se aivan ihmeellistä, etteivät kansanedustajiksi päässeet ihmiset pysty tekemään eroa asioilla, jotka eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään; sellaista toki tapahtuu tällä palstalla yhtenään, mutta ei pitäsi tapahtua eduskunnassa.
Mukavasti täydennät tai ”tuot lihaa luiden ympärille” myös Vanhasen toiminnasta Nuorisosäätiössä. Kyllä Vanhanen itse tietysti hyvinkin ymmärtää, että hänen toimintansa siellä ei kestä päivänvaloa, ja siksi hän ei vie oikeuteen tuota lautakasa-juttua, joka olisi syytös lahjonnasta ja siis törkeä kunnianloukkaus, jos se olisi perätön.
Tuskinpa sinun kannattaa ihailla Vanhasen kylmähermoisuutta, sillä kyllä se toinen mainitsemasi vaihtoehto on paljon todennäköisempi. Eikä Vanhaselta juurikaan vaadita muuta toimintakykyä kuin olla keulakuvana ja tehdä se, minkä muu puoluejohto ja häntä viisaammat ministerit käskevät häntä tekemäänTuo Korvolan toimittama Matin talot -ohjelma (Silminnäkijä) oli sisällöltään runsas ja sen tiimoilta on aloitettu tai ollaan aloittamassa jo paljonkin viranomaisselvityksiä koskien Jukka Vihriälää, Antti Kaikkosta ja Matti Vanhasta. Tässä ei ollut kyse mistään normaaliparisuhteesta, vaan siinä harrastettiin oikein kunnon orgioita. Mukana ovat olleet Nuorisosäätiö, RAY, ARA ja rakennusalan grynderit. Samanlaisia orgioitahan olivat myös nämä Kepun, KMS:n, Novan, Nova Groupin ja KEVAn karkelot. Vain Berlusconi on kyennyt vastaavaan.
Vanhanen ja Kepu on tarrtuneet tähän lautakasaan ja yrittäneet siten peittää kaiken muun moskan pois päiväkohtaisista aiheista. Onneksi viranomaistutkinta tuo ne kyllä jatkossa päivänvaloon. Sekin on Kepulle kiusallista paitsi aiheen myös ajankohdan vuoksi. Ollaan lähempänä Kepun puoluekokousta ja seuraavia vaaleja.
Vanhanen on kylmähermoinen kaveri tai sitten erittäin tyhmä. Selvää kuitenkin lienee, että hänen todellisuudentajunsa on alkanut täydellisesti hämärtyä. Siitä kertovat puheet hänen vahvasta asemastaan tällä hetkellä. Siinä on vivahteita samanlaisesta todellisuudentajun puutteesta, mitä viime hetkinään osoittivat Adolf Hitler ja Nikolai Ceaucescu.
Kepussa ollaan myös heräämässä. Kalpan kilpi kirkastuu ja kunto on kova, kun Juhani Suomi tällää täsylaidallisen Verkkoapilan sivuilla. Kun Juhani Suomi innostuu potkaisemaan pellolle Vanhasen ja vaatimaan puolueen palaamista takaisin juurilleen, se tarkoittaa, että nyt on kovat piipussa. Sivusta tukea tulee varmasti ja arvostamani Kieriäisen Sepi onkin sitä jo antanut. Nämä miehet ovat huolissaan siitä, mihin Vanhanen on Kepu vienyt. Suomen kokoiseen maahan ei todellakaan mahdu kahta Kokoomusta. Juhani Suomi epäilee, että Matin munaisest ovat alkaneet toimia päinvastaiseen suuntaan eli neste virtaa päähän. On tämä aika kova arvio kepulaiselta toisesta kepulaisesta. Sellaiset kovat taustapirut kuin Erkki Laatikainen ei liene asiasta eri mieltä.
Summa summarum: Matin lähtölaskenta on jo hyvässä vauhdissa Kepun sisällä. Lopulta käy niin, että hän lentää kuin leppäkeihäs, ellei älyä itse erota.- Niinpä niin
Mielipidepankki kirjoitti:
Tuo Korvolan toimittama Matin talot -ohjelma (Silminnäkijä) oli sisällöltään runsas ja sen tiimoilta on aloitettu tai ollaan aloittamassa jo paljonkin viranomaisselvityksiä koskien Jukka Vihriälää, Antti Kaikkosta ja Matti Vanhasta. Tässä ei ollut kyse mistään normaaliparisuhteesta, vaan siinä harrastettiin oikein kunnon orgioita. Mukana ovat olleet Nuorisosäätiö, RAY, ARA ja rakennusalan grynderit. Samanlaisia orgioitahan olivat myös nämä Kepun, KMS:n, Novan, Nova Groupin ja KEVAn karkelot. Vain Berlusconi on kyennyt vastaavaan.
Vanhanen ja Kepu on tarrtuneet tähän lautakasaan ja yrittäneet siten peittää kaiken muun moskan pois päiväkohtaisista aiheista. Onneksi viranomaistutkinta tuo ne kyllä jatkossa päivänvaloon. Sekin on Kepulle kiusallista paitsi aiheen myös ajankohdan vuoksi. Ollaan lähempänä Kepun puoluekokousta ja seuraavia vaaleja.
Vanhanen on kylmähermoinen kaveri tai sitten erittäin tyhmä. Selvää kuitenkin lienee, että hänen todellisuudentajunsa on alkanut täydellisesti hämärtyä. Siitä kertovat puheet hänen vahvasta asemastaan tällä hetkellä. Siinä on vivahteita samanlaisesta todellisuudentajun puutteesta, mitä viime hetkinään osoittivat Adolf Hitler ja Nikolai Ceaucescu.
Kepussa ollaan myös heräämässä. Kalpan kilpi kirkastuu ja kunto on kova, kun Juhani Suomi tällää täsylaidallisen Verkkoapilan sivuilla. Kun Juhani Suomi innostuu potkaisemaan pellolle Vanhasen ja vaatimaan puolueen palaamista takaisin juurilleen, se tarkoittaa, että nyt on kovat piipussa. Sivusta tukea tulee varmasti ja arvostamani Kieriäisen Sepi onkin sitä jo antanut. Nämä miehet ovat huolissaan siitä, mihin Vanhanen on Kepu vienyt. Suomen kokoiseen maahan ei todellakaan mahdu kahta Kokoomusta. Juhani Suomi epäilee, että Matin munaisest ovat alkaneet toimia päinvastaiseen suuntaan eli neste virtaa päähän. On tämä aika kova arvio kepulaiselta toisesta kepulaisesta. Sellaiset kovat taustapirut kuin Erkki Laatikainen ei liene asiasta eri mieltä.
Summa summarum: Matin lähtölaskenta on jo hyvässä vauhdissa Kepun sisällä. Lopulta käy niin, että hän lentää kuin leppäkeihäs, ellei älyä itse erota.Vanhasen puolustajia löytyy kohtalaisen paljon myös, liberaalit joita on puolueen sisällä, kannattavat Vanhasen politiikkaa, se vastaa varsin hyvin osan tavoitteita. Vanhasen vastustajia on ollut paljon puolueen vanhakantaisimmassa siivessä, tämä ryhmä on ryhmittäytynyt Vanhasen taakse ja luultavasti viestit tältä, kentältä ovat vahvistaneen Vanhasen uskoa vankkaan kannatukseensa.
Vaikka Vanhanen eroaisi tai hänet erotettaisiin, siitä huolimatta Keskustan palaaminen juurilleen on epätodennäköistä, niin vahva on puolueen liberaalisuuskin, näin etenkin kansanedustajissa ja puolueen johdossa.
Kuka olisi varteenotettava vaihtoehto, sekä puolueenpuheenjohtajaksi, että mahdolliseksi pääministeriksi? Vaaleissahan on nykyisen järjestelmän mukaisesti myös kyse pääministeripaikasta. Kuinka uskottava vaihtoehto Keskusta olisi, jos agraarinen johtaja nousisi puheenjohtajaksi. Liberaalisten edustajien suosio ei riitä puolueen sisällä, ei enää jos Vanhanen siirretään sivuun.
Keskustapuolueella on nyt aika hankala valinta, vaaleista on tulossa vaikeat, tekipä niin tai näin. - 1paavo46
Mielipidepankki kirjoitti:
Tuo Korvolan toimittama Matin talot -ohjelma (Silminnäkijä) oli sisällöltään runsas ja sen tiimoilta on aloitettu tai ollaan aloittamassa jo paljonkin viranomaisselvityksiä koskien Jukka Vihriälää, Antti Kaikkosta ja Matti Vanhasta. Tässä ei ollut kyse mistään normaaliparisuhteesta, vaan siinä harrastettiin oikein kunnon orgioita. Mukana ovat olleet Nuorisosäätiö, RAY, ARA ja rakennusalan grynderit. Samanlaisia orgioitahan olivat myös nämä Kepun, KMS:n, Novan, Nova Groupin ja KEVAn karkelot. Vain Berlusconi on kyennyt vastaavaan.
Vanhanen ja Kepu on tarrtuneet tähän lautakasaan ja yrittäneet siten peittää kaiken muun moskan pois päiväkohtaisista aiheista. Onneksi viranomaistutkinta tuo ne kyllä jatkossa päivänvaloon. Sekin on Kepulle kiusallista paitsi aiheen myös ajankohdan vuoksi. Ollaan lähempänä Kepun puoluekokousta ja seuraavia vaaleja.
Vanhanen on kylmähermoinen kaveri tai sitten erittäin tyhmä. Selvää kuitenkin lienee, että hänen todellisuudentajunsa on alkanut täydellisesti hämärtyä. Siitä kertovat puheet hänen vahvasta asemastaan tällä hetkellä. Siinä on vivahteita samanlaisesta todellisuudentajun puutteesta, mitä viime hetkinään osoittivat Adolf Hitler ja Nikolai Ceaucescu.
Kepussa ollaan myös heräämässä. Kalpan kilpi kirkastuu ja kunto on kova, kun Juhani Suomi tällää täsylaidallisen Verkkoapilan sivuilla. Kun Juhani Suomi innostuu potkaisemaan pellolle Vanhasen ja vaatimaan puolueen palaamista takaisin juurilleen, se tarkoittaa, että nyt on kovat piipussa. Sivusta tukea tulee varmasti ja arvostamani Kieriäisen Sepi onkin sitä jo antanut. Nämä miehet ovat huolissaan siitä, mihin Vanhanen on Kepu vienyt. Suomen kokoiseen maahan ei todellakaan mahdu kahta Kokoomusta. Juhani Suomi epäilee, että Matin munaisest ovat alkaneet toimia päinvastaiseen suuntaan eli neste virtaa päähän. On tämä aika kova arvio kepulaiselta toisesta kepulaisesta. Sellaiset kovat taustapirut kuin Erkki Laatikainen ei liene asiasta eri mieltä.
Summa summarum: Matin lähtölaskenta on jo hyvässä vauhdissa Kepun sisällä. Lopulta käy niin, että hän lentää kuin leppäkeihäs, ellei älyä itse erota.PALJON-LÄHIMMÄISENRAKKAUTTA
jos se ei oo multa pois.
VIRANOMAISRAKKAUTTA.
jos se ei oo multa pois.
LOJALISUUTTA.
jos ei tarvi tutkia lilliuksia.
h u o m.käytän lilliuksia
kuvaamaan suomen talousrikollisia,
eli heikunkeikunjohtajia ja muita
muovorouppeja ja ruppeja.
…yrittäkää edes osoittaa minun puheeni valheiksi tai vääriksi tiedoiksi ainakin, sillä ette te totuutta pysty muuksi muuttamaan sillä, että nimittelette minua aliupseeriksi, kun sen sentään tietää valheeksi jokainen sotaväen käynyt ja sotaväkeä käymätönkin, jos on hiukankaan valistunut. Kansakoulupohjalta todella olen ponnistanut, mutta on täytynyt muitakin kouluja käydä ja paljon muuta oppia saada saavuttaakseen sen, mitä minä olen elämältä saanut surkeista lähtökohdistani huolimatta. Tietenkin ratkaisevassa asemassa ovat olleet omat kyvyt ja tahto.
Akavalainenhan nyt olen, sillä Päällystöliitto ja sen mukana Päällystöliiton evp-yhdistys liittyi vuoden alussa Akavaan. Silloin ilmestyneessä Päällystö-lehdessä Akavan puheenjohtaja ”hiljanen-Viljanen” toivotteli Päällystöliiton sydämellisesti tervetulleeksi Akavaan hehkuttaen kovin sen tuomaa lisäarvoa ja ollen tyytyväinen siitä, että nyt koko sotilaspäällystö on Akavassa – Upseeriliittohan siellä oli ennestään. Akavan kalenteri ensi vuodelle tuli juuri minullekin, mutta vielä tämän vuoden on pöydälläni Pardian kalenteri, sillä STTK:hon ja Pardiaanhan Päällystöliitto kuului viime vuoden loppuun saakka.
Niin, depatoikaahan, mutta alussa antamillani edellytyksillä! Minä lähden nyt ensiksi parturiin ja sieltä kirjamessuille ja saatan lounastaakin messukeskuksessa ja olla kotona vasta myöhemmällä iltapäivällä.- Oikea upseeri
Sieltä tulee upseerit, sitä sinulla ei ole.
Olet valehtelija, olet aliupseeri MOT. - Domaren...
Niin kerro milloin olet käynyt kadettikoulun, pelkkä kurssin numero riittää jos et muista vuosilukuja.
Muutoin joudun tuomitseman sinut valehtelijaksi! - Lue tollo
Ai Akavalainen meidän aliupseeri kuvitelee olevansa. Kaikkea se suuruudenhulluús saa ihmisen kuvittelemaan. Kouluttautumaton (sotilaskoulutus ei ole oikeaa koulutusta, sillä ei tee mitään armeijan ulkopuolella) räyhäaliupseeri ei Akavaan kelpaa kuin talonmieheksi, siitähän sinulla kokemusta onkin.
Kirjamessuista tuli mileen tuo latinankielinen lause, tolle lege, jonka sinun tapauksessasi pitää suomentaa lähes kirjaimelleen eli lue tollo. Lue niitä Lipposen kirjoja niin saat toisen suuruudenhullun aivoituksia tutkia. Lipponenhan julistautuu intellektueliksi, ainoaksi ässä maassa, tai ainakin ainoaksi joka voi määrittää kuka on intellektuelli. - 1PAAVO46
Oikea upseeri kirjoitti:
Sieltä tulee upseerit, sitä sinulla ei ole.
Olet valehtelija, olet aliupseeri MOT.SIJOITTUI ALUKSI MUNKKINIEMEN RANTAMILLE.
SIIRTO
SANTAHAMINAAN JA SUOKKIN MERI OSASTO.
JOS HALAJATTE SINNE NIIN EI MUUTA KUIN
T E R V E-MENOKSI JA MONOKSI.
SANOI OLAVI SALSOLA jos tiedätte missä
MENNÄÄN. - 1PAAVO46
Domaren... kirjoitti:
Niin kerro milloin olet käynyt kadettikoulun, pelkkä kurssin numero riittää jos et muista vuosilukuja.
Muutoin joudun tuomitseman sinut valehtelijaksi!HALUA ITSE TULLA TUOMITUKSI.
Kokoomuksella ja SDP:llä on kultavuodet edessään. Kaikki inhoavat Vanhas-pelleä ja tämä kyseinen pelle
tulee aiheuttamaan KEPU:n täydellisen romahtamisen seuraavissa vaaleissa.(Onkohan Vanhanen oikeasti
Kookomukselainen vai Demari?
Hieno veto näiltä puolueilta ja Vanhanen ei tajuu missä mennään HAHHH>AAHHHAAAA- 1PAAVO46
2011-TULEE VAIN KRISTILLISISTÄ JA PERUSS-AKSELISTA
KAIKKI MUUT OVAT NAULINTUNEET RKP-LINJAAN.
1PAAVO46
suojeluskuntalainen
VAPAAJATTELIJA.
Eli kirjamessuilta tuon terveisiä. Kolmisen tuntia siellä haapsin ja sen jälkeen vielä lounastin messuravintolassa.
Enhän minä koskaan selviä niiltä messuilta niin, etteikö sieltä kirjoja mukaani lähtisi. Tällä kertaa selvisin kuitenkin vain ostamalla Jukka Seppisen kirjan ”Kalevi Sorsa, SDP:n vallan vakauttaja”, Esa Seppäsen kirjan ”Avaran sielun anarkia – voiko venäläisyyttä ymmärtää?” Esko Valtaojan kirjan ”Avoin tie – kurkistuksia tulevaisuuteen” ja LIKEn kustantaman kirjan ”Politiikan rappio”.
En ole Kalevi Sorsan suuri ihailija, mutta oli hänen roolinsa kauan niin merkittävä politiikassamme, että kirja kannattaa lukea. ”Avaran sielun anarkia” kertoo venäläisestä ihmisestä anekdoottien, sananlaskujen ja tosikertomustenkin muodossa, ja olen kirjan lukenut, mutta ostin sen siksi, että siitä saa hyvää siteerattavaa vaikkapa nettikeskusteluihin. Esa Seppänen on varmaan meidän parhaimpia venäläisyyden tuntijoita, sillä tuo sotilasasiamiehenä Neuvostoliitossa ja Kekkosen adjutanttinakin toiminut everstiluutnatti evp oli jo palvelusaikanaan sellaisen maineessa. Hänen venäjänkielensä on niin täydellistä, että kerrottiin hänen pystyvän hämäämään lenigradilaista moskovalaisena ja päinvastoin. Valtaojan kirja ”Kotona maailmankaikkeudessa” minulla jo on, isänpäivälahjaksi tiedän saavani hänen kirjansa ”Ihmeitä” ja kun nyt ostin tuon ”Avoin tie”, niin nyt minulla on hänen koko trilogiansa. ”Politiikan rappio” –kirjan sitten unohdinkin messukeskuksen naulakkoon, kun oli eri pussissa, mutta tuskinpa viitsin mennä sitä sieltä kyselemään, sillä tiedänhän politiikan rappiosta muutenkin, olen sitä käsitellyt myös tässä avauksessani.
En ostanut Paavo Lipposen muistelmien ekaosaa, kun sitä silmäiltyäni huomasin tuon kirjajärkäleen aivan valtaosaltaan kertovan Lipposen lapsuudesta, nuoruudesta ja poliitikon uran alkutaipaleilta, jotk eivät vielä kovin merkittäviä olleet. Kirja oli nyt aika kalliskin, 42 euroa, ja varmaan sen saa kohta halvemmalla kirjakaupoista. Mutta vasta muistelmien myöhemmät osat minua enemmän kiinnostavat.
Kuuntelin muutamia haastatteluja messuestradeilla. Monika Fagerholmia haastateltiin hänen Ruotsissa palkitun kirjansa ”Säihkenäyttämö” johdosta, Mauno Saarta kirjastaan ”Haavikko-nimine mies” ja Panu Rajalaa sekä Vesa Karosta heidän yhdessä kirjoittamastaan Yrjö Jylhästä kertovasta kirjasta. Viimemainittu haastattelu oli mielenkiintoisin, sillä olihan tuo talvisodan Taipaleen komppanian päällikkö ja sen ajan tunnoistaan runoeepoksen ”Kiirastuli” kirjoittanut Jylhä todella erikoinen mies: kapteenin arvoisena reservin upseerina hän johti komppaniaa päättäväisesti, rohkeasti ja taitavasti yhdessä talvisodan kovimmista paikoista, mutta lyyrikkona oli kuitenkin niin herkkäsieluinen ihminen, ettei hän koskaan sodan traumoista toipunut. Erityisen raskasta hänelle oli hänen komppaniansa kärsimät suuret miestappiot, yksin Koukunniemen taistelussa 26 kaatunutta, lähes kaikki pienen Soinin pitäjän poikia.
Nyt on taas vanhalla-faitterilla uutta luettavaa niin, että ehkä jonkin aikaa ehdin entistä vähemmän täällä debatoida, mutta lieneekö tuo suurikaan vahinko ;)- civistynyt
Eikös siellä pitäisi olla vain sivistyneitä?
civistynyt kirjoitti:
Eikös siellä pitäisi olla vain sivistyneitä?
Kuulemassa viisaita haastatteluja ja ostin muutaman kirjankin, kuten kerroin, ja nyt olen niitä lueskellen jo sivistänyt itseäni. Suosittelisin samaa sinullekin, sillä siihen varmasti olisi tarvetta. Noille minulle räkineille nulikoille sitä olisi turha suositella, sillä vaikka he vasta murkkuiässä lienevätkin, ovat jo auttamattomasti pudonneet kaiken sivistyksen ulottumattomiin.
- Opettaja..
vanha-faitteri kirjoitti:
Kuulemassa viisaita haastatteluja ja ostin muutaman kirjankin, kuten kerroin, ja nyt olen niitä lueskellen jo sivistänyt itseäni. Suosittelisin samaa sinullekin, sillä siihen varmasti olisi tarvetta. Noille minulle räkineille nulikoille sitä olisi turha suositella, sillä vaikka he vasta murkkuiässä lienevätkin, ovat jo auttamattomasti pudonneet kaiken sivistyksen ulottumattomiin.
Vanhalle aliupseerille ei tee hyvää notkua täällä sivistyneiden ihmisten palstoilla.
Tosin punikki kansakoulupohjalla ei koskaan sivistä itseään liikaa.
Kuten olet huomannut sillä koulupohjalla saa vaan aliupseerin toimia ja Valion talkkarin hommia...;) - 1paavo46
Opettaja.. kirjoitti:
Vanhalle aliupseerille ei tee hyvää notkua täällä sivistyneiden ihmisten palstoilla.
Tosin punikki kansakoulupohjalla ei koskaan sivistä itseään liikaa.
Kuten olet huomannut sillä koulupohjalla saa vaan aliupseerin toimia ja Valion talkkarin hommia...;)OPETTAJA NYT HYVÄ JA OTA JÄRKESI KÄTÖSEEN.
jos sitä on kradunjäljiltä.
Tärkein asiahan teille, kepulit, näyn olevan minä, ehdottomasti, pesen mielistänne pois tullen mennen ja palatessa Matti Vanhasen, kuten tässäkin nähdään. Tietysti myös kepu ja Kekkonenkin ovat mielissänne toistuvasti jääneet varjooni tällä saitilla.
Nyt erityisen kuumeisesti näytte pohtivan, olenko upseeri vai aliupseeri. Valistetaan teitä, ilmeisesti sotaväkeä käymättömiä räkänokkaisia nulikoita.
Olen sotilasarvoltani upseeri, yliupseerikastiin kuuluva kapteeni. Olen myös reservin upseeri, RUK:n jopa kiväärilinjan priimuksena suorittanut. Vakinaisessa väessä palvelin toimiupseerin toimessa, mutta arvoltani siis upseerina. Eläkkeelle jäätyäni sa-sijoitukseni oli Päämajan esikuntakomppanian päällikkö, joka oli määritelty majurin – siis esiupseerin – arvoiseksi tehtäväksi. Mutta jo kauan olen ollut poissa reservistäkin.
Kyllä teidän tosiaan täytyy olla vain räkänokka-nulikoita, sillä eivät kai mitättömimmätkään aikuiset tuollaisista päänsärkyä saisi. Tai sitten oikein käsittämättömien typeriä, jos kuvittelette saavanne ihmisten mielenkiinnon pois Matti Vanhasesta rupeamalla puhumaan minusta. En minä muille niin tärkeä ole, että sellainen onnistuisi, ja tuollainen lapsellinen räkiminen sitä paitsi normaalijärkisiä aikuisia vain inhottaa.
Mainitsin tuossa edellisessä Yrjö Jylhän, runoilijan ja talvisodan maineikkaan komppanian päällikön. Kuinka ollakaan, myös hän oli ”vain” reservin upseeri kuten minäkin, ja varmasti minua hyvin paljon vähäisemmällä koulutuksella ja kokemuksella. En toki häpeäisi olla aliupseerikaan, sillä kyllä heissä monia esimerkillisiä miehiä tulin tuntemaan, vaikkapa vain kaksinkertaisen Mannerheim-ristin ritarin lentomestari (sotilasmestari siis) Ilmari Juutilainen ja myös Mannerheimin ristin ritarin, kerhotoverini Väinö Hämäläisen, joka sai ritariristinsä kunnostauduttuaan jatkosodan lopun kovissa taisteluissa Vuosalmella johtaessaan komppaniaa kersanttina, kun kaikki arvoissa ylemmät sotilaat olivat jo kaatuneet tai haavoittuneina poissa pelistä. Mutta kun olen sotilasarvoltani upseeri, niin olen toki sitäkin mielelläni, ja koen saaneeni sen arvon tunnustuksena ansioistani, joihin en minäkään varmaan ilman kykyjä ja yritystä päässyt.- hahhahhahhaaa
Suuruundenhulluus ei kun pahenee, ja jutut paranee: paroni von munchausen jää kakkoseksi tämän "yliupseerikastiin" kuuluvan kouluttautumattoman ALIUPSEERIN kehuessa itseään.
hohhohohhohhohhooooo tuota punikkitolloa - 1PAAVO46
hahhahhahhaaa kirjoitti:
Suuruundenhulluus ei kun pahenee, ja jutut paranee: paroni von munchausen jää kakkoseksi tämän "yliupseerikastiin" kuuluvan kouluttautumattoman ALIUPSEERIN kehuessa itseään.
hohhohohhohhohhooooo tuota punikkitolloaHÄKÄMIES-hommaa vielä meille joka ukolle
KUULAT PERSEEN,ALLE.
miten noi kukat muijalle.
...jonka jouduin antamaan tuohon toiseen ketjuun, jossa tuota kepulaisille kaikkein tärkeintä aihetta on kuumeisesti vatvottu:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8565232/40587481- Lopputulos
Kun sitä vähän potkaisi, ei olisi punikista ollut upseeriksi missään oloissa.
Tämmönen satu-setä tämä reppana.
Kuuluu sarjaan JOS tädillä oisi munat se olisi setä...:) - Oikea res.ups.
Lopputulos kirjoitti:
Kun sitä vähän potkaisi, ei olisi punikista ollut upseeriksi missään oloissa.
Tämmönen satu-setä tämä reppana.
Kuuluu sarjaan JOS tädillä oisi munat se olisi setä...:)Itkemällä Ruk:n lusittuaan sitä ennen 7- vuotta kantakessuna.
Varusmiesaikana esimiehet tekivät tästä surkimuksesta oikean arvion, ei Ruk:uun.
Reppana ei ollut ns. upseeriainesta...:) - hehehehheheheee
Tiedemies uralle hohhohhohhooooooooo
Kekkostutkielmia väsäämään hahhahhahhahhaaahahahhaaaaaaa
Kapin kyvyillä ei olisi tutkittu yhtään mitään, ei sitten mitään. - 1PAAVO46
Oikea res.ups. kirjoitti:
Itkemällä Ruk:n lusittuaan sitä ennen 7- vuotta kantakessuna.
Varusmiesaikana esimiehet tekivät tästä surkimuksesta oikean arvion, ei Ruk:uun.
Reppana ei ollut ns. upseeriainesta...:)kurssit ON kai KÄYTY KULMAN KUPPILASSA.
- Minä en usko enkä lu
Minä en usko enkä luota!
- Toweri...
Että poitelee omia viestejään...:))))
Niin sitä pitää vanha luuseri punoittaa ja hehkuu....
Tapani mukaan pidän viikonloppuni tästä harrastuksesta vapaana, kun silloin minulla ovat aina muut ja vielä mukavammat harrastukset. Ystävättäreni tulee vasta huomenna lastensa luota ja noudan hänet Tikkurilan asemalta tänne kotiini, josta illalla lähdemme Finlandia-talolle juhlallisuuksiin, joista olen kertonut, mutta jo tämän loppuillan rauhoitan noiden tänään kirjamessuilta ostamieni kirjojen ensisilmäilyihin.
Pitemmittä puheitta toivotan vain kaikille
hyvää viikonloppua!
(Tämä toivotukseni lipsahti äsken väärään kolunkiin, ja siksi poistin sen ja laitoin uudestaan tähän oikealle paikalleen)- Ohjenuora kapille
Häpeämään surkeaa aliupseerin tointa, punikkiutta ja homoutta , jota ukin kera harrastat.
Pistä mötkylle anustappi römpsään, on se tyhjää parempi...;)
- OldSoccerPlayer
Miestä vastaamaan omaan elämäänsä koskeviin kysymyksiin? Miksi sinä olet eronnut? Kirjoitat:
"Matti Vanhanen on monta kertaa paljastunut valehtelijaksi yksityiselämästään kertoessaan. Eduskuntaan vuonna 2003 hän ratsasti puhumalla perhearvoista, vaikka itse tosiasiassa lienee ratsastellut vierailla hevosilla, koskapa hänen avioliittonsa oli jo tuolloin kypsynyt avioerovalmiiksi. Ruususen – silloisen Kurosen – hän kertoi yhyttäneensä Ikeasta, kun tosiasiassa löysi hänet netistä. Ruususen tiimoilta hän päästeli muitakin sellaisia tarinoita, jotka ilmenivät valheeksi jo ennen Susannan ulostuloa. Tuollaisista syistä useimmissa länsimaissa ministeri joutuu eroamaan, ja joutuihan eräs kokoomusministeri meillä eroamaan pienemmistäkin syistä".
Kun olet itsestäsi kaikkea kertonut, niin miksi sinut on niin moni nainen jättänyt?
Ei taida Kapi Korhosesta olla vastaamaan tähän itseään koskevaan kysymykseen!- vanha-kapi
Eli vastoin oletustasi saat selityksen mieltäsi vaivaavaan asiaan, kun vielä tulin pistäytymään saitilla:
Ensimmäiseen avioliittooni menin melkein kakarana, enkä kai siinä 18 vuoden aikana aikuistunutkaan, ja niinpä se avioliitto sitten sortui minun toistuneisiin syrjähyppyihini, joita vaimoni ei enää lopulta jaksanut antaa anteeksi.
Toinen avioliittoni oli hölmöntölväys, joka tuli sen tuloksena, että tuo ”sillä tavalla” poikkeuksellisen vetävä ja etevä nainen oli seisauttanut sen muutaman niin, että se oli sitten seisauttanut järkeni, joka palasi jo vuoden avioliiton jälkeen, ja minä tein eron siitä aviosta.
Kolmas avioliittoni oli kahden aikuisen, kypsän ihmisen harmoninen, hyvin onnellinen liitto, joka päättyi siten, että syöpäsairaus vei rakkaan vaimoni. Eilen muuten tuli kuluneeksi viisi vuotta hänen kuolemastaan, ja kun vein kynttilät hänen haudalleen – minunkin loppusijoituspaikalle – niin vietin siellä melko pitkän hiljaisen hetken onnellista yhteiseloamme muistellen ja siitä hänelle siellä vielä hiljaa kiitokset esittäen.
Ja vaikka kolme ja puoli vuotta vaimoni kuoleman jälkeen elämääni tuli taas ihana ihminen, naimisiin en enää koskaan mene, ja myös hän haluaa olla itsenäinen ja itsellinen, kun on sellaiseen tottunut jo kolmekymmentä vuotta vain kymmenen vuotta kestäneen avioliittonsa jälkeen. Näin on hyvä, ja meillä on oikein hyvää yhdessä, emmekä varmasti vilkuile sivulle, sillä sellaiseen ei ole tarvetta, ja haluamme säilyttää ehjänä tämän suhteen, joka saattaa olla meille kummallekin viimeinen, vaikka ystävättäreni minua 10 vuotta nuorempi onkin.
Sait selityksen. Tyydyttäköön se sinua tai ei, niin se on kuitenkin tosi, toisin kuin Matti Vanhasen avioliitostaan ja muista suhteistaan aina ensiksi antama kuva. Sitä kai ajat takaa, mutta sittenkin:
mitä ihmeen tekoa minun avioliitoillani ja niiden onnistumisilla tai epäonnistumisilla on pääministerimme sekoilujen kanssa? - oletus...
vanha-kapi kirjoitti:
Eli vastoin oletustasi saat selityksen mieltäsi vaivaavaan asiaan, kun vielä tulin pistäytymään saitilla:
Ensimmäiseen avioliittooni menin melkein kakarana, enkä kai siinä 18 vuoden aikana aikuistunutkaan, ja niinpä se avioliitto sitten sortui minun toistuneisiin syrjähyppyihini, joita vaimoni ei enää lopulta jaksanut antaa anteeksi.
Toinen avioliittoni oli hölmöntölväys, joka tuli sen tuloksena, että tuo ”sillä tavalla” poikkeuksellisen vetävä ja etevä nainen oli seisauttanut sen muutaman niin, että se oli sitten seisauttanut järkeni, joka palasi jo vuoden avioliiton jälkeen, ja minä tein eron siitä aviosta.
Kolmas avioliittoni oli kahden aikuisen, kypsän ihmisen harmoninen, hyvin onnellinen liitto, joka päättyi siten, että syöpäsairaus vei rakkaan vaimoni. Eilen muuten tuli kuluneeksi viisi vuotta hänen kuolemastaan, ja kun vein kynttilät hänen haudalleen – minunkin loppusijoituspaikalle – niin vietin siellä melko pitkän hiljaisen hetken onnellista yhteiseloamme muistellen ja siitä hänelle siellä vielä hiljaa kiitokset esittäen.
Ja vaikka kolme ja puoli vuotta vaimoni kuoleman jälkeen elämääni tuli taas ihana ihminen, naimisiin en enää koskaan mene, ja myös hän haluaa olla itsenäinen ja itsellinen, kun on sellaiseen tottunut jo kolmekymmentä vuotta vain kymmenen vuotta kestäneen avioliittonsa jälkeen. Näin on hyvä, ja meillä on oikein hyvää yhdessä, emmekä varmasti vilkuile sivulle, sillä sellaiseen ei ole tarvetta, ja haluamme säilyttää ehjänä tämän suhteen, joka saattaa olla meille kummallekin viimeinen, vaikka ystävättäreni minua 10 vuotta nuorempi onkin.
Sait selityksen. Tyydyttäköön se sinua tai ei, niin se on kuitenkin tosi, toisin kuin Matti Vanhasen avioliitostaan ja muista suhteistaan aina ensiksi antama kuva. Sitä kai ajat takaa, mutta sittenkin:
mitä ihmeen tekoa minun avioliitoillani ja niiden onnistumisilla tai epäonnistumisilla on pääministerimme sekoilujen kanssa?Ja vain miesten peppu sinua kiinnostaa.
Kun kulissinaisesi tämän homasivat helähtivät???? - 1PAAVO46
oletus... kirjoitti:
Ja vain miesten peppu sinua kiinnostaa.
Kun kulissinaisesi tämän homasivat helähtivät????UNOHTUI
- vanha-kapi
No onhan debatoitu! On näköjään tullut uusi tulokaskin tai ainakin uusi nikki tuo Paavo, jolla on ollut paljon asiaa sydämellään. Tervetuloa vain joukkoon, mutta sopisiko kirjoittaa pienin kirjaimin, sillä tuollainen isoin kirjaimin kirjoittamisen katsotaan nettikeskustelussa merkitsevän huutamista muiden puheenvuorojen päälle!
Ja kova on ollut paniikki kepuleilla, kun ei ole enää oikein uskottu, että katseet voidaan kääntää pois Vanhasesta yksin kapin avulla, vaan on täytynyt ottaa Paavo Lipponenkin peliin!
Mutta minulla ei ole paniikkia, vaan rauhallisesti ryhdyn nyt aamutoimiin ja puolen päivän maissa haen lastensa ja lastenlastensa luota saapuvan ystävättäreni Tikkurilan asemalta tänne kotiini, sitten nautimme kevyen lounaan viinilasillisen kera kuitenkin, tietysti, ja sitten rupeamme pikkuhiljaa valmistautumaan iltalähtöömme – jos ei nyt siinä välissä vähän muutakin ;)
Klo 18.00 alkaa Finlandia-talolla iltajuhlamme, Helsingin Rauhanturvaajien 40-vuotisjuhla, jonne sitten menemme juhlapuvuissamme, minä rinnassa ne prenikat, jotka ovat profiilikuvassani, ystävätäreni varmasti huomion keräävässä upeassa pitkässä iltapuvussaan! Siellä sitten tapaan hyvin monia vanhoja ja uudempiakin rauhanturvaajatovereitani, kenraalimajurista jääkäriin, aktiiveja, evp-sotilaita ja reserviläisiä, ja myös yhä kasvavaa joukkoa rauhanturvaajasisaria! Illallistunnelmaa kohottaa Kaartin soittokunnasta koottu ryhmä, joka varmasti esittää paitsi isänmaallista myös kansainvälistä musiikkia, ei kuitenkaan sitä ”Kansainvälistä”, jota esitetään aivan toisenlaisissa, kepua ja kepulaisia paljon lähempänä olevissa piireissä.
Jatkakaahan viikonloppua tavallanne, kepulaiset panikoiden ja muut lungimmin ottaen niin, että teidän ei tarvitse koko aikaa ajatella vain kapia eikä Lippostakaan, vaikka ajankohtainen suuruus hän kirjansa vuoksi nyt on, huomattavasti myönteisemmässä mielessä kuin Vanhanen.
Viikonloppu jatkukoon!- sinulla
Paskat ne kepunulikat panikoi mitään Vanhasen vuoksi, ne ei tiedä politiikasta pöikäsen pölähtävää. Itsensä vuoksi ne panikoi ja rivoilee, kun ne ymmärtää oman mitättömyytensä oikeiden miesten rinnalla.
- On, on
Niitä on kepulaisissa ja ihan vähän muissakin. Omissa piireissään niitä kutsutaan tyhmiksi. Sitten on niitä, jotka ovat uskovinaan. Niitä on kepulaisissa paljon, mutta seuraavan puoluekokouksen ja viimeistään seuraavien vaalien jälkeen enää hyvin vähän.
- Bilnäs
Pääministeri on kuin vanha hanhi: vesivaluu niskasta maahan,eikä tarvitse olla huolissaan mistään.Mutta nyt ollaan jo pohjamudissa.Maamme hallitus ei nauti enää Suomen kansan luottamusta!
- HT
noihin länsimaihin?
- VANHASEEN USKOTAAN
SEKÖ V.T.TTAA VAI MIKÄ.
- valtioviisas
Kukako uskoo Vanhaseen? Kaikki vähänkin politiikkaa ymmärtävät uskovat. Matti on johtanut erinomaisen hyvin Suomen valtiota. Nyt sinä ensimmäinen kirjoittaja ja muut kaltaisesi jätätte tietenkin äänestämättä. Hyvä, hyvä, hyvä! Jättäkää vaan äänestämättä. Kyllä me viisaammat politiikkaa ymmärtävät sitten äänestämme teidänkin puolestanne. Saat nädä, että Matti Vanhanen pääsee taas eduskuntaan, ja niin pitääkin. Kun pitää omat asiat erillään valtion asioista niin on hyvä ja oikein. Matti on pitänyt nämä asiat erillään.
Ei ole valehtelua, ei ole ongelmia. Älä sinä kirjoittaja kuvittele omiasi, pysy vaan kotona äänestyspäivänä. - länsiraja
Tämä johdanto keskustelu aiheeseen on johdatteleva ja paljastaa kirjoittajan kyvyttömyyden oikeudelliseen
ja tasapuoliseen ajatteluun. On naurettavaa yrittää mustamaalata Vanhasta jatkuvasti hänhän yrittää
tehdä työnsä mahdollisimman hyvin. Hänen työnsä vaatii kovaa fyysistä kuntoa ja älyä, sen lisäksi hän
joutuu kestämään Tampereen yliopiston kouluttamien toimittajien epä älyllistä saivartelua.
Hyvä! Matti koeta kestää jonkun pitää pitää pää kylmänä. Kyllä meille suomalaisille nauretaan euroopassa
kun sossut esittävät Halosta ja Lipposta EU:n presidentin virkaan. - Buahaahhaaa
Tuskin hän itsekkään!
- PiellysMinisteri
suo sannoo et se on ihan..... sieltä!
- Savolaene
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kääriäinen haluaa nuoren haastajan Vanhaselle/1135250381775
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604866Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362209Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti581969- 1981938
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1711589Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2961515Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2061280- 881209
- 2071182
- 651154