Sananvapauden vastaustajat ovat hyökänneet BBC:n tv-asemalle.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8321157.stm
Keinot ovat hyökkääjillä varsin fasistisia, olikohan anti-etuliite vain hämäystä?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8321157.stm
Keinot ovat hyökkääjillä varsin fasistisia, olikohan anti-etuliite vain hämäystä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ASIAA..!!!!!
ja se tarkoittaa aina väkivaltaa, terrorismia ja tuhoa.
Saksassa on riehunut koko vuoden anti-ryhmät tuhoten autoja ja muuta omaisuutta.
BBC:n studioilla haastateltavaa äärioikeiston edustajaa kritisoitiin ja aiheesta. Eli hyvät voimat liikkeellä pahuutta ja itsekkyyttä vastaan.
Hyväksytkö niiden, jotka leimaavat sinut pahuuden edustajaksi, käyttää hyviä menetelmiä sinun kritisoimiseesi?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8322322.stm
(Anti-)fastiten vastustama BNP:n johtaja Griffin ei ollut tyytyväinen esitykseen. Joissakin kommenteissa arvioitiin hänen möhlineen jne.
Jos sananvapauden vastustajat olisivat onnistuneet estämään Griffinin, niin eikö uhrin rooli olisi tuonut hänelle enemmän myötätuntoa?
Sananvapaus on siitä ikävä asia, että se suo kaikille oikeuden tuoda julki mielipiteitä, joista me emme pidä. Sitä voi tietenkin vastustaa, mutta silloin on fasismi tai totalitarismi jo aika lähellä.