ei voi muuta sanoa, että seuraava seleksen kirjoitus todistaa todella sen, että miten alhainen on perSSujen tieto- ja sivistystaso. kun ei näytä olevan minkäänlaista ymmärrystä siitä miten yhteiskunta toimii ja mitkä ovat asioiden historiallisen juuret. näillä tiedoilla seles ei taasusti olisi selvinnyt edes peruskoulun historian kokeista. näin uskallan sanoa, sillä olen itse historian ja yhteiskuntaopin opettaja.
joka tapauksessa tässä seleksen tekstiä:
"Yhden elättäminen maksaa täällä kymmenituhansia euroja vuodessa, jolla summalla elätettäisiin koko suuri kylä siellä heidän kotimaissaan. Vai olenko ymmärtänyt tuon asian ihan väärin?
Vaikka kuinka eletään glopaalissa maailmassa niin tuo jatkuva maailmanlaajuinen vaeltaminen maasta toiseen on jokseenkin turhaa. Helpompi noihin maihin on viedä työpaikkoja, kehitystä ja uutta teknologiaa ja opettaa ne kasvattamaan ruokaa, kuin ihmisten vaeltaminen sieltä kehittyneisiin maihin kerjäämään. Tässä olis maailman rikkaille maille haastetta kerrakseen."
1) oleppas hyvä seles ja esitä se tilasto jonka mukaan "yhden elättäminen maksaa täällä kymmeniätuhansia euroja"? ilmaista kotouttaminen ei ole, mutta tuollainen epämääräinen heitto "kymmeniätuhansia" on täysin vastuuton. nimittäin se kattaa välin 30.000 - 99.999 euroa. lisäksi voisit kertoa, että pitäisikö suomen tässä kysymyksessä yksipuolisesti irtisanoutua asiaan liittyvistä kansainvälisistä sopimuksista (esim. erilaiset ihmisoikeussopimukset)?
2) sitten väität näin: "opettaa ne kasvattamaan ruokaa". voi jesus. sinäkö olet siis sitä mieltä että "afrikan muatkuonot" ovat niin tyhmiä, että he eivät osaa kasvattaa itse ruokaansa? kerro nyt minulle miksi ihmeessä afrikkalaiset tulivat omalla mantereellaan toimeen vallan hyvin silloin kun eurooppalaiset siirtomaaherrat eivät olleet vielä astuneet jalallaan tuohon maahan? miten he silloin osasivat valmistaa itselleen ruokaa?
3) onko sinulla muuten pienintäkään hajua siitä, mitä on ns. monokulttuuri? ja mitkä ovat sen historialliset juuret? ei, se ei liitty mitenkään hiihtämiseen eikä muutenkaan kenkiin. monokulttuuri tarkoittaa sitä, että siirtomaaisännät pakottivat alusmaansa viljelemmään vain yhtä ja ainoaa lajiketta. näin tuo maa joutui hyvin suuriin taloudelliseen vaikeuksiin kun kyseisen tuotteen maailmanmarkkinahinta romahti. lisäksi uuskolonialismin vuoksi kauppayhteydet olivat ja ovat yhä edelleen hyvin yksipuoliset.
4) afrikkalainen heimopäällikkö niputti asian seuraalla tavalla: "ennen eurooppalaisten tuloa meillä oli parhaat maat ja eurooppalaisilla kristinusko; nyt meillä on kristinusko ja eurooppalaisilla parhaat maat". mutta sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä asian tästäkään puolesta.
5) lisäksi voisit kertoa sen, että kuinka monta afrikkalaista valtiota on sinusta demokraattisia? voin tähän vastata, että ne mahtuvat yhden käden sormiin. siksi siellä ei ole poliittinen kehistys päässyt kunnolla vauhtiin. polittiinen epävakaus myös jatkuvasti konflikteja jotka taas jarruttavat hyvin vahvasti taloudellista kehitystä.
6) yksi keskeinen syy tähän poliittiseen epävakauteen on eurooppalaisten aikoinaan afrikkaan piirtämät rajat kun ne jakoivat maita keskenään. silloin saman valtion sisälle tuli lukuisia eri heimoja ja taas toisaalta sama heimo saattoi joutua monen eri valtion alueelle. tämä näkyy helposti siten, että ei tarvitse kuin katsoa afrikan karttaa, niin siellä on monia rajaviivoja lähes suoria. lisäksi esim. angolan, botswanan, sambian ja zimbabwen väliltä löytyy omalaatuinen "kieleke" jonka siirtomaaherrat järjestivät sinne sen vuoksi että saatin yhteys jokeen. arvaa, kysyttiinkö paikallisilta asukkailta tässä yhtedessä yhtään mitään?
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/afrikka/kartta.htm
http://www.maailmankartta.fi/afrikka.htm
7) sana "glopaali" kirjoitetaan "globaali".
8) niin ja sinäkö olet siis ihan tosissasi tämän perSSuryhmän ryhmän yksi "johtavista ajattelijoista"? siis ainakin tänne kirjoittelevista? jos näin on niin miten olisi jos vaikka ensin hankkisit edes jonkinalaiset perustiedot siitä miten maailma makaa ja miten tähän on tultu.
joka tapauksessa tässä seleksen tekstiä:
"Yhden elättäminen maksaa täällä kymmenituhansia euroja vuodessa, jolla summalla elätettäisiin koko suuri kylä siellä heidän kotimaissaan. Vai olenko ymmärtänyt tuon asian ihan väärin?
Vaikka kuinka eletään glopaalissa maailmassa niin tuo jatkuva maailmanlaajuinen vaeltaminen maasta toiseen on jokseenkin turhaa. Helpompi noihin maihin on viedä työpaikkoja, kehitystä ja uutta teknologiaa ja opettaa ne kasvattamaan ruokaa, kuin ihmisten vaeltaminen sieltä kehittyneisiin maihin kerjäämään. Tässä olis maailman rikkaille maille haastetta kerrakseen."
1) oleppas hyvä seles ja esitä se tilasto jonka mukaan "yhden elättäminen maksaa täällä kymmeniätuhansia euroja"? ilmaista kotouttaminen ei ole, mutta tuollainen epämääräinen heitto "kymmeniätuhansia" on täysin vastuuton. nimittäin se kattaa välin 30.000 - 99.999 euroa. lisäksi voisit kertoa, että pitäisikö suomen tässä kysymyksessä yksipuolisesti irtisanoutua asiaan liittyvistä kansainvälisistä sopimuksista (esim. erilaiset ihmisoikeussopimukset)?
2) sitten väität näin: "opettaa ne kasvattamaan ruokaa". voi jesus. sinäkö olet siis sitä mieltä että "afrikan muatkuonot" ovat niin tyhmiä, että he eivät osaa kasvattaa itse ruokaansa? kerro nyt minulle miksi ihmeessä afrikkalaiset tulivat omalla mantereellaan toimeen vallan hyvin silloin kun eurooppalaiset siirtomaaherrat eivät olleet vielä astuneet jalallaan tuohon maahan? miten he silloin osasivat valmistaa itselleen ruokaa?
3) onko sinulla muuten pienintäkään hajua siitä, mitä on ns. monokulttuuri? ja mitkä ovat sen historialliset juuret? ei, se ei liitty mitenkään hiihtämiseen eikä muutenkaan kenkiin. monokulttuuri tarkoittaa sitä, että siirtomaaisännät pakottivat alusmaansa viljelemmään vain yhtä ja ainoaa lajiketta. näin tuo maa joutui hyvin suuriin taloudelliseen vaikeuksiin kun kyseisen tuotteen maailmanmarkkinahinta romahti. lisäksi uuskolonialismin vuoksi kauppayhteydet olivat ja ovat yhä edelleen hyvin yksipuoliset.
4) afrikkalainen heimopäällikkö niputti asian seuraalla tavalla: "ennen eurooppalaisten tuloa meillä oli parhaat maat ja eurooppalaisilla kristinusko; nyt meillä on kristinusko ja eurooppalaisilla parhaat maat". mutta sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä asian tästäkään puolesta.
5) lisäksi voisit kertoa sen, että kuinka monta afrikkalaista valtiota on sinusta demokraattisia? voin tähän vastata, että ne mahtuvat yhden käden sormiin. siksi siellä ei ole poliittinen kehistys päässyt kunnolla vauhtiin. polittiinen epävakaus myös jatkuvasti konflikteja jotka taas jarruttavat hyvin vahvasti taloudellista kehitystä.
6) yksi keskeinen syy tähän poliittiseen epävakauteen on eurooppalaisten aikoinaan afrikkaan piirtämät rajat kun ne jakoivat maita keskenään. silloin saman valtion sisälle tuli lukuisia eri heimoja ja taas toisaalta sama heimo saattoi joutua monen eri valtion alueelle. tämä näkyy helposti siten, että ei tarvitse kuin katsoa afrikan karttaa, niin siellä on monia rajaviivoja lähes suoria. lisäksi esim. angolan, botswanan, sambian ja zimbabwen väliltä löytyy omalaatuinen "kieleke" jonka siirtomaaherrat järjestivät sinne sen vuoksi että saatin yhteys jokeen. arvaa, kysyttiinkö paikallisilta asukkailta tässä yhtedessä yhtään mitään?
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/afrikka/kartta.htm
http://www.maailmankartta.fi/afrikka.htm
7) sana "glopaali" kirjoitetaan "globaali".
8) niin ja sinäkö olet siis ihan tosissasi tämän perSSuryhmän ryhmän yksi "johtavista ajattelijoista"? siis ainakin tänne kirjoittelevista? jos näin on niin miten olisi jos vaikka ensin hankkisit edes jonkinalaiset perustiedot siitä miten maailma makaa ja miten tähän on tultu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Höpötystäsi paljon lukea. Tosi asia on että sinnepäin olisisi paljon halvempi kustantaa pakolaisia,kun ottaa tänne kaikkine haittoineen. kun 57000e maksaa yksi pakolainen täällä, sillä hinnalla pystyttäisiin elättämään 200 sinnepäin,tai lähivaltioihin.
kerro toki mistä tuon tiedon sait? ja sinänsä ihan tyyppilistä perSSulaiskuutta kun et "jaksanut lukea". kertoo hyvin siitä, miksi teidän tieto- ja sivystystasonne on niin matala. ette te varmaan te perusperSSut ole koulussakaan "jaksanut lukea". parempi vain tukeutua vanhoihin ennakkoluuloihin. kun ei jaksa hankkia uutta tietoa.
vastauksesi kielii myös siitä, miksi teidän vahvoilla kannatusalueilla on siis suuret työttömyys- ja sossukulut. kun ei jakseta vaan mennä töihin....
Taidan tietää minäkin jotain. Kahdella tyttärelläni on oma yritys avoin yhtiö. Yrityksessä opetaan suomen kieltä maahanmuuttajille, heillä on myös vierastyövomaa tällä hetkellä on töitä kuudessa eri kunnassa,ja homma vain laajenee.
Itse olen mukana joskus hoitamassa käytännön asioita sivuhommina,koska se ei ole päätyöni. minulla on myös ystäviä maahanmuuttajista. Tiedän rahallisista luvuista paljonkin,mutta en tietämättömille anna niitä "vänkäyksen" kohteeksi.
Jotka tulevat sotilasleireiltä,pitää opettaa kaikki alusta alkaen. Vessassa käymisestä lähtien,ovat seisoneet wc.pöntön päällä,kun eivät osaa sitä käyttää. Tyttäreni ovat sitä mieltä,että ensimmäisen polven maahan-muuttajat,jotka ovat 20-30 vuotiaita eivät enää sopeudu suomeen. Joten lujan takana on että heistä olisi apua suomelle.
Maahan muutossa on kysymys tarvitaanko heitä? ja jos...ketä tarvitaan...ihme että tästä ei puhuta..koko käsittely on yhtä mössöä.
Kuuntelin radiosta aamunpeili lähetyksen. siinä saksan ent.rahaministeri Tsooneberg. on aiheuttanut kohua Saksassa mainitsemalla, että kaikkein huonoimmin yhteiskuntaan integroituu turkista,ja muslimimaista tulleet...asia oli tutkittu jälkeenpäin,ja piti paikkansa. ja kaiken huipuksi ovat vielä tyhmentyneet polvi polvelta...näin siis Tsooneberg.
Kun taas yhteiskuntaan sopeutuvat parhaiten: Vietnamilaiset Intialaiset,ja Itä-aasiasta tulleet...Näin siis saksassa,kun tämä tiedetään,niin eikö meilläkin pitäisi keskustella tältä pohjalta...että tarvitaanko maahanmuuttajia,ja jos tarvitaan...ketä otetaan...Kiintiöpakolaisten määrä on suomen kohdalla 750. Minusta se on täysin riittävä määrä..ei tuhansia...emme me pysty koko maailmaa velkarahalla auttamaan.
tuo mainitsemani Saksan ent.rahaministerin Tsoonebergin lausunto, maahanmuuttajien sopeutumisessa. Tulee vasta ohjelman loppupuolella.
http://areena.yle.fi/audio/504250
No ole hyvä ja lähde vaan sinnepäin kun meidän meno on sinusta niin kammottavaa.
Yksi pakolainen 57.000? Siis vuodessako vai kaikkinensa enen kuin pääsee veronmaksajaksi? Jos se on kaikkinensa niin homma on erittäin kannatettavaa.
Ongelma tuon rahan lähettämisessä on se että sillä voidaan elättää ehkä mutta se ei ratkaise ongelmaa, jolloin päädyt lähettämään rahoja sinne loputtomiin. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa suurin osa meistä päätyy ennemmin tai myöhemmin resurssiksi tuotannollisessa toiminnassa.
Mutta ehkä juuri tuo on persuille niin vierasta eivätkä siksi ymmärrä kokonaisuutta.
käsitän ja ymmärrän kansainväliset sopimukset ns. kiintiöpakolaisten vuotuisesta määrästä ottaa maahamme. Ei näissä keskusteluissa ole ollenkaan noista kysymys, kyllä sinun pitäis se ymmärtää historian ja yhteiskuntaopin opettajana.
Toiseksi voisit tuommoisena sivistyneenä opettajana tarkistaa myös omaakin oikeinkirjoitustaitoasi!
jonka pohjaat pelkkiin ennakkoluuloihin. et edes välitä millään tavalla tarkistaa omia tietojasi mistään lähteestä. nyt et esimerkiksi millään tavalla kommentoinut omaa tietämättömyyttäsi. esiinnyt tällä palstalla jonkinlaisena "kaikkitietävänä guruna" joka ylimielisesti valitsee itse sen mihinkä vastaa ja mitä jättää vastaamatta. suora kysymys: eikö sinua yhtään hävetä?
turvautui rasismiin, kun kyvyt vastaamiseen loppuivat. Rasismin huutelu on niin kaluttu luu, ettei sillä enää pärjätä keskustelussa. Älä enää jatka tyhmiä juttujasi, sinullehan nauraa kaikki täällä vierailevat.
kerroppas kuule se kysymys jota seles kysyi ja johon minä en vastannut?
Asian ovat tutkineet jopa Ilta-Sanomat. Persut käyttävät rasismikorttia, koska sillä tulee ääniä. Kaikki populismi kelpaa soinisteille, kun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään ja punamedia hyysää. Soinin niljakas populismi ei kuitenkaan enää vedä, kuten tällä palstallakin saamme huomata. Vaine Seles (ilemeisen yksinkertainen, mutta silti kunnollinen kansalainen) ja pohjanmaan pöhkö-eki jaksavat vielä uskoa soinin satuja. Soinismin tähti on sammumassa, se todistavat taas pian julkaistavat gallupitkin. Valheella on lyhyet jäljet, myös soinismissa ja niin on hyvä.
Ette pysty kumoamaan asiakommentein yhtäkään kohtaa minun,ja seleksen kirjoituksista. Ainut tapa on silloin hyökätä kirjoittajan persoonaa kohtaan.
Unohdatte yhden tärkeän asian. Vaikka,ei olisi edes olemassa PS:set puoluetta,eikä Halla-ahoa,niin suurin osa kansasta ajattelisi seleksen,ja Ekin tavoin.
Olen keskustellut monen eri puolueen kansan-edustaja ehrokkaiden kanssa,niin he ovat olleet samaa mieltä,vaikka eivät uskalla julkisuudessa puhua asiasta mitään.
illalla ottaneeksi liikaa, kun sekoittaa perussuomalaiset ja vihreät keskenään.
oppineena, sivistyneenä historiantutkijana se, mitä mahtoi Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen tarkoittaa sillä, että mamu asioissa olisi sisäänheittäjien tilalle saatava portinvartijat. Entäs kun tutkimuksen mukaan vanhemmat ovat valmiita valitsemaan lapsillensa koulut joissa on vähemmän maahanmuuttajia. Onko nuo kaikki laillani rasisteja?
Anteeksi unohdin kirjautua.
Seppo Leskinen
että "opettaa ne kasvattamaan ruokaa"? onko? muistatko yhtään kuka sanoi noin? juuri sinä sanoit noin. eli sinusta siis afrikalaiset ovat niin tyhmiä, että he eivät osaa edes kasvattaa omaa ruokaansa vaan että heille pitää mennä opettamaan sitä. tätä kutsutaan nimellä "valkoisen miehen taakka", joka oli juuri yksi se perustelu miksi afrikkaa aikoinaan valloitettiin.
sun opettajana ymmärtävän, että siellä tarvitaan kyntöauroja, traktoreita jne. opettamaan noiden vempeleiden käyttöä. Siis opettamaan ja kasvattamaan ruokaa sekä hyvinvointia kansalle. Minä olen ja olen ollut koko ikäni sitä mieltä, että maailmasta voidaan hävittää nälänhätä, jos sitä halutaan. Ja minä myös toivoisin, että maailman rikkaat maat ryhtyisivät kantamaan vastuuta köyhemmistä ja suorastaan nälkää näkevistä lähimmäisistämme. Tämän kummempi rasisti minä en ole. Suomi ei täällä kykene elättämään kovin suurta laumaa, se meidän täytyy oppia ymmärtämään. Meillä on köyhiä omasta takaa. Opettaja tietysti kekseliäänä ja viisaana tulisi toimeen 500 eurolla kuukaudessa, mutta me sivistymättömät, entäs me.......!
Länsimaiden kustantaa vellilautanen paikanpääle.,ei maksaisi juuri mitään. Eikä tulisi ongelmia meille.
palkata sivistynyt opettaja opettamaan ruokailutapoja!
Ei pystynyt antamaan vastauksia mihinkään. Olen ollut aina sitä mieltä,että sehän on sama asia muuttaa täältä somaliaan,kuin sieltä tänne. Miksi siis heitä otetaan. Kulttuurierot ovat liian suuret?
"Sivistynyt opettaja",oli hyvä huomio huomasin piikin.
joko opettaja sai sitä mitä tilasi?
"Sivistynyt opettaja" on joku epäpätevä tuuraa jos sitäkään. Olisin nyt keskustelu tuulella,kun on vapaapäivä,mutta ei näy ketään.
jutut viittaa siihen, että opettaja on tainnut maistella miestä väkevämpää koko syyslomaviikon, eihän muuten oppiarvoja saavuttanut sepitä tuollaista hölynpölyä.
raimo kyrpölä on varmaan nimimerkkinsä kaltainen oikeastikin. Raukat ampuvat puskista kun eivät uskalla tulla esiin.
tähän voisi lisätä, että kun on pikkulusikalla annettu ei voi ämpärillä vaatia......
edes joskus argumentoida tuota samaa jauhantaa homogeenisyydestä?
Homogeeninen. Tasalaatuinen seos. Eli seles on tasapainoinen,olen samaa mieltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seos
minulle on sivistyssanojen tarkoitus/ymmärtäminen ollut aina vähän hakusessa. Uskon että tuo määritelmä pätee minuun. Tosin lähimmät tuttavathan sen parhaiten tietäisivät. Uskaltaisin kyllä alistua tuttavieni arvioitavaksi tuosta määritelmästä, itseäni kohtaan. Meniköhän tämä liian vaikeaksi minulta "tupauunolta"?!
Esittää viisaampaa,kun onkaan. Olen huomannut että luonnollista ihmistä kunnioitetaan,kun on sitä mitä on.
Englannissa muuten käytetään sivistys sanasta sanaa:" kansainvälinen sana" joka olisi mielestäni sanana oikeampi...koska sivistys-sanat ovat tulleet eri kielistä...latinasta,kreikasta,englannista jne.
Homogeenisyys politiikassa tarkoittaa joka asiassa perässähiihtäjää.Mikäli pitäisi olla aukaisemassa latua tämä ei homogeenisiltä onnistu.
Seleksen on poliittisen älykkyyden puututessa erittäin turha vedota edes SMP:n aikaisiin ladunaukaisijoihin.
Suti Aittonemi,J.Juhani Kortesalmi tai itse Pekka Vennamo ja muu järkevä SMP:n vanha kaarti ei takuuvarmasti auta Soinin rasismiretkuetta aukomaan politiikan menestykseen vieviä uria .
"Homogeenisten" Teini-Timpan naamataulun vetoavulla täyttämät valtuustopaikat ovat suurta kusetusta.
Etsittäessä Haukiputaalle verrokkia Utajärvi lienee oiva vertailukohta.
Utajärveltä Ahti Moilasen toimesta toteutettu inhimilinen ja yhteiskuntavastuuta kantava politikointi ei sopinut Soinille.
Ahti sai puukon selkään ja keklun keuhkoon.
Nuornatsijohtajan puukotusyrityksistä voisi käyttää vanhaa mannesanontaa: Hai mil sie minnuu löit kun on sata haavaa seljäs? - Rohkeuden puutteessa puukoitustaidoton poikanen löi pokasahalla......
Huhuhuh. Eki ja Selses vuoropuhelussa. Nyt syntyy kolmas suhteellisuudenteoria vähintään. Tai sitten mennään guinessin ennätyksenkirjaan ihan jollakin toisella mittarilla.
Tämä kun loppuu niin voidaan lopputulema kopioida sellasenaan koko maailman ikuiseksi hallitusohjelmaksi. Siihen ei kerta kaikkiaan voi olla mitään lisättävää. Se on sillä valmis ikiajoiksi.
Kuvitelkaapa maailmanlaajuista kattavaa uskontoa joka perustuu kahden pääprofeetan tai messiaan sanomaan.
Pidä itseämme nerona,mutta sinä pidät..vaikka jutuissasi ei ole päätä,eikä pasmaa.