>>Tänä päivänä on muitakin ideologisia ja maailmankatsomuksellisia tekijöitä uhkaamassa ihmisarvoa. Darwinin juhlavuonna on paikallaan todeta, miten esimerkiksi puhtaasti biologinen ihmiskäsitys, joka painottaa ihmisen läheisyyttä eläinkuntaan ja elolliseen maailmaan yleensä, saattaa olla uhkana ehdottomalle ihmisarvolle."
Näin siis John Wikström. Miten olisi lisää uskonnonopetusta kouluihin ja biologianopetus kokonaan pois, Johnny-boy?
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/63844E901340CD04C225765600426D67?opendocument&lang=FI
Näin siis John Wikström. Miten olisi lisää uskonnonopetusta kouluihin ja biologianopetus kokonaan pois, Johnny-boy?
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/63844E901340CD04C225765600426D67?opendocument&lang=FI
Vastaukset 12
Vanhimmat
mmmmm...ei
Siltä varalta, että joku uskovainen tulee tänne kauppaamaan ehdotonta muuttumatonta ihmisarvoa, suosittelen pari kuukautta sitten avaamani ketjun lukemista, ja siihen vastaamista. Ainakaan sinne ei tullut yhtä ainoaa vastausta, minkä takia ihmisarvo olisi hyödyllinen käsite. Tämä on haaste myös kaikille muile ihmisarvon kannattajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340586
ja sitten vasta huomasin, että se meni arvot ja etiikka-palstalle.
että ihmisen väittäminen ihmisapinoiden heimoon kuuluvaksi kädelliseksi eläinlajiksi uhkaa Wikströmin mielestä ihmisarvoa.
Tuosta saa muuten sen käsityksen, että biologia tieteenä on Wikströmin mielestä ideologia.
ja kai henkiseksi tarkoitettua tekstiä, mutta tieteen (biologian) väittäminen ideologiaksi on jo jotain niin kummallista, ettei tällainen tavallinen tallustelija sitä tajua.
"..puhtaasti biologinen ihmiskäsitys.." Mitä muuta ihminen muka on, kuin elävä biologinen olento?
Ihminen erottui eläimestä siinä vaiheessa, kun hän rupesi käyttämään työvälinetä apunaan ja sitä kautta kommunikointi tavan toisten kanssa.
Kun puhekieli kehittyi, hän alkoi myös ajattelemaan tuon sanaston mukaan, ja niin ihmisestä tuli ajatteleva olento, jokaerottui muusta eläinkunnasta
ja muutkin eläimet, kuin vain ihminen, käyttävät työkaluja. Sekä myös kommunikoivat toisten kanssa. Kannattaa katsoa luonto-ohjelmia.
Mutta ne eivät viesti ajatuksella, vaan vaistollaan, ja jos ne ajattelisivat, niin ne olisivat paljon viisaampia kuin ihminen, sillä ne ei käyttäis älyään tyhmyyteen niinkuin ihminen.
Ei pidä uskoa mitä luonto ohjelmat uskovat
mitä eläimet ajattelevat?
Ehdotonta ihmisarvoa ei ole olemassa, ei ole koskaan ollut ja tuskin koskaan tulee olemaankaan. On aivan sama, mistä lähtökohdasta katsoen ihminen määritellään, koska aina löytyy pätevät perusteet jakaa ihmiset eri arvoluokkiin. Oletko unohtanut, miten paljon tuhoa on saatu aikaan uskonnon varjolla? Eettisyys ei ole kiinni siitä, uskooko ihminen jumalaan vai ei. Kyseessä on monimutkaisempi ilmiö.
" jos ne ajattelisivat, niin ne olisivat paljon viisaampia kuin ihminen, sillä ne ei käyttäis älyään tyhmyyteen niinkuin ihminen."
Mahtavaa logiikkaa.
"Ei pidä uskoa mitä luonto ohjelmat uskovat "
Kiinnostavaa. Sinun mielestäsi siis luonto-ohjelmat ajattelevat.