RKP
Wallin: Säätiöt voivat jatkaa entiseen malliin.
"Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta" voi jatkaa kuten ennenkin myöskin senjälkeen kun vaalirahoituksen lainsäädäntöä tiukennetaan. Sanoo RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin.
Lauri Tarastin työryhmä on tullut siihen tulokseen, että vaaditaan enemmän avoimuutta ja läpinäkyvyyttä vaalirahoitukseen. Se, että RKP on ottanut vastaan rahaa "Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta"-säätiöltä ei ole mikään ongelma, meinaa puoluepäällikkö Stefan Wallin.
- Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että säätiö paljastaa rahoituksensa ja kertoo keitä lahjoittajat ovat. Se on ihan erinomaista, että lainsäädäntö tulee edellyttämään sitä läpinäkyvyyttä, sanoi Wallin RKP:n puolueen hallituksen kokouksessa Loviisassa tänään.
Wallin ei usko, että vaatimus suuremmasta avoimuudesta vaikuttaa RKP:n kassatuloon. Puolue pitää kuitenkin tiukasti kiinni siitä, että kampanjakattoa uudessa lainsäädännössä ei ole. Tässä ovat Kokoomus ja RKP Keskustaa ja Vihreitä vastaan. Wallin laskee, että hallitus räätälöi yksimielisen ehdotuksen.
- Ei muuta kuin asetaan neuvottelupöytään ja katsotaan toisiaan silmiin.
RKP katsoo, että ehdotus maksimisummista yksittäisille lahjoittajille ja kampanjabudjeteille vastustavat tarkoitustaan.
- Jos meillä on tarpeeksi valvontamahdollisuuksia, läpinäkyvyyttä ja avoimuutta niin jokainen voi muokata oman käsityksensä mistä rahat tulevat. Sillä tavalla me voimme lisätä uskottavuutta. Katoilla ja rajoituksilla on riskinsä purra itseään hännästä.
Wallin sanoi, että se on valitettavaa, että osa puolueista "innoissaan joko omia epäonnistumisiaan peittääkseen tai mediakeskustelun seurauksena valitsee olemaan katsomatta siihen, että ehdotettu kampanjakatto rajoittaa niin yksityisen kansalaisen kuin kansalaisryhmienkin oikeutta ajaa omia mielipiteitään".
- Kukaan ei voi tai saa katoilla ja rajoituksilla estää ammattiyhdistysliikettä tukemasta poliittista linjaa joka ajaa palkansaajien etuja, maanviljelystuottajia tukemasta ehdokkaita jotka tukevat maaseudun etuja tai yrityselämän yritystä vaikuttaa politiikkaan yritys- ja kasvuystävälliseen suuntaan. On kysymys perustuslaillisista vapauksista ja oikeuksista, sanoi Wallin.
Puoluehallituksen kokous passitti myöskin SPT-häiriön historiaan. Puoluehallituksen jäsen Thomas Forsström sanoi, että hän ei halua kuulua puolueeseen joka poikotoi journalistia. Maria Gestrin-Hagner Ruotsalaisessa Lehdistöpalvelussa (Svensk Presstjänst) ei saanut tulla RKP:n tulevaisuuskokousta käsittelevään lehdistötilaisuuteen senjälkeen kun hän oli kirjoittanut kohua herättäneen artikkelin ennen samaa kokousta.
- Wallinilla oli oikeus kritisoida artikkelia mutta minun mielestäni demokratiassa ei koskaan pidä boikotoida joukkoviestintää, sanoi Forsström.
Wallinin mukaan koskaan ei ollut kysymys boikotista tai porttikiellosta.
- Se on median keksintö. Oli kysymys, että yhtä henkilöä ei kutsuta lehdistökonferenssiin. Se oli kertakysymys ja nyt olemme menneet eteenpäin.
Wallin ei ollut yllättynyt siitä suuresta vastakaiusta jonka tapaus mediassa sai.
- Rekyyli oli odotettavissa, muuta olisi vain puuttunut.
Puoluehallitus ei oikeastaan antanut tapahtumalle suurempaa huomiota.
- Se vaiti kuin muuri, sanoi Forsström sen jälkeen kun myöskin ei-virallinen osa puoluehallituksen kokousta oli ohi.
Näin siis kirjoittaa Peter Buchert Höblassa.
Wallin: Säätiöt voivat jatkaa entiseen malliin.
"Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta" voi jatkaa kuten ennenkin myöskin senjälkeen kun vaalirahoituksen lainsäädäntöä tiukennetaan. Sanoo RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin.
Lauri Tarastin työryhmä on tullut siihen tulokseen, että vaaditaan enemmän avoimuutta ja läpinäkyvyyttä vaalirahoitukseen. Se, että RKP on ottanut vastaan rahaa "Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta"-säätiöltä ei ole mikään ongelma, meinaa puoluepäällikkö Stefan Wallin.
- Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että säätiö paljastaa rahoituksensa ja kertoo keitä lahjoittajat ovat. Se on ihan erinomaista, että lainsäädäntö tulee edellyttämään sitä läpinäkyvyyttä, sanoi Wallin RKP:n puolueen hallituksen kokouksessa Loviisassa tänään.
Wallin ei usko, että vaatimus suuremmasta avoimuudesta vaikuttaa RKP:n kassatuloon. Puolue pitää kuitenkin tiukasti kiinni siitä, että kampanjakattoa uudessa lainsäädännössä ei ole. Tässä ovat Kokoomus ja RKP Keskustaa ja Vihreitä vastaan. Wallin laskee, että hallitus räätälöi yksimielisen ehdotuksen.
- Ei muuta kuin asetaan neuvottelupöytään ja katsotaan toisiaan silmiin.
RKP katsoo, että ehdotus maksimisummista yksittäisille lahjoittajille ja kampanjabudjeteille vastustavat tarkoitustaan.
- Jos meillä on tarpeeksi valvontamahdollisuuksia, läpinäkyvyyttä ja avoimuutta niin jokainen voi muokata oman käsityksensä mistä rahat tulevat. Sillä tavalla me voimme lisätä uskottavuutta. Katoilla ja rajoituksilla on riskinsä purra itseään hännästä.
Wallin sanoi, että se on valitettavaa, että osa puolueista "innoissaan joko omia epäonnistumisiaan peittääkseen tai mediakeskustelun seurauksena valitsee olemaan katsomatta siihen, että ehdotettu kampanjakatto rajoittaa niin yksityisen kansalaisen kuin kansalaisryhmienkin oikeutta ajaa omia mielipiteitään".
- Kukaan ei voi tai saa katoilla ja rajoituksilla estää ammattiyhdistysliikettä tukemasta poliittista linjaa joka ajaa palkansaajien etuja, maanviljelystuottajia tukemasta ehdokkaita jotka tukevat maaseudun etuja tai yrityselämän yritystä vaikuttaa politiikkaan yritys- ja kasvuystävälliseen suuntaan. On kysymys perustuslaillisista vapauksista ja oikeuksista, sanoi Wallin.
Puoluehallituksen kokous passitti myöskin SPT-häiriön historiaan. Puoluehallituksen jäsen Thomas Forsström sanoi, että hän ei halua kuulua puolueeseen joka poikotoi journalistia. Maria Gestrin-Hagner Ruotsalaisessa Lehdistöpalvelussa (Svensk Presstjänst) ei saanut tulla RKP:n tulevaisuuskokousta käsittelevään lehdistötilaisuuteen senjälkeen kun hän oli kirjoittanut kohua herättäneen artikkelin ennen samaa kokousta.
- Wallinilla oli oikeus kritisoida artikkelia mutta minun mielestäni demokratiassa ei koskaan pidä boikotoida joukkoviestintää, sanoi Forsström.
Wallinin mukaan koskaan ei ollut kysymys boikotista tai porttikiellosta.
- Se on median keksintö. Oli kysymys, että yhtä henkilöä ei kutsuta lehdistökonferenssiin. Se oli kertakysymys ja nyt olemme menneet eteenpäin.
Wallin ei ollut yllättynyt siitä suuresta vastakaiusta jonka tapaus mediassa sai.
- Rekyyli oli odotettavissa, muuta olisi vain puuttunut.
Puoluehallitus ei oikeastaan antanut tapahtumalle suurempaa huomiota.
- Se vaiti kuin muuri, sanoi Forsström sen jälkeen kun myöskin ei-virallinen osa puoluehallituksen kokousta oli ohi.
Näin siis kirjoittaa Peter Buchert Höblassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Wallin sanoo, että kukaan ei estä tukemasta omaa puoluettaan, esim. ammatijärjestöt tai MTK.
Kysymys on kuitenkin siitä, MITEN tukee. Tottakai vaalityötä voi tehdä, mutta ei pelkän rahan avulla.
Svekoilla ei ole enää mitään joukkoja takanaan, joten rahalla lahjominen on ainoa keino tehdä vaalityötä.
omien ehdokkaittensa tukemiseen vaan ennenkaikkea muissa puolueissa olevien vasallien lahjomiseen. Nämä vasallit nousevat eduskuntaan ja muualle päättäville paikoille rkp:läisen rahan voimalla jolloin näiden vasallien on osoitettava kiitollisuuttaan "hyväntekijäänsä" kohtaan tekemällä tälle sopivia päätöksiä.
Rkp on lukumäärältään niin pieni puolue, että kukaan täysjärkinen ei uskoisikaan, että "fondirahaa" käytetään ainoastaan rkp:läisten hyväksi.
"Tottakai vaalityötä voi tehdä, mutta ei pelkän rahan avulla."