Lasketaan ja lasketaan. . .että vuodessa kuluu noin ja noin paljon.
Kuluu ja kuluu . .
tehdään politiikkaakin, kulumisella. "maapallo kuluu".
"ilmat lämpenee Suomessa" sanoi vihreät jo parivuosikymmentä sitetn, että silloisesta ajasta 10 vuotta eteenpäin istutaan jo Palmuja Oulun korkeudelle. Niin sanoivat ilmojen lämpeävän.
Vaan eipä ole lämmennyt eikä kylmennyt, ilmat vain vaihtelee.
Tosiasia vain, että pitää kylmällä lämmittää asumuksia.
Lämmittävä hehkulamppukin nyt pannassa, kun sekin verrattiin Suomessa Etelä-euroopan säätiloihin.
Lämpö' tulee niin monesta paikasta asuntoihimme. Toinen korvaa toistaan.
Hiljattain julkaistu kirja, joka tarkastelee lemmikkieläinten ympäristövaikutuksia, tulee siihen tulokseen, että lemmikkieläimet ovat varsin paha riesa ympäristölle - jopa paljon pahempi kuin parjatut katumaasturit.
Uusiseelantilaisen Victorian yliopiston tutkijat Robert ja Brenda Vale ovat nimenneet kirjansa räväkästi - Time to Eat the Dog (On aika syödä koira). Kirjassa käydään seikkaperäisesti läpi lemmikkieläinten vaikutuksia ympäristöön ja todetaan, että etenkin koirien kuluttaman ravinnon tuottaminen on paha ekologinen rasite, New Scientist -lehti kertoi verkkosivuillaan.
Keskikokoinen koira kuluttaa kirjan mukaan vuodessa 164 kiloa lihaa ja 95 kiloa viljatuotteita, mikä tarkoittaa 0,84 hehtaarin ekologista jalanjälkeä. Kulutusmäärissä on huomioitu valmistusprosessia hukkaan menevän ruoan määrä. Esimerkiksi 300 gramman kuivamuonaan käytetään 450 grammaa lihaa ja 260 grammaa viljatuotteita. Suurempi hauveli, kuten esimerkiksi saksanpaimenkoira, hotkii ruokaa niin paljon, että sen ekologinen tassunjälki on 1,1, hehtaaria.
Kirjassa verrattiin koiria 4,6-litraiseen Toyota Land Cruiser -katumaasturiin, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä. Vaikka mukaan otetaan auton valmistamiseen kulutettu energia, Land Cruiserin ekologinen jalanjälki on alle puolet keskikokoisesta koirasta, 0,41 hehtaaria.
Kuluu ja kuluu . .
tehdään politiikkaakin, kulumisella. "maapallo kuluu".
"ilmat lämpenee Suomessa" sanoi vihreät jo parivuosikymmentä sitetn, että silloisesta ajasta 10 vuotta eteenpäin istutaan jo Palmuja Oulun korkeudelle. Niin sanoivat ilmojen lämpeävän.
Vaan eipä ole lämmennyt eikä kylmennyt, ilmat vain vaihtelee.
Tosiasia vain, että pitää kylmällä lämmittää asumuksia.
Lämmittävä hehkulamppukin nyt pannassa, kun sekin verrattiin Suomessa Etelä-euroopan säätiloihin.
Lämpö' tulee niin monesta paikasta asuntoihimme. Toinen korvaa toistaan.
Hiljattain julkaistu kirja, joka tarkastelee lemmikkieläinten ympäristövaikutuksia, tulee siihen tulokseen, että lemmikkieläimet ovat varsin paha riesa ympäristölle - jopa paljon pahempi kuin parjatut katumaasturit.
Uusiseelantilaisen Victorian yliopiston tutkijat Robert ja Brenda Vale ovat nimenneet kirjansa räväkästi - Time to Eat the Dog (On aika syödä koira). Kirjassa käydään seikkaperäisesti läpi lemmikkieläinten vaikutuksia ympäristöön ja todetaan, että etenkin koirien kuluttaman ravinnon tuottaminen on paha ekologinen rasite, New Scientist -lehti kertoi verkkosivuillaan.
Keskikokoinen koira kuluttaa kirjan mukaan vuodessa 164 kiloa lihaa ja 95 kiloa viljatuotteita, mikä tarkoittaa 0,84 hehtaarin ekologista jalanjälkeä. Kulutusmäärissä on huomioitu valmistusprosessia hukkaan menevän ruoan määrä. Esimerkiksi 300 gramman kuivamuonaan käytetään 450 grammaa lihaa ja 260 grammaa viljatuotteita. Suurempi hauveli, kuten esimerkiksi saksanpaimenkoira, hotkii ruokaa niin paljon, että sen ekologinen tassunjälki on 1,1, hehtaaria.
Kirjassa verrattiin koiria 4,6-litraiseen Toyota Land Cruiser -katumaasturiin, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä. Vaikka mukaan otetaan auton valmistamiseen kulutettu energia, Land Cruiserin ekologinen jalanjälki on alle puolet keskikokoisesta koirasta, 0,41 hehtaaria.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.