Jatkosota olisi toteutunut ilman taveakin, sillä natsi-Saksan kanssa jatkunut sotilas-yhteistyö jatkui kulissienkin takana kitkatta.
Ainoa ongelma oli Saksan Neuvostoliiton hävittämisellese , ettei suoraa rajayhteyttä ollut ja heti toteus olisi edellyttänyt Itämeri-Suomenlahti reittiä. Länsikään ei ollut esteenä, sillä hävitykseen oli tukioita Yhdysvaltoja myöten.
Saksan toimet hidastui, kun lännen tukemia maita alisti ja haki liittolaisia Neuvostoliiton rajamaista.
Neuvostoliitossa Saksan aikeet tiedettiin ja Suomen linja, josta Paasikivikään ollut täysin tietoinen ja valtuuksittaan hämillään, Moskovassa. (Tokaisu kotimaassa: Ulkom. Elias Erkon sota)
Ainoa ongelma oli Saksan Neuvostoliiton hävittämisellese , ettei suoraa rajayhteyttä ollut ja heti toteus olisi edellyttänyt Itämeri-Suomenlahti reittiä. Länsikään ei ollut esteenä, sillä hävitykseen oli tukioita Yhdysvaltoja myöten.
Saksan toimet hidastui, kun lännen tukemia maita alisti ja haki liittolaisia Neuvostoliiton rajamaista.
Neuvostoliitossa Saksan aikeet tiedettiin ja Suomen linja, josta Paasikivikään ollut täysin tietoinen ja valtuuksittaan hämillään, Moskovassa. (Tokaisu kotimaassa: Ulkom. Elias Erkon sota)
Vastaukset 8
Vanhimmat
sen oikeisto, ei usko edes omaankaan historian kirjoitukseen??????????????
Yhdysvaltain 14 miehen menetystä, yhteisessä sodassa, entisiä Neuvostoliiton vihollisia vastaan!
Ei edes bolsevisteja, vaan omia koulutettuja terroristeja!!!!!!!!!!!
luvulla, aiheutti mittavan sortokauden ja nälänhädän. Näytettiinkö rajan taa mallia omankäden oikeuksista ja demokratian häpäisystä. Moniko todellisuudessa menetti henkensä, vain sosiaalinen aseman ja tiedonhalunsa vuoksi. (Tiedetäänkö nytkään koska viimeiset kyyditykset tehtiin?(1984)
Tämä aikakausi on käsittelemättä meillä ja näyttää kiellettynä jatkuvan!
kaksikertaa 1918 ja 1941 ja mielellään? Taistelivat jopa miehittäjän puolesta, molemmissa sodissa.
Tarjosivatpa liittolaisuutta Englannillekin 1919, aivan omatoimisesti, kuin Suomi Saksalle!
Isäni oli saksalaisten koulutuksessa suojeluskunnassa 30 luvulla. Siis Aatun waffenfaffen. Näin kaikki Suomen suojeluskuntalaiset saivat oppinsa Aatun joukoilta. Jotkut yrittävät vieläkin valehdella,että Suomi ei ollut missään tekemisissä natsien kanssa. Höpö höpö. Suomalaisilla on erikoinen tapa salata historiaansa. Kyllä Stalinilla oli todellinen syy valloittaa silloin Suomi. Nythän vielä on eri asia. Emme ole liittoutuneet vielä,mutta annas olla jos Natoon liitytään niin taas ollaan pulassa.
Historiasta pitää ottaa oppia,eikä päästää poikasia päättämään tulevaisuudestamme. Kokoomuksen politiikka on ollut aina uhkapeliä ja aina epäonnistunut,niin puolustuksen kuin talouden alalla. Miksi vaarantaa kaikki ja luovuttaa itsenäisyys ja omaisuus ulkomaille?
"Kyllä Stalinilla oli todellinen syy valloittaa silloin Suomi"
Ipu on täynnä iljettäviä kommareita! Hyi saatana!
Me emme ole niin hulluja kuin nämä silloiset ja nykyiset uhoajat. Pidämme varamme etukäteen jotta emme hanki turhaan vihollisia.
se todellakaan ANNA kellekään yhtään mitään. Yksinkertaisesti Ipulla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa yhtään mihinkään (paitsi omiin paskavaippoihinsa, tai eipä paljon niihinkään kun ipuloisten ulostus on tahdosta riippumatonta pöräyttelyä!) ja se tarkoitta että Ipun antamiset ja antamatta jättämiset ovat yhtä tyhjän kanssa. Repikää siitä, loiset!