"Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen jää kahdeksan puoluejohtajan joukossa viimeistä edelliseksi. Heikoimmin kyselyssä pärjää sosiaalidemokraattien Jutta Urpilainen.
Puheenjohtajien kykyjä mitattiin kouluarvosanoilla. Soini sai arvosanan 8–, Katainen 7,5, Vanhanen 6 ja Urpilainen 6–. Sekä kristillisdemokraattien Päivi Räsänen, vihreiden Anni Sinnemäki ja Rkp:n Stefan Wallin saivat arvosanoikseen 7–. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen arvosana oli 6,5".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75034-kysely-soini-on-paras-puoluejohtaja
Lähes 80 prosenttia vastaajista katsoo, että Vanhasen asema on heikentynyt vaalirahakohun aikana sekä puolueen puheenjohtajana että pääministerinä.
Puheenjohtajien kykyjä mitattiin kouluarvosanoilla. Soini sai arvosanan 8–, Katainen 7,5, Vanhanen 6 ja Urpilainen 6–. Sekä kristillisdemokraattien Päivi Räsänen, vihreiden Anni Sinnemäki ja Rkp:n Stefan Wallin saivat arvosanoikseen 7–. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen arvosana oli 6,5".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75034-kysely-soini-on-paras-puoluejohtaja
Lähes 80 prosenttia vastaajista katsoo, että Vanhasen asema on heikentynyt vaalirahakohun aikana sekä puolueen puheenjohtajana että pääministerinä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
-Vennamo -Halme -Soini esm.. ja näiden kannattajat hirveitä Rotan näköisiä esm mopo-poikia 20cm Persevakoo näytillä ja missä pitäis olla munat. niin roikkuu vaan mäti-säkki hyh.. saatana... Naisia ei puolueessa yhtään kpl... eipä tietty..
kuin se on. Niinpä on idioottimaista ja raukkamaista mollata toisen ulkonäköä.
"Kyselyssä selvisi myös heikko luottamus hallitukseen. Lähes 65 prosenttia oli sitä mieltä, että vaalirahakohu on heikentänyt hallituksen toimintakykyä. Usko Vanhasen asemaan puheenjohtajana vaalirahakohun seurauksena on vähentynyt 77 prosentin mielestä. Myös Luottamus Vanhasen asemaan pääministerinä oli tutkimuksen mukaan heikentynyt lähes 80 prosentin mielestä".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/981910
Hallituksen luottamus on mennyt kansansilmissä.
He tekevät kaiken mitä voi kassan ollessa tyhjä.
Verotulot pienenevät kokoajan työttömyyden ansiosta ja teollisuus saneeraa sekä muuttaa ulkomaile.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Olisiko demarit pystyneet parempaan? Enpä usko.
"Seppo Hyrkäs:
Kuinka humpuuki valloitti Suomen
Suomen bruttokansantuote romahti 1990-luvun alussa jyrkemmin kuin missään muussa OECD-maassa. Maa oli kipannut terveen taloudenpidon roskakoppaan eikä se hallinnut talouspolitiikkaansa muuttuneissa olosuhteissa.
Pääomamarkkinoiden vapauttamisesta ei käyty laajaa kansalaiskeskustelua eikä sitä käyty edes Suomen Pankin ja hallituksen välillä eduskunnasta puhumattakaan. Mitäs turhista.
Seurauksena oli traumaattinen lama, jossa monet menettivät omaisuutensa ja lukemattomat muut työpaikkansa. Sen jälkeen Francis Wheenin kuvaamat ilmiöt ovat käyneet Suomessakin päivä päivältä tutummiksi.
Poliitikot ruikuttavat kilvan, että valtion ja kuntien käytössä oleva rahamäärä pienenee jatkuvasti. Tästä syystä sosiaalisia palveluja on ulkoistettava ja kilpailutettava.
Käytännössä erilaisten palvelujen ulkoistaminen merkitsee useimmiten laadusta tinkimistä paremman tuloksen nimessä. Kyse on sosiaalisesta polkumyynnistä ja julkishallinnon alasajosta. Viimeisten kymmenen vuoden ajan Suomessa on kuitenkin ollut jälleen nousukausi, joten miten on mahdollista, että sellaisen maan julkinen talous on muka vuosi vuodelta heikentynyt?"
http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_1218.asp