Miksi kaanonit on lakitekstissä

Analogissa useampikin taitaa mainita, että kirkon kaanonit eivät sovi enää sovellettavksi ajassamme. Oudoksun nyt sitä, että kirkkoa koskevassa laissa nimenomaisesti mainitaan kaanonit perimmäisinä sääntöinä ja siksi ovat tulleet noudatettavaksi lakina. Miksi niitä ei ole poistettu, jos kirkonmiehetkin oman kertomansa mukaan rikkovat niitä jatkuvasti. Ritiriitaiset ohjeet pitäisi kiireesti muuttaa sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitse tahallaan niitä uhmata tai rikkoa.
3223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

aika monimutkainen asia, eikä siihen voi saada selkeää ja yksiselitteistä vastausta varsinkaan täällä suomi24-keskustelussa. Yleensäkin ortodoksisuuteen liittyvät asiat pitää ymmärtää, niitä ei voi selittää parilla rivillä mitenkään yksiselitteisesti. Kirkon opetukseen liittyy ihmiselämän monitahoisuus.
Todennäköisesti te saatte pian muutaman vastauksen, joissa mieleltään protestanttinen käännynnäisortodoksi tulkitsee suomenlielistä kaanonien kokoelmaa puhtaasti "sola scriptura" -periaatteen pohjalta ja tuomitsee samalla kaikki poikkeamat valitsemastaan selkeästi säännöstä, minkä jälkeen syntyykin aivan tyypillinen suomi24-keskustelun "opillinen keskustelu", jossa saavat kuulla kunniansa kaikki syntiset arkkipiispoja, metropoliittoja ja patriarkkoja myöten.

Äänestä
  • Kanonit joko ovat ortodoksisuutta tai ei. Samoin Suomen ortodoksinen kirkko joko on yksi jäsen ortodoksisten kirkkojen globalissa perheessaä tai sitten luterilaisen kikron itäistä riitusta noudattava haara. Ei siihen sen kummempaa väittelyä tarvita.

    Äänestä

  • Juudas Iskariot kirjoitti:

    Kanonit joko ovat ortodoksisuutta tai ei. Samoin Suomen ortodoksinen kirkko joko on yksi jäsen ortodoksisten kirkkojen globalissa perheessaä tai sitten luterilaisen kikron itäistä riitusta noudattava haara. Ei siihen sen kummempaa väittelyä tarvita.

    tämähän meni aivan kuten arvelinkin, Juutas se sieltä taas korottaa ääntään, joko tai ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nursialainen kirjoitti:

Analogissa useampikin taitaa mainita, että kirkon kaanonit eivät sovi enää sovellettavksi ajassamme. Oudoksun nyt sitä, että kirkkoa koskevassa laissa nimenomaisesti mainitaan kaanonit perimmäisinä sääntöinä ja siksi ovat tulleet noudatettavaksi lakina. Miksi niitä ei ole poistettu, jos kirkonmiehetkin oman kertomansa mukaan rikkovat niitä jatkuvasti. Ritiriitaiset ohjeet pitäisi kiireesti muuttaa sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitse tahallaan niitä uhmata tai rikkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu