Pyydän teitä kaikkia. Tänä iltana, ja myös jatkossa. Rukoilkaa puolestani, että osaisin toimia oikein tässä asiassa jolla on minulle niin suuri merkitys.
Rukoilkaa, että kaikki menisi niin, että tulevaisuus olisi kaikille osallisille paras mahdollinen. Rukoilkaa, että Jumalan tahto toteutuu tässä asiassa jossa minulla on niin suuri rooli. Rukoilkaa, että en pilaa tätä. Kiitos!
Siunausta kaikille.
PJN
Rukoilkaa, että kaikki menisi niin, että tulevaisuus olisi kaikille osallisille paras mahdollinen. Rukoilkaa, että Jumalan tahto toteutuu tässä asiassa jossa minulla on niin suuri rooli. Rukoilkaa, että en pilaa tätä. Kiitos!
Siunausta kaikille.
PJN
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kelpaako sinulle Aku-Ankka rukoukset?
merkitykset uskonollisessa kielessä Uuden suomen kielen sanakirjan mukaan: a ) kääntyminen Jumalan puoleen ( esim. Minun rukoukseni kuultiin, minä parannuin. ) b ) määrämuotoinen rukoilleea toistettava lausejakso esim. Isä meidän -rukous, iltarukous, ruokarukous.
Kun Suomi24:llä on erikseen palsta, jossa voi keskustella Aku Ankoista, niin miksi et mene sinne? Siellä voit keskustella sydämesi kyllyydestä Aku Ankoista, mutta tälle palstalle eivät Aku Ankat kuulu.
Tiesitkö että Aku-Ankka rukoukset toimii tasan yhtä hyvin kuin minkä tahansa jumalan rukoileminen.
Älä kyseenalaista Aku-Ankka rukouksia.
Jos taas tarkoituksesi on vain pilkata niin pysy poissa näiltä foorumeilta.
asiallisessa suomen kielessä mitään "Aku-Ankka rukouksia", vaikka joku niin pelleilymielessä tai tietämättömyyttään tosissaan väittäisikin.
on heti olemassa paitsi suomen kielessä myös todellisena tapahtumana, kun joku rukoilee Aku Ankkaa.
Huomaan, että olet jossain toisessa viestissä vedonnut koulutukseesi. Kyllä ainakin minä tiedän ennestäänkin, että on olemassa sellaisiakin akateemisesti koulutettuja, joiden kyky oivaltaa asioita on keskitasoa heikompi. Ei sitä sinun tarvitsisi alinomaa todistella.
Vastaa mieluummin joskus asiallisesti ja suoraan niihin kysymyksiin joita sinulle on tehty. Tietysti on paljon uskontoosi liityviä asioita, joita et ole ajatellut enempää kuin hanhi, mutta ellet ole kuolinvuoteellasi, niin saatat vielä ehtiä aloittaa ajattelemisen.
sinäkin tulet tälle uskontoaiheselle palstalle vain haukkumaan, mutta siihenhän on saanut ateistien taholta jatkuvasti tottua, että monet heistä menettelevät noin. He eivät näköjään löydä elämässään mitään muuta ajankulua ja elämälleen muuta tarkoitusta kuin uskovien pilkkaaminen ja uskontojen haukkuminen. Asiallinen keskustelu on näköjään heidän kanssaan täysin mahdotonta. He ovat suomen kielen oppaiden ja sanakirjojen yläpuolella, sillä he määräävät myös uskontoaiheisilla palstoilla, mitä mitkin sanat ja sanonnat tarkoittavat ja haukkuvat sydämensä kyllyydestä niitä, jotka uskovat eivätkä ole ateisteja. Pelottavaa porukkaa. Keskustelkoot keskenään ja muodostakoot keskinäisen kehumisen kerhon, mutta jättäkööt uskovat ja uskontoaiheiset palstat rauhaan. Onhan heille ihan ikiomat palstansa kuten viisaitten ateistien Ateismipalsta.
että käyt täällä vain haukkumassa ateisteja, voisit kiinnittää huomiota oman esiintymisesi laatuun.
Tässä pari kysymystä mietittäväksesi
1) Haluatko rajoittaa sananvapauden oikeuttamaa erilaisten mielipiteiden vapaata ilmaisua yleisellä keskustelupalstalla?
2) Vastaatko vilpittömästi ja ystävällisesti parhaan ymmärryksesi mukaan niihin kysymyksiin, joita muut keskustelijat sinulle tekevät? En tarkoita yksityiselämää koskevia, vaan näkemyksiä palstan aiheesta.
Rehellinen vastaaminen noihin kysymyksiin koettelee omahyväisyyttäsi, enkä odotakaan niihin julkista vastausta. Olet valittanut kiusaamisesta, ja pyrkimättä puolustelemaan tapausta sanon, että jos viestintätyylisi olisi ollut toisenlainen, niin ainakin se inhoamasi nikkijohdos olisi (luullakseni) jäänyt tekijältään keksimättä. En sano tätä tarkoituksenani loukata sinua, vaan pikemmin puolueettoman sivullisen huomiona, koska et tunnu itse ymmärtävän, mikä kirjoitustyylissäsi herättää joskus voimakkaitakin ärsytysreaktioita.
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua ja ohjatkoon kaikki askeleesi, menemisesi ja tulemisesi. Amen!
Kaikkivoipa Aku-Ankka siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua ja ohjatkoon kaikki askeleesi, menemisesi ja tulemisesi. Amen!
HURAA SUURI JA MAHTAVA AKU-ANKKAMME, OLET MEILLE RAKKAUS JA PELASTUKSEMME ...
HURAA SUURI JA MAHTAVA AKU-ANKKAMME, OLET MEILLE RAKKAUS JA PELASTUKSEMME ...
HURAA SUURI JA MAHTAVA AKU-ANKKAMME, OLET MEILLE RAKKAUS JA PELASTUKSEMME ...
Elwin on varmaan hyvin tyytyväinen siihen, että puhut täällä joka välissä Aku Ankasta, sillä siihen sinulla on Elwinin mukaan täysi oikeus.
Sä olet tyypillinen kristitty, et suvaitse muita uskontoja kuin omasi. Olettehan tappaneetkin miljoonia ns vääräuskoisia. Sun ei tarvitse tulla tänne provoilemaan ja halveksimaan muiden uskontoja. Pysy poissa täältä.
nimessä henkilökohtaiseen hyökkäykseen, niin kuin sinä teet. Kannatan asiallista kirjoittamista, johon ei kuulu toisten kirjoittajien loukkaaminen eikä epäasiallinen kirjoittaminen. Hyvä olisi, jos sinäkin pyrkisit asiallisuuteen. Epäasiallisuuteen ei paljon äyä tarvita, vaan vain riitaista mieltä. Hyväksyn ihmisinä niin uskovat kuin uskomattomatkin. Yritä sinäkin hyväksyä. Pyri kirjoittamaan asiallisesti ja muita kirjoittajia loukkaamatta.
Kukaan ei ole kieltänyt sinua esittämästä todistusaineistoa, että kristinuskon mukainen Jeesus, siis kuolleista herännyt ja fyysisesti taivaaseen siirtynyt persoona, on todellisuudessakin olemassa eikä vain pelkkä kirjallisuuden henkilöhahmo. Puhuvan aasin kirjaan kootut kertomukset eivät ole todiste järkeään käyttävälle ihmiselle.
Tuskin pystyt sitäkään todistamaan, ettei missään päin maailmankaikkeutta millään planeetalla ole aivan oikeata Ankkalinnan kaupunkia asukkaineen, ja että Aku siten olisi varmasti satuolento.
Terveen järjen vastaista olisi tietysti pitää Akua muuna kuin kirjallisena luomuksena, mutta yhtä lailla on ihmiseksi syntynyt jumalakin terveen järjen vastainen. Sinä vain et sitä myönnä, koska sinulta puuttuu älyllistä rehellisyyttä kuten värisokealta puuttuu värinäköä.
Mieliargumentillasi, eli ateistien %-osuudella maailman ihmisistä ei ole tässä mitään merkitystä. Teet perusteettoman oletuksen että enemmistöllä maailman ihmisistä olisi harhaluuloton järki. Yhtä hyvin voisit argumentoida, ettei simpanssien tai aasien enemmistö voi olla tyhmiä.