Miksi pitää aina panetella uskovaisia jos ei ole muita niin keskenään yritättekö olla fiksuja uskovaisten kustannuksella muka.
Eikö sitä voi hienotunteisesti vain hyväksyä että jotkut vaan ovat toista mieltä. Eikä ne oo vaan huvikseen toista mieltä vaan he ovat kokeneet jotain mitä te ette ole vielä kokeneet, niin, vielä, teilläkin on kaikki mahdollisuudet siihen.
Eikö sitä voi hienotunteisesti vain hyväksyä että jotkut vaan ovat toista mieltä. Eikä ne oo vaan huvikseen toista mieltä vaan he ovat kokeneet jotain mitä te ette ole vielä kokeneet, niin, vielä, teilläkin on kaikki mahdollisuudet siihen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onko pakko tulla ateismi-palstalle lukemaan sitä "panettelua ja parjausta"?
Onko pakko levittää sitä paskauskontoa?
Miksi sille paskauskonnolle on annettu niin paljon valtaa?
Niinpä niin.
Onko pakko tulla ateismi-palstalle lukemaan sitä "panettelua ja parjausta"?
Ei oo pakko tulla, mutta, utelijaana ihmisenä olen kurkannut tännekkinpäin ja suoraansanoen ihmettelen sitä paskanpuhumisen tarvetta joka teillä on. Lukemani perusteella en voi pitää teitä ainakaan sivistyneempinä, fiksuudesta puhumattakaan.
Onko pakko levittää sitä paskauskontoa?
Ei oo pakko, enkä oo sitä väkisin kellekään levittänyt, enkä tiedä mitä on paskauskonto, minä kun en uskontoja tarvitse mihinkään, mulle riittää pelkkä usko.
Miksi sille paskauskonnolle on annettu niin paljon valtaa?
Jaa, vastaan jälleen en tiedä paskauskonnosta, mutta tiedän kenellä on oikeesti kaikki valta.
"Lukemani perusteella en voi pitää teitä ainakaan sivistyneempinä, fiksuudesta puhumattakaan."
lol
No sehän nyt on ihan se ja sama mitä joku hihhuli pitää minäkin. Ei paljon paina semmoisen ihmisen mielipiteet jolla on vielä aikuisenakin mielikuvitusystäviä. :D
"minä kun en uskontoja tarvitse mihinkään, mulle riittää pelkkä usko."
minä kun en elintarvikkeita tarvitse mihinkään, mulle riittää pelkkä ruoka.
minä kun en musiikkia tarvitse mihinkään, mulle riittää pelkkä rokki.
Kukaan ei ole pakottanut sinua tulemaan tälle ateistipalstalle. Silti katsot
jotenkin kummasti itsesi sekäoikeutetuksi että kyvykkääksi arvioimaan
sinua tuhannesti fiksumpien ihmisten kommentteja. Millähän perusteella?
Minä olen kasvanut uskovassa perheessä uskovan suvun keskellä, saanut
uskonnollisen kasvatuksen ja lukenut sen teidän pyhän kirjanne raamatun
moneen kertaan. Luuletko sinä että että minä en tiedä mitään kristiuskosta?
Nykyisessä työpaikassani kirjaston informaatiopalvelussa täytyy olla tosi tarkkana ja
esittää asiakkaille vain yksiselitteisesti vahvistettua informaatiota. Sinun luulokuntasi
sorry siis uskontokuntasi ei ole koskaan maailmanhistoriassa kyennyt mitään sellaista
esittämään, ei siis mitään alkeellista tiedon murustakaan. Millä perustella sinä siis nyt
vaadit että minun pitäisi vastata joillekin tieopalvelun kyselijöille lammaspaimenten
kansansaduilla? Vai onko sinulla esittää ne kiistättömät faktat jotka todistavat että
kyseessä eivät olekaan mytologiat vaan silkat faktat?
Älä turhaan vaivaudu vastaamaan tähän. Me kaikki tunnemme ne keisarin uudet vaatteet.
mitä miehistelyä.."silti katsot jotenkin kummasti itsesi sekä oikeutetuksi,että kyvykkääksi arvioimaan
sinua TUHANNESTI FIKSUMPIEN IHMISTEN kommentteja.Millähän perusteella?"
Todella lapsellisen ja kypsymättömän ihmisen kirjoitusta ja vastaan sinulle,että:
Myös sinua tuhannesti fiksumpia ateistejakin on.
Kirkoissa on myös ns. tapauskovaisia ihmisiä, jotka menevät sinne vain näyttäytymään, ja käyttäytymään, he eivät oikeastaan usko, mutta yrittävät siellä kirkoissa saada uskovaisia toimimaan omien sääntöjensä mukaisesti. He ovat ehkä jossain tietyssä tätipiirissä, joka katselee muita, vaikka pitäisi katsella vain omia vikojaan. Sellaiset eivät siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, ja jos olet tällaisesta perheestä, olet tosiaankin joutunut lukemaan sitä Raamattua, vaikka et ehkä itse olisi tullut uskoonkaan. Oikeassa uskossa oleva ihminen ei väkisin tyrkytä uskonasioita, vaan omalla esimerkillään saa toisetkin kiinnostumaan siitä. Eihän kukkokaan käskien laula, ja tätienkin täytyisi ymmärtää, että usko tulee Jumalalta, eikä ihminen voi sellaista itse valmistaa.
Ketkä Me Kaikki Tunnemme NE Keisarin uudet vaatteet? Puhu ateisti vain omasta itsestäsi, äläkä yleistä kaikkia ihmisiä samanlaisiksi kuin sinä, joka olit ilkeiden tapauskovien lapsi.
ettei oikeassa uskossa oleva ihminen väkisin tyrkytä uskonasioita.
Minäkään en pyri siihen,vaan käyn tällä palstalla sillointällöin
lueskelemassa ja kommentoin hyvin harvoin,mutta se johtuu siitä
että kun ensimmäistä kertaa kävin ja huomasin täällä olevan
aloituksia,jotka olivat aiheeltaan uskoon liittyviä,niin olen niitä
lueskellut-toki muitakin kirjoituksia ihan mielenkiinnostakin,
onhan täällä paljon keskustelua ihan yleisistä asioistakin.
Niitä keisarin uusia vaatteita ei ole vieläkään missään koskaan näkynyt, vaikka kovasti
on mainostettu. Mikään ei estä esittämästä edes jotakin, paitsi että kun ei koskaan ole
yhtään mitään mitä esittäisi. Tyhjä ja olematon ei muutu olevaksi jankkaamalla tyhjää.
Enkä minä ole mikään "ilkeiden tapauskovien" lapsi. Vanhempani olivat nimenomaan niitä
aikuisiässä uskoon tulleita uudestisyntyneitä, erittäin hartaita kristittyjä jotka järjestivät
kotikaupungissani rukous- ja herätyskokouksia, joissa puhuttiin kielillä ja koettiin niitä
surullisenkuuluisia ihmeparantumisia. Siitä oli tapauskovaisuus aika hemmetin kaukana.
Panettelu kertoo pahasta olosta, jota yritetään kohentaa. Voi olla myös, että kyse on nautinnonhalusta
enimmäkseen tämä palsta kuitenkin kaatuu terapian tarpeessa oleville ateisteille jotka kaipaavat vertaistukea
siksi palstan olemassaolo on hyvä asia. Uskovien ei tule provosoitua pimeistä ajatuksista ja loukkauksista. Takana
on heikko itsetuntoisia ja ymmärtämättömiä ihmisiä.
oikeessa
Pistää funtsimaan, että kummalla on oikeasti heikko itsetunto ja on ymmärtämätön...
Sillä joka ottaa elämän elämänä vai sillä joka hakee elämäänsä tukea ja merkitystä olemattomista asioista kuten esim. jumalat.
Hmm.
Hauska kun aloituksessa vikistään panettelusta ja parjauksesta jota koetaan tulevan ateisteilta, niin sitten Enna))) alkaa panetella ja parjata.
Tyhmyyttä vastaan on todellakin hyvä taistella.
Tuskinpa monikaan ateisti vaivautuisi panettelemaan ja parjaamaan uskovaisia jos uskovaiset hoitaisivat mielikuvitushommansa itsekseen omissa oloissaan. Näin ei kuitenkaan ole vaan uskonto on ängennyt osaksi yhteiskuntarakenteita ja sitä jopa opetetaan yleissivistävissä kouluissa.
Koska haluat käyttää omana nimimerkkinäsi paholaisen etunimeä, tajuan mikä on syynä siihen että pilkkaat uskonasioita, sinä kun et ole edes itse mikään ateisti!
Jos ei ole uskoa, eikä elämällä ole syvempää merkitystä kuin kailottaa ja räksyttää päivät pitkät
uskovia vajakeiksi ja Jumalaa olemattomaksi. Miten henkinen puoli kehittyy ???
Henkiselle kehitykselle on hyvää pohjaa kun osaa rakastaa olemassa olevia olentoja.
Lukeminen on hyvä harraste. Fiktiivistenkin tekstien lukeminen on mainio tapa kasvattaa henkisyyttä, mutta kannattaa pitää varansa ettei höyrähdä ja ala uskoa satuihin. Muumeissa ja raamatussa on paljon hyvää.
Tottahan se on, että asiattomat kommentit syövät niiden esittäjän omaa uskottavuutta. Myös agressiivisuus kääntyy omaa asiaansa vastaan. Siitä kai ne trollitkin sikiävät.
Jokaisen uskohan on hänen oma asiansa, niin kauan kun hän sen sellaisena pitää. Samaten uskon puuttuminen. Mutta kun henkilö tuo asiansa näille palstoille, hän altistaa sen muiden kävijöiden kommenteille.
Minäkin toivoisin henkevää ja älykästä keskustelua asiattoman nimittelyn, riitelyn tai raamatunlauseiden toiston sijaan.
asiallinen kirjoitus,mutta ei taida toteutua täällä,
koska monella on uskovia kohtaan jostainsyystä
jo itsessään valmiiksi sellainen asenne,etteivät
hyväksy,eivätkä siedä heitä.
Itse sisimmässään tietoisena Jumalan todellisuudesta
ja joidenkin ennakkoluuloja lukiessa,ihmettelee,mistä
jotkut ovat moiset käsityksensä saaneet..toisilla taas
näyttää olevan ilonaihe vääntää Jumalan Sanaa,ilman
mitään tietoa liioin asioista.
Joku taas vastustaa jo valmiiksi siksi,että sattuu olemaan
uskovasta kodista ja kun itse ei ole uskossa ollut,eikä
siitä tiedä tai jos on ollutkin,niin on luopunut petyttyään
joka ei ollutkaan joulupukki,jollaiseen oli ehkä uskonut
ja jonka kuvitteli täyttävän kaikki toiveet-eli ei oltu
kasvettu Jumalan tuntemisessa,kun jo luopumus tuli ja
kun järkeilemällä alkoi kumota asioita,joita ei ymmärtänyt
ja joihin sitten sielujemme vihollinen,saatana,tuli ja loi
epäilykset,niinkuin ensimmäisille ihmisille paratiisissa.
Usko on Jumalan antama lahja meidän sydämiimme,
eikä näiden asioiden ymmärtämiseen riitä ihmisen
järjenpäätelmät,joten jos joku ei sitä ymmärrä,eikä
hyväksy,niin eihän se syy meissä uskovissa ole,mutta
sopisi sitä silti odottaa jonkunlaista hienotunteisuutta
niiltä,jotka pitävät itseään muita fiksuimpina ja viisaimpina?!
"Usko on Jumalan antama lahja meidän sydämiimme,
eikä näiden asioiden ymmärtämiseen riitä ihmisen
järjenpäätelmät"
Eli yli-inhimmillisiin juttuihin uskomiseen ei riitä ihmisen järjenpäätelmät. Olen samaa mieltä. Olen ateisitina yrittänyt ymmärtää yli-inhimmillisiä asioita, mutta tavallisen ihmisenä se ei vain onnistu! Pitäis jollain tavalla irtaantua todellesesta maailmasta, jotta voisi mm. tuota hihhulia ymmärtää.
"Usko on Jumalan antama lahja meidän sydämiimme,
eikä näiden asioiden ymmärtämiseen riitä ihmisen
järjenpäätelmät,joten jos joku ei sitä ymmärrä,eikä
hyväksy,niin eihän se syy meissä uskovissa ole,mutta
sopisi sitä silti odottaa jonkunlaista hienotunteisuutta
niiltä,jotka pitävät itseään muita fiksuimpina ja viisaimpina"
Jos näin on, miksi kristinusko yrittää käännyttää ihmisiä joilla jo on oma usko? Eikö pidä olla hienotunteinen uskovan muslimin, shintolaisen, juutalaisen tai hindun edessä, hehän eivät edes lähetä käännyttäjiä kristillisiin maihin?
et tekisikään tuollaisia varmoja päätelmiä ateistien ajatusmaailmasta? Olet viesteissäsi kertonut, mikä on sinun totuutesi meidän ajatuksistamme. En tunnista itseäni niistä lainkaan, en muitakaan ateistituttaviani.
Ehkä et juurikaan saa asiallisia vastauksia, koska leimaat meidät jo kättelyssä omilla leimoillasi kyselemättä.
Ihan jo aloituksessa olisi pitänyt vastata, miksi aina pitää panetella uskovaisia - ja kuitenkaan en sitä tee. Aloituksesta puuttui myös se aspekti, miksi jotkut uskovaiset sitä asiaa harjoittavat.
Kritisoit 'joidenkin ennakkoluuloja' - entä jos avaisit silmäsi ja huomaisit omasi?
sinä odotat ateisteilta hienotunteisuutta? Mene muualle noitten harhojesi kanssa. Tämä on väärä palsta.
"Miksi pitää aina panetella uskovaisia jos ei ole muita niin keskenään yritättekö olla fiksuja uskovaisten kustannuksella muka."
Johtuu aika pitkälti uskovaisten omasta käytöksestä tällä palstalla. Meillä ateisteilla ei ole mitään jumalaa, joka käskee, että takaisin ei saa vittuilla. Olet aika sokeasti lukenut tätä palstaa, jos et ole huomannut, miten ala-arvoisia valtaosa uskovaisten viesteistä täällä ovat.
Tässä sinulle esimerkki sellaisesta viestistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8568726/40605735
Sen levittäminen ei ole oikein. Tässä syy sille, että uskonnottomat ja ateistit jaksavat olla aktiivisia. Jokin yksittäinen nokkapokka saattaa tuntua lapselliselta palstalla, mutta todellisuudessa siinä sotivat kahden ihmisen perustavaa laatua erilaiset maailmankuvat.
Suomessa kristityillä on historian takia erityisasema. He saavat toistaiseksi levittää väärää tietoa jopa koulussa. Tämä on niin kohtuuton asia, että vainojen uhallakin tiedon puolesta puhuja kokee velvollisuudekseen keskustella julkisuudessa.
Relativismi on vaarallista, koska rajojen asettaminen tulee hankalaksi. On olemassa selkeästi oikeaa tietoa ja väärää tietoa! Muuten ollaan koko ihmiskunta hetteikössä.
Loukkaantuminen on iso mörkö myöskin. Ei uskalleta puhua totuuksista. Pelätään ihmisten loukkaantumista, koska iso ja paha voi vetäistä turpaan.. .. ..
" yritättekö olla fiksuja uskovaisten kustannuksella muka."
Yritättäkö siis yrittää mahdotonta?
Palstan uskovaisista on mahdotonta saada tehtyä Vii-saita!