Kysyisinkin nyt nyörimmästi, mikä tai minkä valtion armeija oli suurin II maailmansodan aikana, miesmäärältään, aseistukseltaan, jne?
II maailmansota oli kova kaikille.
Kaikille osapuolille, mutta ehkä ainoastaa Saksa on joutunut tilittämään ko. tapahtumat?
Italia ei ole joutunut samanlaiseen tilitykseen.
Eikä GB, jonka salainen palvelu joutui tarjoamaan "itsemurhaa" Hessille Spandaun vankilassa, jotta ei päässyt kertomaan, mitä oikeasti tapahtui ja mistä oli sovittu, hänen lentäessään GB:n "sisään" -40?
NL facistisena valtiona on yhtä syypää II maailmansotaan kuin Saksa ja hetken näytti -90 luvulla, että hekin haluavat tehdä sovinnon menneisyytensä kanssa.
Mutta tilanne muuttui hyvin nopeasti ja nykyisetkin facistiset teot peitellään mm. murhaamalla niistä kertovat journalistit.
On tämä siten surkea tilanne.
Suurin armeija II maailmansodassa?
7
313
Vastaukset
- Koroljov
"NL facistisena valtiona on yhtä syypää II maailmansotaan kuin Saksa ja hetken näytti -90 luvulla, että hekin haluavat tehdä sovinnon menneisyytensä kanssa."
Venäjä on tehnyt sovinnon menneisyytensä kanssa, mutta valitettavasti Baltian maat, Puola ja Ukraina eivät sitä suostu hyväksymään. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, Katynin joukkomurha, Mainilan laukaukset ja moni muu asia on ajat sitten myönnetty ja niitä on pyydetty anteeksi, vaikka oikeastaan Neuvostoliiton teot eivät edes mitenkään ole nykyisen Venäjän vastuulla. Eikö yksi kerta riitä? Miksi Venäjän pitäisi jatkuvasti häpäistä ja nöyryyttää itseään? Totuus on se, että vaikka Venäjä tekisi mitä, Venäjän vihaajat tulevat aina vihaamaan Venäjää niin kauan kuin Venäjä on vahva ja itsenäinen. Vain Venäjän orjuuttaminen ja tuho saisi russofobit tyytyväisiksi.
Toisin kuin länsipropaganda väittää, Venäjällä on tehty selkeä pesäero neuvostojärjestelmään ja stalinismiin. Solzhenitsynin Vankileirien saaristo kuuluu nyt koululaisten pakolliseen lukemistoon Venäjällä. Joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sitä. Tämä tiedetään Venäjällä. Valitettavasti sen naapurimaissa ei käsitetä, että historian vääristely johtaa uusiin vääriin tekoihin. Kommunismin rikokset eivät tee mitättömäksi sitä tosiasiaa, että Venäjän kanssa oli ensimmäinen fasismin kukistajien joukossa. Puolan ja Baltian kansat ovat Venäjän suurelle kansalle olemassaolonsa velkaa. Miten niiden olisikaan käynyt, jos natsit olisivat voittaneet Neuvostoliiton...
"Mutta tilanne muuttui hyvin nopeasti ja nykyisetkin facistiset teot peitellään mm. murhaamalla niistä kertovat journalistit."
Toimittajien murhista on vastuussa järjestäytynyt rikollisuus, jota vastaan Venäjän hallitus kaikin keinoin taistelee. Putinilla on ollut suuri työ panna kuriin oligarkit ja mafia, jotka pääsivät mellastamaan lännen lemmikin Boris Jeltsinin korruptoituneen hallinnon aikana. Työ on vielä kesken. Kommunismin aiheuttaman tuhon ja 1990-luvun sekasortoisen rosvokapitalismin jälkiä ei korjata hetkessä. Kuitenkin Putin ja Medvedev tekevät hyvää työtä ja siksi Venäjän kansa luottaa johtajiinsa - miten on tilanne Euroopan maissa?Koroljov, mitä Puolan ja Baltian maiden kansoille olisi tapahtunut, jos natsit olisivat voittaneet Neuvostoliiton? Muistelen, että saksalaiset miehittivät noita alueita useita vuosia.
Kerro myös missä ja milloin Venäjä on pyytänyt anteeksi Mainilan laukauksia, Molotov-Ribbentrop-sopimusta, Katynin joukomurhaa? Entä partisaanien tekemiä siviilien joukkomurhia Suomen rajakylissä? Minun tietääkseni joukkomurhaajat kulkevat Petroskoissa ja muualla arvostettuina sankareina parrat ja mitalit rinnalle valuen. Murhien luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka mutta turhaahan se olisi.
P.S. Solzhenitsynin "Vankileirien saaristo" on suunniteltu otettavaksi lyhennettynä painoksena joidenkin koulujen ohjelmaan. Vielä se ei ole missään. Venäjällä on aina suunniteltu paljon ja siihen se on jäänytkin.
P.P.S. Russofiilit tulevat ihailemaan Venäjää aina, tekipä se mitä hyvänsä, vaikka pystyttäisi maailmanhistorian hirvittävimmän terrorikoneiston.- Misi
Sinun kirjoituksesi luettuani ei voi kuin voivotella!
Facismi elää ja voi hyvin!
Olkoon ajatuksesi juoksu millainen hyvänsä, niin siitä voi sanoa, että joku tai jotkut ovat sen päähäsi painaneet ja itsenäiset ajatuksesi maahanpainaneet!
On onnellista olla toisten "ajattelijoiden" johdettavana!
Voi laukoa lähes mitä vaan ja tehdä myös mitävaan.
Mutta silläkin on laskunsa.
Kun historia alkaa selvittämään menneisyyttä, jokainen facistivaltio joutuu ennemmin tai myöhyemmin tilille.
NL oli jo joutua, mutta armeijan Facistihallinto kykeni KGB:n tuella lopulta sen erstämään.
Nyt NL joutuu elämään valheidensa viidakossa ja ihmettelemään; "Miksi meihin ei luoteta"? - ...valehtelet.....
...enemmän kuin itse Bobrikov!
Medvedehvi juuri säädätti lain, jonka mukaan neuvostohistoria-dogmista poikkeaminen on rkos ja siitä rangaistaan.
- Marsares
Siinä palveli sotien aikana kaikkiaan noin 32 miljoonaa miestä ja naista. Kaatuneita oli 7,8 miljoonaa, sotavankeja 5,3, miljoonaa, kokonaistappiot noin 20 miljoonaa.
Käytännön taisteluvahvuus oli 10-12 mijoonaa, rivissä 16-60 vuotiaat. Kalustoa oli suunnattomasti ja divisioonia noin 500.
NL:n väestö oli 180 miljoonaa. Saksan 80 miljoonan väestö asetti jatkuvasti noin 8 miljoonan miehen armeijan, joten se oli suurin suhteessa väkilukuun. USA oli jokseenkin samoissa luvuissa Saksan kanssa, mutta sen asetuotanto oli aivan ylivoimaista, esim. lentokotetuotanto pari kertaa suurempi uin koko muun maailman yhteensä.- Puolilautatsi
oli Suomen armeija kesällä 1941, jolloin asepuvussa palveli yli 600 000 miestä ja naista noin nelimiljoonaisesta väestöstä (noin 16%).
Absoluuttiisesti Puna-armeija oli toki suurin, suurimman rivivahvuuden on arvoitu olleen 12,5 miljoonaa (amerikkalaisilla vastaavasti 12 miljoonaa ja saksalaisilla 9,5 miljoonaa). - Marsares
Puolilautatsi kirjoitti:
oli Suomen armeija kesällä 1941, jolloin asepuvussa palveli yli 600 000 miestä ja naista noin nelimiljoonaisesta väestöstä (noin 16%).
Absoluuttiisesti Puna-armeija oli toki suurin, suurimman rivivahvuuden on arvoitu olleen 12,5 miljoonaa (amerikkalaisilla vastaavasti 12 miljoonaa ja saksalaisilla 9,5 miljoonaa).oli 475 000 miestä. Muu joukko oli työvelvollisia, lottia ja osa-aikaisia ilmasuojelumiehiä. Siitä tulee kyllä noin 600 000 yhteensä,ylikin. Pienimmillään armeijan vahvuus oli noin 350 000. Samalla tavalla laskettuna Saksalla oli yhtä suuri prosenttimäärä. Tosin sen vahvuuksissa oli lähes miljoona muunmaalaista.
Jaa-a. Noista vahvuuksista voi esittää monenlaista. Eddy Bauerin 2. MS:N historian mukaan saksalaisia oli kaikkIaan eri vaiheissa asepuvussa noin 17 miljoonaa. Amerikkalaisia hän sanoo olleen asepuvussa kaikkiaan 14 miljoonaa.
Jenkkien sotaponnistuksia kuvaa se, että he toimittivat liittolaisilleen varusteita kaikkiaan 2000 dvisioonan varustamiseen., siis oman kertomuksensamukaan. Lähinnä se kuvastaa sitä suunnatonta teollisuuskapasiteettia, jonka USA toi mukaan liittyessään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1871294
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85832
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50701Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t249604Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550