kannattavat pakkoruotsia. Se johtuu siitä, että kouluttamattomat ja sivistymättömät eivät ymmärrä mitä henkisiä ja taloudellisia arvoja kansakuntana ja sitä kautta myös yksilöinä menetetään, kun ei opita merkittäviä kieliä ja kulttuureita. Toinen ryhmä taas on sellaiset, joiden ainoa henkisesti kannatteleva voima on ruotsin osaaminen, eikä muuta kielitaitoa juuri ole. Oman egonsa vuoksi heidän on pakko kaikin keinoin toimia pakkoruotsin puolesta, sillä sen poistuessa he romahtavat henkisesti menettäessään ainoan sivistykseen viittaavan tekijän elämässään. Sehän on hirveä kohtalo yksilötasolla.
Lähinnä sivistymättömät ihmiset
Finn Fenno
27362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kysymyksessä on hyvin rajoittunut maailmankuva. Eihän nykyaikana ole sivistystä rajoittaa ulkomaailmaa naapurimaihin. Jokainen tiedostava ihminen on maailmankansalainen maailmankylässä.
Toisaalta kansallisuusaate esitetään yksinomaan peikkona, jota pitää karttaa. Asia ei ole niin. Kaikki sivistys lähtee ensin oman kulttuurin arvostamisesta.
Kansallisuutta voi verrata ihmisyksilöön. Ihminen, joka ei arvosta itseään, ei arvosta muitakaan.
Suomenkielisen ruotsinmielisyys on sitä heikkoa itsetuntoa, ei suinkaan suomenmielisyys, kuten jotkut väittävät.
Sivistys on sisäistä, tavat ovat ulkoisia.
Pakkoruotsin vaatiminen johtuu hallitsemisentarpeen vajeesta.
Ruotsin kielestä väitteleminen on tarpeetonta suomenkieliselle koska juuri se tekee asiasta merkittävän kielirasisteille. Sitähän svekomaanit toivovatkin, että typerä lauma kulkee perässä syöttiin tarrautuneena
Olisi viisaita olla nostamatta kissaa pöydälle tässä asiassa.
Puhutaan mitä puhutaan, kunhan vain puhutaan.
Talan ja muiden rekisteröityneiden ja varsinkin omalla nimellään kirjoittavien puheenvuorot ovat minusta paikallaan. Valitettavasti suurin osa keskusteluista on kuitenkin vain vihamielistä puuntakaista provosointia.
Pakkoruotsittajat ovat kapeakatseisia, putkinäköisiä ja menneisyyteen jämähtäneitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä EU-Suomen kielivaatimuksista mitään.
kannata pakkoruotsia, vaan nimenomaan ruotsin kieltä kannatetaan.
Sana pakkoruotsi on tuntematon EU:ssa ihan niin kuin pakkoranska, pakkosaksa, pakkoenglanti.
Sittenhän pakkoruotsi voidaan poistaa ! Miksi se ei poistu, jos sitä kukaan ei kannata ?
Suomessa sana pakkoruotsi on erittäin tunnettu ja relevantti, koska vaihtoehtoa ei ole.
EUssa ruotsia SAA opiskella, jos on kiinnostusta.Suomessa ruotsia on PAKKO opiskella.
Milloin kielikoulutuksemme harmonisoidaan muun EU:n kielikoulutuksen kanssa ?
"Milloin kielikoulutuksemme harmonisoidaan muun EU:n kielikoulutuksen kanssa ?"
EU:sta tulee mahtikäsky että kaikkien EU kansalaisten on osattava saksa ja ranska tai...
suomenkielisille ei ole mitään ruotsinkielen "kannattamista" vaan ihan oikeaa pakkoruotsia.
talalaiset marisee.
Kyllä Suomen kouluissa ihan oikeasti
pakotetaan sitä englantia jo peruskoulun
ala-asteella. Ruotsin pitäisi olla vaihtoehtoinen, mutta
käytännössä sitä ei opeteta, ennen kuin yläluokilla.
Kertokaahan niitä kouluja Suomessa, joissa selviää
ilman pakollista englantia ja niitä kouluja, joissa saa
opiskella ruotsia edes halutessaan.
Kumpia löydätte enemmän?
Mitäs se isoäitee siellä taas möläjää ;)
et sitten taaskaan pysty etkä kykene
vastaamaan kysymykseen.
"Kertokaahan niitä kouluja Suomessa, joissa selviää
ilman pakollista englantia ja niitä kouluja, joissa saa
opiskella ruotsia edes halutessaan.
Kumpia löydätte enemmän?"
Kumpia tarvitaan enemmän?
"et pysty etkä kykene, et kuule etkä nää", muuta
kuin marisemaan jostain olemattomasta pakkoruotsista.
Ei mitään käsitystä tosiasioista, kun et pysty väitettäsi
perustelemaan.
Eller hur, Tala ?
Mitä väitettä?
Suomessa on:
-n. 300 000 ruotsinkielistä (n. 5,5 %)
-alle 10 000 englanninkielistä (alle 0,2 %)
Englanninkielisiä ei siis ole maassamme juuri nimeksikään, ruotsinkielisiä on paljon.
Viennin osuus:
-Ruotsi n. 10 %
-Iso-Britannia ja USA n. 6 %
Ruotsi on selvästi merkittävämpi kauppakumppani kuin Iso-Britannia tai USA.
Matkailu:
-Suosituimpia matkakohteita suomalaisille ovat Viro, Ruotsi, Venäjä ja Etelä-Eurooppa. "Matkoista lähes puolet suuntautui Viroon ja Ruotsiin noin kaksi viidennestä." (Iltalehti 2006), ks. http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2231.shtml
-Englanninkielisiin maihin matkataan paljon vähemmän.
Ruotsi on tärkeämpi matkakohde.
Suomalaisilla on myös selvästi enemmän sukulaisia (kontakteja) Ruotsissa kuin englanninkielisissä maissa.
"Suomessa on:
-n. 300 000 ruotsinkielistä (n. 5,5 %)
-alle 10 000 englanninkielistä (alle 0,2 %)
Englanninkielisiä ei siis ole maassamme juuri nimeksikään, ruotsinkielisiä on paljon."
Olipa älytöntä. Miksi Ruotsissa luetaan englantia eikä suomea, vaikka suomenkielisiä on siellä englanninkielisiin verrattuna valtava määrä?
"Viennin osuus:
-Ruotsi n. 10 %
-Iso-Britannia ja USA n. 6 %
Ruotsi on selvästi merkittävämpi kauppakumppani kuin Iso-Britannia tai USA."
Hullutuksesi jatkuu. Kun kielistä puhutaan, niin kaikki englannin kieliset maat voidaan niputtaa yhteen ja summata prosentit. Venäjälle ja Saksaan vienti on Ruotsin viennin kanssa samaa luokkkaa, mutta kielten opiskelu vähäistä.
"Matkailu:
-Suosituimpia matkakohteita suomalaisille ovat Viro, Ruotsi, Venäjä ja Etelä-Eurooppa. "Matkoista lähes puolet suuntautui Viroon ja Ruotsiin noin kaksi viidennestä." (Iltalehti 2006), ks. http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2231.shtml
-Englanninkielisiin maihin matkataan paljon vähemmän.
Ruotsi on tärkeämpi matkakohde.
Suomalaisilla on myös selvästi enemmän sukulaisia (kontakteja) Ruotsissa kuin englanninkielisissä maissa.
Mikäli henkilökohtaista tarvetta ruotsille on, niin siitä vaan opiskelemaan jos huvittaa. Viron opiskelu kuitenkin vaikuttaisi hieman ruotsia tärkeämmältä, ainakin esittämäsi materiaalin pohjalta. Suurimmassa osassa mainitsemistasi maista pärjää kuitenkin englannilla hyvin ja Ruotsissa erinomaisesti.
vastusta vaan ruotsia pakollisena. Useimmilla nettisvekoilla tuo seikka ei selviä millään. Se taas ei ole suomenkielisten vika. Englantia pidämme käytännössä joka tapauksessa pakollisena, jos menestyä pallolla halajaa.
Äitisi on varmaan ylpeä moisesta.
isoäidin hameen päälleen?
tarkastella maittain! Mietipä kerran vielä miten typerä osoitit olevasi. Nyt sen meille todistit.
Kiitos siitä!
arvostavat ihmiset eivät voisi ajatellakaan vaativansa itselleen ylimitoitettuja etuja, jotka törkeästi polkevat kansakunnan ylivoimaisen pääväestönosan etuja ja oikeuksia. Etelä-Afrikan taannoinen apartheid-politiikka ja rotuopit lähinnä tulevat suomenruotsalaisten (RKP) vaatimuksista mieleen.
ruotsia osaamattomat kannattavat kiihkeimmin PAKKORUOTSIA. Mistä moInen johtuu? Olisiko aihetta kysyä psykologilta? Eräs meidän entinen pitkä hiihtäjä kannatti pakkoruotsia "tärkeänä" aineena viime vaalien aikaisessa vaalikoneessa ja tuskinpa omat taidot ovat kovinkaan korkealla kyseisessä kielessä. IHMETYTTÄÄ!!! KOVASTI!!! Luuleeko nämä asianomaiset henkilöt, että se antaa sivistyneen vaikutuksen jos puolustaa ruotsin kieltä pakollisena aineena jota kaikkien olisi osattava.
jotain erityistä, vierasta. Maailmasta enemmän tietoisille ruotsi on mitätön Euroopan periferian kieli. Oppimattomia ja toisaalta sivistymättömiä on niin helppo jymäyttää.
Fiksut ja sivistyneet haluavat pakkoruotsin pois kouluista niin pian kuin mahdollista.
Kielivapaus kouluihin.
suomi englanti valinnainen kieli = siinä suomalaisten kielibaletin lähtökohta.
"Lähinnä sivistymättömät ihmiset kannattavat pakkoruotsia. Se johtuu siitä, että kouluttamattomat ja sivistymättömät eivät ymmärrä mitä henkisiä ja taloudellisia arvoja kansakuntana ja sitä kautta myös yksilöinä menetetään, kun ei opita merkittäviä kieliä ja kulttuureita. Toinen ryhmä taas on sellaiset, joiden ainoa henkisesti kannatteleva voima on ruotsin osaaminen, eikä muuta kielitaitoa juuri ole. Oman egonsa vuoksi heidän on pakko kaikin keinoin toimia pakkoruotsin puolesta, sillä sen poistuessa he romahtavat henkisesti menettäessään ainoan sivistykseen viittaavan tekijän elämässään."
OLI NIIN OSUVASTI SANOTTU, ETTEI VOI KUIN NAURAA :-))
ajatukset tulee mieleen, kun lukee palstaa tai seuraa useimpien pakkoruotsittajapolitiikkojen typeriä lausuntoja ruotsin kielestä. Pakkoruotsin änkyräkannattajat ovat siten itse ylivoimaisesti tehokkain pakkoruotsin poistaja. Jokaiselle avautuu heidän kalkkeutunut ajatusmaailmansa. Se on hyvä!
tietenkin nekin, jotka kylmästi haluavat estää suomenkielisiä hankkimasta merkittävää suurten kielten ja kulttuurien osaamista. He pelkäävät tarmokkaiden suomenkielisten ottavat tärkeät tehtävät hoitoonsa. Kielivarannon puutteet ovat tietenkin yksi hyvä keino estää se.