Seurustelimme pitkään, ja olin poikaystäväni ensimmäinen seksikumppani. Sitten erosimme ja hän harrasti seksiä useampaan otteeseen tytön kanssa, joka minun tietojeni mukaan on kunnon jakari. Poikaystäväni mukaan tytöllä on turhan takia huoran maine, ettei hän jaa kaikille mukamas ja ettei tytöllä ole kuin kourallinen seksikumppaneita ollut. Yhdynnässä heillä kortsua on ilmeisesti käytetty. En ole vielä kysynyt, mutta luulen jos kysyn että ovatko he harrastaneet suuseksiä kondomin kera, niin luulen että saan vastauksen, että kondomia ei ole käytetty. Varsinkin jos poikaystäväni on tälle tytölle antanut niin turha luulo...
Nyt kun siis ollaan palattu yhteen, niin ei kai minun pidä luottaa tähän tuntemattomaan tyttöön ettei hänellä ole mitään tauteja ? Että minulla on oikeus ja syytäkin käskeä poika testeihin ?
Voin vaan arvata minkälainen vastalause sieltä tulee, "ei sillä mitään tauteja ole, varmaan mä mihinkään testeihin mene". Vinkkejä tähän ?
Nyt kun siis ollaan palattu yhteen, niin ei kai minun pidä luottaa tähän tuntemattomaan tyttöön ettei hänellä ole mitään tauteja ? Että minulla on oikeus ja syytäkin käskeä poika testeihin ?
Voin vaan arvata minkälainen vastalause sieltä tulee, "ei sillä mitään tauteja ole, varmaan mä mihinkään testeihin mene". Vinkkejä tähän ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
olemme seurustelleet poikaystäväni kanssa vasta muutaman kuukauden, mutta vaikka alkuun mies huolehtikin kovasti raskaudenehkäisystä, puhetta ei ole koskaan ollut kertaakaan s-taudeista.oikeastaan se on vain jotenkin unohtunut alkuhuumassa,kortsua ei olla kertaakaan käytetty ja tämä poikaystäväni on ollut juuri niin panomies kuin vain voi olla, käynyt paljon naisia läpi ja mua pelottaa ettei hän ole koskaan tautitesteihin kehdannut mennä.
itselläni en ole huomannut mitään oireita, mutta moni s-tautihan voi olla piilevä eli syytä on kuitenkin tarkistuttaa itsensä.
no nyt on vähän liian myöhäistä alkaa kyselemään ja keskusteleen, aion vain mennä testeihin ja tsekata itseni. mutta pelottaa, että jos jokin tauti löytyy ja vaikka tiedän etten ole voinut saada sitä keltään muulta kuin poikaystävältäni, hän voi kuitenkin syyttää että olen saanut sen jostain muualta. lisäksi hän voi alkaa epäilemään että olen mennyt pettämään häntä kun nyt yhtäkkiä vasta monen seurustelukuukauden jälkeen menenkin testeihin.
pelottaa, että tämä pilaa koko meidän jutun, jos selviääkin että mulla on jotain.olen nyt vain lykännyt ja lykännyt sitä testiä kun pelkään seurauksia.pakko sinne on silti jossain vaiheessa mennä.
kertokaa mitä itse ajattelisitte vastaavassa tilanteessa?kannattaako minun kertoa poikaystävälleni ennen vai jälkeen kun käyn testaamassa itseni?ja miehet erityisesti, vastatkaa rehellisesti, onko teidän jotenkin vaikea mennä s-tautitesteihin?vaikka kuinka olisitte altistaneet itsenne taudeille ja epäilette saaneenne tartunnan, onko testeihin menossa jokin este?onko se siis jotain tosimies- / ei-tarvetta- ajattelua kun skippaatte tautitestit, nimittäin jos ei ole oireitakaan?
kiitos kun jaksoit lukea ja vastata!
Ihan sen verran kommentoisin, että julkisella puolella (terveyskeskus tai sukupuolitautipoli) voi testata yleensä vain klamydian, tippurin ja hivin. Ne ei testaa muuta, vaikka pyytäisit kaikki testit. Jos haluat testata herpeksen, kondylooman, hepatiitit ja mm. kupan, niin sun/teidän täytyy mennä yksityiselle ja se maksaa maltaita.
Julkinen puoli ei ala tekemään näitä testejä vaikka miten pyytäisit ja olisi riskikontakti ollut. Kustannuskysymys.
...kondylooma ainakin synny papillomaviruksesta eli gynekin voi ottaa testin?
minusta se otetaan papatesteissä... mutta kondulooma ei pakosti näy veressäkään (kait)..
konduloomalta ei voi edes suojautua kumilla ja joskus olen lukenut että n.60% suomalaisilla olisi se!
PAPA-kokeessa sen kummosemmin, tulee esille jos tulee. PAPA-kokeella katsotaan _solumuutoksia_, se ei ole testi sen kummosemmin kondyloomalle kuin millekään sp-taudillekaan.
Kondya toki voidaan testata, etikka/jodivärjäyksellä, mutta normi-PAPA-kokeessa ei niin toimita.
60% kansalaisista kantaa papillooomaviruksen eri muotoja (joista suurin osa täysin oireettomia ja myös vaarattomia). Kondyloomaa ei suinkaan ole 60%:lla.
...klamydia ja kondylooma sekaisin, suurin osa suomalaisista sairastuu klamydiaan, joten tuo 60% sopisi siihen tautiin enemmän..en siis ihan varmaksi tiedä.