Ihmettelen miten ihmeessä sama opettaja voi tunnustuksellisen luterilaisuuden tunnilla ensin satuilla Jesuksen elämästä olevan olemassa ja sitten mennä Elämänkatsomustiedon tunnille ateistien lapsille paljastamaan, että jumalia ei ole olemassa ???
Ei ole oikein uskottavaa eikä järjellistä.
Ehdotan, että tällainen epäterve yhdistelmävirka pitää kieltää.
Vai olisiko vielä parempi poistaa koulusta uskonnonopetus ?
Lutherismin JA Elämänkatsomustiedon lehtori ristiriitainen virka
5
506
Vastaukset 5
- ..
http://extra.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,447767&_dad=portal&_schema=PORTAL
"TOTUUDELLISUUS
Totuudellisuus on keskeinen arvo opettajan perustehtävässä, jossa hän ohjaa oppijaa kohtaamaan todellisuutta. Asioiden tutkiva lähestymistapa edellyttää avointa keskustelua ja totuuden etsimistä. Rehellisyys itselle ja rehellisyys kaikessa vuorovaikutuksessa on osa opettajan työn perustaa."
- Tuo kohta on aina laittanut pohtimaan, että miksi se yleensä noissa ohjeissa ja periaatteissa on, koska varsinkin luokanopettaja ei voi tuota noudattaa, juuri mainitsemasi syyn takia.
Ja luokanopettaja opettaa myös biologiaa, joka sopii todella huonosti uskonnon keralla opetettavaksi.
Kaikkein parasta olisi, jos uskonnonopetus loppuisi koulusta kokonaan. - usk.opettaja
Ehkä sinun kannattaisi mennä takaisin kouluun oppimaan ja mieluummin minun tunneilleni!
Uskonnonopetus on oman uskonnon opettamista. Eli käytännössä se yleensä tarkoittaa lähinnä luterilaisen kirkon mukaisten oppien ja uskomusten opettamista ja ortodoksien valta-alueella ortodoksisen kirkon mukaisen uskon ja opetuksen opettamista. Tällaisena se siten on faktan opettamista ja fakta tässä on se kirkon oppi ja opetukset eli mitä luterilainen usko on ja mitä kaikkea se elämästä ja iäisyydestä opettaa. Kirkko uskoo, miten uskoo ja se on oman uskonnon opetuksen sisältö. Sisältö ei siitä muutu, uskot aiihen tai et eli sikäli on yleissivistystä tietää, mitä kirkko opettaa ja mihin uskoo sekä miten tämä tieto ohjaa yksilöä eri valintojen välillä.
ET taas on elämänkatsomusopetusta, jossa opetuksen perustana on uskonnoton elämäntaito ja moraali. Uskonnoton elämänkatsomus on monilla kirkkoon kuulumattomilla ja siten sekin aine perustuu tuohon faktaan. Yleissivistystä on tietää, miten uskonnoton elämänkatsomus ohjaa uskonnottoman moraalia ja etiikkaa ja valintoja yksilön elämässä.
Uskonnottomuus ei siten voi olla mikään ainoa vaihtoehto.
Kummatkin aineet ovat yleissivistäviä ja perustuvat siten faktoihin ja sinänsä ei kummatkaan ole toistensa kumoavia.
Sinänsä klumpiakin aineita voi hyvällä omallatunnolla opettaa sama henkilö, koska faktojen esittäminen ei vielä tee uskovaiseksi tai uskonnottomaksi, mutta faktat ohjaavat ihmisen ajattelua ja auttavat valintojen edessä. Yleensä onkin niin, että ko. aineet kuuluvat yhden opettajan työhön.
Ymmärrän kyllä hyvin ap. kirjoittajan kieron tavan yrittää estää uskonnoista jaettavan tiedon ja sivistyksen. Tämän suuntaista informaatiosotaa juuri ns. "vapaa-ajattelijatkin" käyvät yrityksenään estää yleissivistävän tiedon leviämistä ja estääkseen ihmisten vapaan ajattelun ja itsenäiset valinnat omassa elämässään. Heitä pitäisi paremminkin kutsua uskonnonkieltäjiksi ja vapauden riistäjiksi siksi, että kysehän ei ole vapaasta ajattelusta eikä vapaasta valinnasata, vaan yleissivistävän tiedon rajaamisesta. Sinänsä jo väärän kuvan antaminen uskonnonopetuksesta on toiselta nimeltään valehtelemista, mihin juuri uskonnonopetuksen vastustajat hyvin laajasti syyllistyvät. Valehteleminen on myös ET-opetuksessa nimetty ei-toivotuksi käyttäytymiseksi. - Miina I
opeteta. Siellä kerrotaan millaisia erilaisia näkemyksiä on olemassa. Uskonnonopetus pitäisi antaa uskontokuntien itsensä järjestettäväksi ja Et lakkauttaa kokonaan.
- otempora
Jos oppilas on elämänkatsomustiedossa, niin siitä ei vielä tietenkään seuraa
että hän olisi esimerkiksi ateisti. Et-opetuksen piirissä voi olla muun muassa
muslimitaustaisia tai jopa kristittyjä, joiden vanhemmat eivät esimerkiksi halua
kuulua tai rekisteröityä oman uskontonsa opetukseen. Toisaalta vanhemmat voivat nähdä parhaaksi
antaa lapselle riittävät perustiedot erilaisista uskomuksista ja kulttuurista, minkä elämänkatosmustiedon opetus hyvin tarjoaa. Elämänkatosmustieto on enemmänkin katsomusopetusta, jossa
ei sitouduta jonkin tietyn uskomusjärjestelmän esittelyyn; toisaalta tietynlainen humanistinen
ja valistuksesta lähtevä rationalistinen perinne on vahvasti läsnä opetuksessa.
Sama muuten pätee kirkosta eronneisiin, suurin osa ei välttämättä ole
ateisteja, vaan esimerkiksi johonkin kristilliseen suuntaukseen esimerkiksi
hellunatalsiuuteen jne. kuuluvia kristittyjä.- Minervä
Keskustellaanko? Ei me juorutaan nykyään, siksi kai se on oikeasti olemassa se elämänkatsomustiedon refleksin omainen reaktio. Vähän kesyä... Anna jotain KOVAA SANAA, on molempien sanoma, sitä itteensä se on kuitenkin. Tärkeämpää MULLE on elämä, lifetime tai ehkä JOSKUS antikristuskin. Kun päällä on raamattu vetoketjulla ja nahkakansilla, mitä voisi ajatella? Onko kummankaan tarkoitus halventaa näin PALJOAKAAN ketään. Raamatussa on mahdollista matkustella, onko sitä elämänkatsomustiedossa. Uskonto mielletään joskus matkana tai tienä ja elämäntapana, kuin esim. liikunta, mitä se ei ehkä ole kuin aasille. Siitä on ehkä kysymys. Hauskat hetket muodostuvat kuitenkin ryhmästä tai seurasta, ei niinkään avo- tai aborttikiistoista. Onko kuultu muuten kummallisempaa, avopsykiatriaa ei hyväksytä? Lähemmin tarkasteltuna sairaala on täynnä esim. osastoja, joille ei saa yhteyttä, sulkeutuvia, ajatuksettomia, valkoisia laitoksia, sekin kun on liturginen väri. Missä olet, jos olet ET-ryhmässä. Ekstraotus? Toivottavasti ei, muuten HOUKUTUS on soittaa poliisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231265Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591150- 82911
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)104873Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21767- 120695
Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet229689Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k210679- 62668
- 99592
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html281552Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104518- 8487
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 34455
- 39454
- 47440
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko42409Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9151409