http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsinkielisten kasvava huoli oikeuksistaan on aiheellinen/1135250267515
Helsingin Sanomat taas repäisi tutulla tavalla eli ottaa kantaa pakkoruotsituksen puolesta selvästi.
Kirjoitus on kuin kopio HBL.stä. Kaikki yksipuoliset näkökohdat suomenruotsalaisten hyväksi.
Kirjoitus haiskahtaa selvästi tilaustyöltä.
Helsingin Sanomat taas repäisi tutulla tavalla eli ottaa kantaa pakkoruotsituksen puolesta selvästi.
Kirjoitus on kuin kopio HBL.stä. Kaikki yksipuoliset näkökohdat suomenruotsalaisten hyväksi.
Kirjoitus haiskahtaa selvästi tilaustyöltä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näyttää siltä, että Erkko on huomannut pakkoruotsituksen vastaisen tendenssin muutamissa kirjoituksissa viime aikoina.
Pääkallonpaikalta on nähtävästi tullut käsky ja lipsuvat toimittajat pistetään kuriin ja kunnon ruotsinmieliseen nuhteeseen.
Kirjoituksessa syytettiin "vihamielistä" nettikirjoittelua yhtenä syynä pakkoruotsituksen vastaisuuteen.
Siis vastustus yleensä onkin vihamielistä Hesarin mukaan. Eikö ole kätevää tuo leimaaminen?
Kiitos Hesarille kuitenkin arvostuksesta. Talan työ ei tosiaankaan ole mennyt hukkaan.
Jauhaa paskaa. Sillä itellään on ruotsinkieliset sukujuuret.
Ottaa asian liian henkilökohtaisesti. Ala-arvoinen vuodatus päätoimittajalta. hesari ei ole laatulehti.
Kyll'ä ruotsalaisvastaisuutta ovat herättäneet ennen kaikkea Tapio Rautalapio. Maarit, rautaako, Ankdam, Maakuoppa, 334 ja monet muut halvan tason kynäilijät.
on aina ollut suomalaisuuden vastainen lehti.
Pakkoruotsitusta harrastava, "NYT" liitteen kautta yrittänyt levittää suomeen tosi tarpeetonta ja mitätöntä ruotsinkieltä.
Pakollahan ei mitään saada aikaan, senhän huomaa jo ruotsinkielen hiipumisessa suomessa.
Pääkirjoituksesta. Käykääpä haukkumassa lehden kielipoliittinen linja.
Nimelä mainittuna. Olkaa rohkeita!!!
Älkää yhtään ujostelko.
Syöksyy hesarin kimppuun.
Suomenkielinen ruotsalainen vai ruotsinkielinen suomalainen? Saavatko nämä kaksi "kansanryhmää" tasavertaisen kohtelun Ruotsissa ja Suomessa? Jos eivät saa, niin miksi eivät? Eikö Suomi ja Ruotsi omaakaan pitkää yhteistä historiaa? Emmekö olekaan oikeasti veljeskansoja. Miksi Suomessa on ruotsalainen kansanpuolue pysyvänä hallituspuolueena, mutta Ruotsissa ei edes ole suomalaista kansanpuoluetta - puhumattakaan, että sillä olisi pysyvä edustus Ruotsin hallituksessa?
Miksi Suomen (2003) ja Ruotsin (2009) kielilait poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä, vaikka EU:kin suosittelee naapurijäsenmaiden kielilainsäädäntöjen yhdenmukaistamista. Miksi osassa Suomea suomenkielinen lapsi ei saa käydä edes peruskoulua omalla äidinkielellään?
Tätä kysymyspatteria voisi jatkaa loputtomiin ja tuloksena olisi havainto, että jostakin kumman syystä suomenruotsalaiset (sic! ruotsalaiset!) ovat todellakin maailman hemmotelluin kielivähemmistö kuten New York Timeskin totesi joulupäivänä 2005. Keski-Pohjanmaan suuntautumisessakin ollaan alistumassa vähemmistödiktatuuriin - tavattoman suuren suomenkielisen enemmistön sana ei paina mitään.
Suomalaisten (finnarna) kollektiivinen muisti on pitkä. Suomenruotsalaisten käyttämä jako omalla kielellään suomalaisiin (finne) ja suomalaisiin (finländare) on tehnyt tuhoa kieliryhmien väliseen kanssakäymiseen. Vuosikymmenten vaikeneminen ja vaientaminen kielipolitiikasta on kerännyt paljon tunteita, jotka nyt purkautuvat osin hallitsemattomasti, kun "verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa".
Suomenruotsalaiset vaativat ja saivat 1999 kielilakikomitean ja saivat myös itse kirjoittaa kielilain (2003). Nämä iloiset ja yhteisölliset possut temmelsivät kielipolitiikan ruishalmeessa tavalla, joka pani lumipalloefektin liikkeelle. Kielilain 40 § on kuvaava, sillä siinä säädetään ainoasta "yksikielisesti suomenkielisestä" toiminnosta koko laissa, nimittäin vankiloista, jotka ovat suomenkielisiä - paitsi että toisessa momentissa mahdollistetaan ruotsinkielisten osastojen perustaminen vankiloihin!
HS pääkirjoitus 25.10.2009: "Ruotsinkielisten kasvava huoli oikeuksistaan on aiheellinen". Taivahan tosi!
mikä sen Nimelän etunimi on. Sitten laitetaan tekstiä!
se ei nöyristele persurasistien edessä.
Suomenkielisiä lukijoita hesarilla on luultavasti 96 %. Mitähän kieliryhmää lehden tulisi suosia, ettei näyttäisi siltä, että hesari kusee omille kintuilleen.
Pääkirjoituksia lukevat yleensä harvat. Tämä on kohun takia poikkeus.
Joten kirjoitus on selvästi suunnaatu politiikoille eräänlaiseksi kehotukseksi.
HS kuvittelee olevansa kuin entinen Pravda, joka määrää politiikan tahdin Suomessa.
Ei ihme, että levikki laskee...
Kuten Hesarilta aina.