Kun Suomen presidentti tai pääministeri joskus aikaisemmin lähti maan kohtalon kannalta tärkeälle neuvottelumatkalle Moskovaan, kansalaiset kokoontuivat asemalle hyvästelemään neuvottelijat laulaen Maamme-laulun ja "Jumala ompi linnamme"-virren. Hyvästelijöitä oli varmaankin kaikista puolueista - silloin osattiin kovanpaikantullen puhaltaa yhteen hiileen ja olla kansana yhtä. Nyt täällä demarit muut sosialistit pilkkaavat ilkeästi pääministeriämme ehkä toivovat mahdollisimman huonoa tulosta jotta pääsisivät haukkumaan lisää. Sitten vielä kehdataan pyytää porvarihallitukselta tukea oman puolueen EU-presidenttiehdokkuudelle.
Miksi hallituksen pitäisi äänekkäästi vouhkata Lipposen puolesta? Lipponenhan on oppositioon kuuluva sosiaalidemokraatti.
Tuskinpa Ruotsinkaan porvarihallitus ajaa kovin suurella innokkuudella ketään demaria (esim. Göran Perssonia) mihinkään EU-virkaan, miksi siis Suomen hallituksen pitäisi?
Lipposta esillä pitäkööt Urpilainen, Halonen ja muut demarit. Se ei yhdenkään porvarin velvollisuus.
Vaatimus sosialisti-Lipposen tukemisesta on suorastaan kummallinen. Yhtä outo on sekasikiö-hallitus johon kuuluu porvareita ja sosialisteja. Saksalaisporvareiden helpotuksen huokaus kuului Suomeen asti kun SDP romahti vaaleissa ja puolueelle voitiin antaa kenkää hallituksesta.
Eurooppa on demokraattinen maaosa. Ei Suomen hallitus tietenkään voi eikä haluakaan estää Lipposen valintaa, jos EU-parlamentti hänet intohimoisesti Euroopan presidentiksi haluaa. Se lupaus hallitukselta riittäköön vastaukseksi Urpilaiselle ja Heinäluomalle kun he seuraavan kerran kääntyvät Lipposen asiassa hassuine vaatimuksineen Suomen porvarihallituksen puoleen.
Miksi hallituksen pitäisi äänekkäästi vouhkata Lipposen puolesta? Lipponenhan on oppositioon kuuluva sosiaalidemokraatti.
Tuskinpa Ruotsinkaan porvarihallitus ajaa kovin suurella innokkuudella ketään demaria (esim. Göran Perssonia) mihinkään EU-virkaan, miksi siis Suomen hallituksen pitäisi?
Lipposta esillä pitäkööt Urpilainen, Halonen ja muut demarit. Se ei yhdenkään porvarin velvollisuus.
Vaatimus sosialisti-Lipposen tukemisesta on suorastaan kummallinen. Yhtä outo on sekasikiö-hallitus johon kuuluu porvareita ja sosialisteja. Saksalaisporvareiden helpotuksen huokaus kuului Suomeen asti kun SDP romahti vaaleissa ja puolueelle voitiin antaa kenkää hallituksesta.
Eurooppa on demokraattinen maaosa. Ei Suomen hallitus tietenkään voi eikä haluakaan estää Lipposen valintaa, jos EU-parlamentti hänet intohimoisesti Euroopan presidentiksi haluaa. Se lupaus hallitukselta riittäköön vastaukseksi Urpilaiselle ja Heinäluomalle kun he seuraavan kerran kääntyvät Lipposen asiassa hassuine vaatimuksineen Suomen porvarihallituksen puoleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On huojentavaa tietää, että EU:n presidentti valitaan sellaisella foorumilla, jossa Suomen hallituksen ehdotuksilla ei ole mitään painoarvoa, ei pienintäkään, koska EU:ssa ei katsota valtioiden, vaan EU:n parlamentin puolueiden välisiä voimasuhteita. Lipponen on selvänä sosialidemokraattina aika heikoilla, Ahtisaarella voisi olla jotain mahdollisuuksia, jos EU päätyy strategiaan, että presidentti ei saisi olla mistään jo muutenkin suuresta ja vaikutusvaltaisesta valtiosta. Sovittelijantausta ja Nobelin rauhanpalkinto saattaisivat myös olla hyväksi siinä, että ensimmäinen presidentti vaikuttaa toimillaan siihen, millaiseksi virka myöhemmin muodostuu.
Sen sijaan Olli Rehnille pitäisi saada mahd. painava salkku, kentisen EU:n ulkoministerin posti. Tätä pitäisisuomlaisten demareiden nyt tukea erittäin vahvasti EU:n sisällä.