pois pääministerin pallilta. Matti Vanhasta on yritetty kammeta monin eri tavoin pois pääministerin pallita milloin mihinkin syyhyn vedoten mutta nyt Höbla sanoi sen ihan suoraan päivän numerossaan.
Vanhasen hallitus ei ota ruotsalaisuutta yhtä vakavasti kuin Lipponen teki aikoinaan ja luultavasti RKP odottaa, että kunhan vain Vanhanen saadaan pois pukilta niin joku toinen tulokas taipuu enemmän heidän vaatimuksiinsa. Kunnia Vanhaselle suoraselkäisyydestä. Pienet harha-askeleet unohtuvat pitkässä juoksussa ja Vanhanen saa sen kunnian joka hänelle kuuluukin.
Alla Höblasta käännettyä.
Yksi syy ruotsinkielisten aluemenetyksiin on Södermanin (Jacob Söderman SDP) mukaan Keskustan toiminta.
- Minun arvioni on, että keskusta on sulkenut korvansa suomenruotsalaisten vaatimuksille.
Toinen ongelma on se millä tavalla poliittisia asioita valmistellaan tänään, sanoo Söderman.
- Meillä on tänään vahva poliittisten avustajien joukko valtionhallinnossa. Valmistelutöitä johtavat poliittiset juonittelijat, katsokaapa vaikka joukkoa kuntaministeri Kiviniemen (Kesk) ympärillä. Heillä ei ole mitään pyrkimystä perustella asiapohjalta, he ovat siellä ajamassa tiettyä agendaa. Ja valta perustuu 90 prosenttisesti valmisteluun. Ellei ole mukana siellä niin on vaikeata kääntää pyöriä.
Hän ottaa Kokkolankysymyksen tyypillisenä esimerkkinä jossa kielelliset huomioonotot eivät merkitse tippaakaan. Mari Kiviniemi on tässä asiassa ajanut kovasti, että Kokkolan pitää suuntautua suomenkieliseen Ouluun kaksikielisen Vaasan sijaan.
Ruotsalaisista aluemenetyksistä hän ei halua syyttää RKP:tä, vaan meinaa, että puolueella on vaikea tilanne. Vaikkakin hän uskoo, että RKP olisi menestynyt paremmin tänään vähän kokeneemmilla poliitikoilla.
- Taxell ja Norrback olisivat hoitaneet asioita paremmin.
Söderman nostaa myöskin esille Folktingetin aina vaan näkyvämmän roolin, erityisesti Kokkolan kysymyksessä.
- Folktinget ottaa riidan, heistä on tullut todellinen toimija, se on positiivista.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/10/25/w33979.php
Vanhasen hallitus ei ota ruotsalaisuutta yhtä vakavasti kuin Lipponen teki aikoinaan ja luultavasti RKP odottaa, että kunhan vain Vanhanen saadaan pois pukilta niin joku toinen tulokas taipuu enemmän heidän vaatimuksiinsa. Kunnia Vanhaselle suoraselkäisyydestä. Pienet harha-askeleet unohtuvat pitkässä juoksussa ja Vanhanen saa sen kunnian joka hänelle kuuluukin.
Alla Höblasta käännettyä.
Yksi syy ruotsinkielisten aluemenetyksiin on Södermanin (Jacob Söderman SDP) mukaan Keskustan toiminta.
- Minun arvioni on, että keskusta on sulkenut korvansa suomenruotsalaisten vaatimuksille.
Toinen ongelma on se millä tavalla poliittisia asioita valmistellaan tänään, sanoo Söderman.
- Meillä on tänään vahva poliittisten avustajien joukko valtionhallinnossa. Valmistelutöitä johtavat poliittiset juonittelijat, katsokaapa vaikka joukkoa kuntaministeri Kiviniemen (Kesk) ympärillä. Heillä ei ole mitään pyrkimystä perustella asiapohjalta, he ovat siellä ajamassa tiettyä agendaa. Ja valta perustuu 90 prosenttisesti valmisteluun. Ellei ole mukana siellä niin on vaikeata kääntää pyöriä.
Hän ottaa Kokkolankysymyksen tyypillisenä esimerkkinä jossa kielelliset huomioonotot eivät merkitse tippaakaan. Mari Kiviniemi on tässä asiassa ajanut kovasti, että Kokkolan pitää suuntautua suomenkieliseen Ouluun kaksikielisen Vaasan sijaan.
Ruotsalaisista aluemenetyksistä hän ei halua syyttää RKP:tä, vaan meinaa, että puolueella on vaikea tilanne. Vaikkakin hän uskoo, että RKP olisi menestynyt paremmin tänään vähän kokeneemmilla poliitikoilla.
- Taxell ja Norrback olisivat hoitaneet asioita paremmin.
Söderman nostaa myöskin esille Folktingetin aina vaan näkyvämmän roolin, erityisesti Kokkolan kysymyksessä.
- Folktinget ottaa riidan, heistä on tullut todellinen toimija, se on positiivista.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/10/25/w33979.php
Vastaukset 8
Vanhimmat
Söderman valittaa, että nykyään kielipoliittisia ratkaisuja juonittelevat MUUTKIN kuin RKP:n juoksupojat.
On se niin väärin, että suomenkielisetkin ajavat omia etujaan....
On se niin väärin, että suomenkielisetkin ajavat omia etujaan....
Se oikeus pitäisi Rkp:n mukaan olla vain pienellä vähemmistöllämme, Suomen ruotsalaisilla siis sellaisilla jotka ovat tulleet Ruotsista Suomeen.
Eiköhän se, hyvä serkkupoika, ole niin, että
suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa
ainakin yhtä kauan kuin suomalaisetkin.
Ruotsinkielihän oli ensimmäinen kirjakieli
Suomen alueella ja maamme ruotsinkieliset
avustivat suomalaisia kehittämään itselleen
kirjallisen kielen.
Kyllä muutamat osaavat vääristellä asioita.
Haluaisitko sinä, kuntayhdistelyjen myötä,
vaihtaa kielesi ruotsiksi ja alkaa yks kaks vain
ajattelemaankin sillä ? Tuolla toisessa ketjussahan
joku netti fenno vaati, että ruotsinkielisten pitäisi
vaihtaa ajatuksensakin suomeksi.
Kyllä svekot ovat röyhkeitä, vääristelevät jo maamme historiaakin.
Vai ruotsalaiset asuneet Suomessa yhtä kauan kuin suomalaisetkin? Voi mahoton, mitä potaskaa!
Suomalaiset ovat asuttaneet maatamme tuhansia vuosia kun ruotsalaisia asuttajia tuli vasta keski-ajan lopulla eli muutamia satoja vuosia sitten.
Ruotsissa asia on noin. Suomalaisasutus on ainakin yhtä vanhaa kuin ruotsalainenkin.
Sitten tuo "ruotsinkieliset" ja suomenkielen "keksiminen". Hölynpölyä!
Suomenkieli on vanhempaa kuin ruotsinkieli eli ei sitä ainakaan ruotsalaiset ole keksineet.
Ja tottakai kirjakielen muotoili joku "ruotsinkielinen", koska muuta kieltä ei saanut käyttää opinnoissa ja viroissa.!
Svekot jaksavat toistaa tuota vanhaa valhettaan ja vääristelyjään, jotka perustuvat svekoaatteeseen eikä historialliseen totuuteen.
Suomen historiaa oikein useammalta
aihepiiriltä. Ehkä sitten voisit paremmin ymmärtää
maamme kulttuuria, siis myöskin nykyaikaa.
Miksi muuten suomalaiset eivät kehitelleet itse
kirjakieltämme? Jos suomalaiset kerran ovat asuneet
täällä jo tuhansia vuosia, niin miksi ihemeessä he
odottelivat ruotsalaisia, aina keskiajan loppupuolelle?
Aikaahan heillä olisi riittänyt, mutta taitojen kanssa
taisi olla ongelmia.
Perin outoja juttuja sinulla.
HBL:n nettikeskustelussa sanotaan tänään näin: Ta reda på istället för att tycka.
HS försvar berodde antagligen främstpå den webbkampanj mot svenskan i Finland på egna och andras sidor som har eskalerat nu. Incitamenten kommer av Sannfinländarna (främst Heikki Tala) och deras ungdomsförbund som kommer att gå till val med "ett enspråkigt Finland". På det sättet tror man sig samla alla "pakkoruotsi pois"-röster och köra ut SFP. Kampanjen som har pågått i flera år är en hetskampanj med nazistiska drag. Det här ser jag som det absolut största hotet. Och klart att invandrarna kommer att vända sig.
Eikös vain ottaneet natsikortin esiin. Se kuulemma on häviön merkki. ;-)
Eli: "ta selvää, ennenkuin tykkäät. Helsingin Sanomien vastaisku johtui ilmeisesti siitä internetkampanjasta pakkoruotsia vastaan Suomessa, joka nyt on kärjistynyt. Perussuomalaisten Heikki Tala ja nuoret ps:t menevät vaaleihin vaatimaan yksikielistä Suomea, jolla tavalla halutaan kerätä "pakkoruotsipois"-äänet ja ajaa RKP ulos. Kampanja on ollut usean vuoden ja on natsikampanja. Tämän näen absoluuttisena uhkana. Ja maahanmuuttajat tulevat tietnekin kääntymään kannoiltaan."
Hyvä linja tuo ps:n ja Talan. Ääniä tulee laajalti.
jossa käsitellään miksi Ruotsin historiankirjoissa ei puhuta mitään siitä orjakaupasta jota Ruotsi kävi ja osittain johtikin.
Rasismens historia ska inte städas bort
Efter SD-ledaren Jimmie Åkessons artikel på Aftonbladet Debatt i måndags har rasismdebatten gått het. I kväll sänds första avsnittet ur dokumentärserien "Vår mörka historia", TV4 klockan 18.00, om den blågula rasismen som städats bort ur svenska historieböcker.
Fridolin och Erik Sandberg om bristerna i den svenska skolundervisningen
DEBATT ”Negern är knappt till hälften människa”, skrev kyrkoherden på den svenska ön i Västindien år 1833. Han argumenterade för att Sverige skulle stå emot internationella påtryckningar och inte avskaffa slaveriet. Men om sådant får vi inte lära oss något i skolan. I skolans historieböcker är slavhandel, kolonialism och rasism något som tas upp när det handlar om andra länders historia. Något som inte gäller oss.
I svensk historieskrivning ges stort utrymme åt det Svenska ostindiska kompaniet, men det Västindiska kompaniet och det Afrikanska kompaniet nämns inte med en rad. De handelskompanier som bedrev slavhandel är bortsorterade. När Carl von Linnés 300-årsjubileum firades häromåret var det under stort pompa och ståt. Att Linné var den vetenskapsman som kanske hade störst betydelse för uppkomsten av den moderna rasismen på 1700-talet fick inget utrymme i högtidstalen och utställningarna.
I internationella sammanhang talar svenska politiker gärna om hur en allsidig bild av historien är nyckeln till försoning. Det borde gälla även här. Självfallet hade det varit välgörande för de pågående markkonflikterna mellan renskötare och skogsägare ifall svenska skolbarn fick läsa att bakgrunden till motsättningarna är att staten, utifrån idéer om rasernas kamp, fråntog samerna äganderätten till sin mark.
Att förtiga de delar av historien som kan förklara uppkomsten och utvecklingen av svensk rasism är farligt. Eleverna, som serveras en skev bild av vårt förflutna, får svårt att orientera sig i vår nutid. Tio miljoner människor har sett en film som cirkulerar på internet och med påhittad statistik ger bilden av att muslimer i Europa föder så många barn att de snart kommer vara i majoritet. Självklart hade svenska elever varit bättre vaccinerade mot den typen av islamofoba föreställningar om de visste att samma myt spreds av UD-tjänstemän och svenska dagstidningar om judarna på 30-talet, och att samma hotbild är bakgrunden till att så många "tattare" fick sina äggledare avskurna på 40- och 50-talen.
Allt sedan slutet på andra världskriget har svenska politiker slagit fast att det inte finns någon rasism i vårt land. Enligt den officiella synen är det okej att peka ut enskilda individer och udda grupper som "rasister", men att medge att rasistiska föreställningar varit en del av det som präglat det svenska samhället - och den svenska staten - har hittills varit oacceptabelt. När diskussionen inte handlar om högerextremister byts ordet "rasism" ut mot "främlingsfientlighet" och förklaringarna handlar genast om individuella tillkortakommanden, om okunnighet och rädsla.
Men rasismens historia i Sverige handlar inte om fördomar i folkdjupet. Folket har snarare varit motståndare till det rasistiska tänkandet. Förhållandet mellan nybyggare och renskötare var i allmänhet gott innan staten lade sig i äganderätten med sitt resonemang om överlägsna och underlägsna raser. Och medan frivilliga skeppare lät judar räddas över Östersjön, sorterade UD de asylansökande utifrån om de var arier eller ickearier. Rasismens historia är i allt väsentligt elitens historia. Den handlar om kungar, riksdagsmän och handelsmän. Och om vetenskapsmän, lärare och redaktörer.
Nu har politikerna och ledarredaktionerna bestämt sig för att ta fajten med Sverigedemokraterna (SD). Man använder den gamla vanliga strategin. SD:s sympatisörer stämplas som okunniga, rädda och misslyckade. Så försökte man möta Ny demokrati och Sjöbopartiet. Det var en strategi som misslyckades fatalt, men ändå återanvänds den. Kanske är det för att alla som får plats i debatten vinner på den. Eliten får möjlighet att framställa sig själv som alltigenom humanistisk, kan avsvära sig ansvaret och placera rasismen långt ifrån sig själv, hos sådana som Jimmy Åkesson, Bert Karlsson och Sven-Olle Olsson. De utpekade grupperna utnyttjar tacksamt angreppet och kan framhålla sig själva som alternativet mot etablissemanget.
Det är hög tid att byta strategi. Rasismen kan inte bekämpas med okunnighet. Först när vi får kännedom om hur de rasistiska föreställningarna konstruerats kan vi övertyga någon om att dessa föreställningar är falska.
Gustav Fridolin, Erik Sandberg