Nyt kun Bush ei enään ole vallassa, niin Bushin jouduttava vastaamaan sotarikoksista siinä missä
muutkin digtaattorit,ei voi olla oikein että Bush hyökkää Irakiin ilnan mitään valtuutuksia,ja vie maan
täydellisen anarkian ja tuhon tielle,missä ei näy mitään loppua tolkuttomalle väkivallalle,väitän että
Husseinin aikana maa oli paljon stabiilimpi ja avonaisempi kuin nyt,jossa tv :n katselu on kielletty
länsimaisen musiikin kuuntelusta joutuu vankilaan,jatkuvat itsemurhapommitukset repivät maan
kansanryhmiä erilleen toisistaan.Tätäkö George Bush halusi.?
muutkin digtaattorit,ei voi olla oikein että Bush hyökkää Irakiin ilnan mitään valtuutuksia,ja vie maan
täydellisen anarkian ja tuhon tielle,missä ei näy mitään loppua tolkuttomalle väkivallalle,väitän että
Husseinin aikana maa oli paljon stabiilimpi ja avonaisempi kuin nyt,jossa tv :n katselu on kielletty
länsimaisen musiikin kuuntelusta joutuu vankilaan,jatkuvat itsemurhapommitukset repivät maan
kansanryhmiä erilleen toisistaan.Tätäkö George Bush halusi.?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bush on ameriikkalainen ja niiden johtajat saavat tehdä yleensä mitä tykkää. Niin se vaan menee..
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877&ei=HsTTSOi6M4Hy2QKgl_TPAg&q=loose change&hl=fi#
Bush on partiopoika verrattuna Obamaan... moni ei vain halua nähdä häntä siinä valossa.
Ja hyvin toi realiteetin tekeminen onnistuu ku annetaan rauhan palkinto ja ihmiset uskoo että onpas tehny hyvää...