1. Sinä tarmokkaasti kiellät tuhannet jumalat, joita muut uskonnot palvovat. Mutta tunnet raivoa kun joku kieltää sinun jumalasi.
2. Tunnet itsesi solvatuksi, kun tiedemies sanoo ihmisen ja ihmisapinoiden kehittyneen yhteisestä kantamuodosta. Mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa uskoa Raamattua, jossa sanotaan, että tulet mullasta.
3. Naurat polyteisteille, mutta sinulla ei ole ongelmaa kolmiyhteyden kanssa.
4. Naamasi muuttuu violetiksi, kun kuulet Allahin kunniaksi tehdyistä julmuuksista. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun luet toista Mooseksen kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kaikki Egyptin lapset. Tai Joosuan kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
5. Naurat Kreikan mytologialle ja hindu-uskonnolle, joissa jumalat "makaavat" naisten kanssa (tai vielä pahempaa). Mutta mielestäsi siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Pyhä henki hedelmöitti Neitsyt Marian, joka synnytti ihmisjumalan.
6. Olet valmis uhraamaan aikaasi etsiessäsi porsaanreikiä tieteellisestä maailmankuvasta. Mutta et löydä mitään erikoista päivämääristä jotka pronssikautiset miehet päättelivät ja joiden mukaan maailman täytyy olla luotu muutama sukupolvi sitten.
7. Uskot että kaikki maailman ihmiset, pois laskettuna oma uskonhaarasi, joutuu ikuisiksi ajoiksi kidutukseen helvetin tuleen, josta ei ole poispääsyä. Mutta silti kovasti väität että uskontosi on se kaikkein suvaitsevaisin ja rakastavin.
8. Kun tiede, historia, geologia, biologia ja fysiikka on epäonnistunut todistamaan sinulle uskonnostasi toisin, joku tyyppi kieriskelemässä lattialla kielillä puhuen on kaikki, mitä tarvitset todisteeksi kristinuskosta.
9. Sinusta 0,01% on hyvä tulos, kun puhutaan rukoukseen vastaamisesta, ja loput 99,99% on jumalan tahtoa.
10. Itse asiassa tiedät vähemmän Raamatusta, kristillisyydestä, kirkkohistoriasta, ja etenkin eksegetiikasta kuin moni ateisti tai agnostikko, mutta silti sanot itseäsi kristityksi.
11. Väität kannattavasi tiedettä, luottavasi tieteen tehoon ja olevasi tieteellinen. Kuitenkin pidät suurinta enemmistöä tiedemiehistä typerinä täysin väärässä olevina lähes aina, olipa kyseessä sitten suhteellisuusteoria, evoluutio, ajoittaminen ja siihen liittyvä historiantutkimus, geologia jossa pinnanmuotoja selitetään muullakin kuin vedenpaisumuksella. Tai oikeastaan lähes tulkoon kaikki. Kritisoit vastustajiasi umpimielisiksi, mutta itse suostut hyväksymään vain ne teoriat ja niissä oloissa, jotka tukevat omaa uskonnollista dogmaasi.
2. Tunnet itsesi solvatuksi, kun tiedemies sanoo ihmisen ja ihmisapinoiden kehittyneen yhteisestä kantamuodosta. Mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa uskoa Raamattua, jossa sanotaan, että tulet mullasta.
3. Naurat polyteisteille, mutta sinulla ei ole ongelmaa kolmiyhteyden kanssa.
4. Naamasi muuttuu violetiksi, kun kuulet Allahin kunniaksi tehdyistä julmuuksista. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun luet toista Mooseksen kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kaikki Egyptin lapset. Tai Joosuan kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
5. Naurat Kreikan mytologialle ja hindu-uskonnolle, joissa jumalat "makaavat" naisten kanssa (tai vielä pahempaa). Mutta mielestäsi siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Pyhä henki hedelmöitti Neitsyt Marian, joka synnytti ihmisjumalan.
6. Olet valmis uhraamaan aikaasi etsiessäsi porsaanreikiä tieteellisestä maailmankuvasta. Mutta et löydä mitään erikoista päivämääristä jotka pronssikautiset miehet päättelivät ja joiden mukaan maailman täytyy olla luotu muutama sukupolvi sitten.
7. Uskot että kaikki maailman ihmiset, pois laskettuna oma uskonhaarasi, joutuu ikuisiksi ajoiksi kidutukseen helvetin tuleen, josta ei ole poispääsyä. Mutta silti kovasti väität että uskontosi on se kaikkein suvaitsevaisin ja rakastavin.
8. Kun tiede, historia, geologia, biologia ja fysiikka on epäonnistunut todistamaan sinulle uskonnostasi toisin, joku tyyppi kieriskelemässä lattialla kielillä puhuen on kaikki, mitä tarvitset todisteeksi kristinuskosta.
9. Sinusta 0,01% on hyvä tulos, kun puhutaan rukoukseen vastaamisesta, ja loput 99,99% on jumalan tahtoa.
10. Itse asiassa tiedät vähemmän Raamatusta, kristillisyydestä, kirkkohistoriasta, ja etenkin eksegetiikasta kuin moni ateisti tai agnostikko, mutta silti sanot itseäsi kristityksi.
11. Väität kannattavasi tiedettä, luottavasi tieteen tehoon ja olevasi tieteellinen. Kuitenkin pidät suurinta enemmistöä tiedemiehistä typerinä täysin väärässä olevina lähes aina, olipa kyseessä sitten suhteellisuusteoria, evoluutio, ajoittaminen ja siihen liittyvä historiantutkimus, geologia jossa pinnanmuotoja selitetään muullakin kuin vedenpaisumuksella. Tai oikeastaan lähes tulkoon kaikki. Kritisoit vastustajiasi umpimielisiksi, mutta itse suostut hyväksymään vain ne teoriat ja niissä oloissa, jotka tukevat omaa uskonnollista dogmaasi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on hiukan haasteellinen. Myös visuaalisesti.
1. Sinä tarmokkaasti kiellät tuhannet jumalat, joita muut uskonnot palvovat. Mutta tunnet raivoa kun joku kieltää sinun jumalasi.
Tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Emme myöskään tiedä mitä hän tuntee.
2. Tunnet itsesi solvatuksi, kun tiedemies sanoo ihmisen ja ihmisapinoiden kehittyneen yhteisestä kantamuodosta. Mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa uskoa Raamattua, jossa sanotaan, että tulet mullasta.
Emme tiedä mitä hän tuntee. Meillä ei ole tietoa siitä mistä hän kokee ongelmia.
3. Naurat polyteisteille, mutta sinulla ei ole ongelmaa kolmiyhteyden kanssa.
Missä näin on esitetty? Lue myös edellinen kohta ongelmista.
4. Naamasi muuttuu violetiksi, kun kuulet Allahin kunniaksi tehdyistä julmuuksista. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun luet toista Mooseksen kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kaikki Egyptin lapset. Tai Joosuan kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
Violetti väri liittyy mustelman paranemiseen. Naamansa värähtelyistä emme osaa sanoa mitään.
5. Naurat Kreikan mytologialle ja hindu-uskonnolle, joissa jumalat "makaavat" naisten kanssa (tai vielä pahempaa). Mutta mielestäsi siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Pyhä henki hedelmöitti Neitsyt Marian, joka synnytti ihmisjumalan.
Osoita esimerkki, jossa tuttumies on nauranut ko. mytologialle ja uskonnolle. Emme tiedä mikä hänestä on ihmeellistä ja mikä ei.
6. Olet valmis uhraamaan aikaasi etsiessäsi porsaanreikiä tieteellisestä maailmankuvasta. Mutta et löydä mitään erikoista päivämääristä jotka pronssikautiset miehet päättelivät ja joiden mukaan maailman täytyy olla luotu muutama sukupolvi sitten.
Sitä tekee jokainen kunnianarvoisa tieteilijä ja se kuuluu tieseen. On mahdotonta edes kuvitella miksi esität mitä hän löytää ja mitä ei. Ajatus ei ole järkevä.
7. Uskot että kaikki maailman ihmiset, pois laskettuna oma uskonhaarasi, joutuu ikuisiksi ajoiksi kidutukseen helvetin tuleen, josta ei ole poispääsyä. Mutta silti kovasti väität että uskontosi on se kaikkein suvaitsevaisin ja rakastavin.
Jokainen valintoihin kykenevä päättää itse mitä uskoo ja mitä ei. Joskus väärät valinnat ovat kohtalokkaita. Suvaitsemisella ja rakastamisella yritetään estää ihmisiä tekemästä pahaa itselleen ja muille.
8. Kun tiede, historia, geologia, biologia ja fysiikka on epäonnistunut todistamaan sinulle uskonnostasi toisin, joku tyyppi kieriskelemässä lattialla kielillä puhuen on kaikki, mitä tarvitset todisteeksi kristinuskosta.
Tiede ei osaa vastata perimmäisiin kysymyksiin. Moni "miten" kertoo vain vuorovaikutussuhteen laskennallisteoreettiset ominaisuudet, eikä se hyväksy totuuden syvintä olemusta, jos se ei sovi tieteen nykytilan mukaiseen tapaan tutkia, tai tutkimustulos ei sovi johonkin jumalattomuuden kannalta keskeiseen alkuoletukseen.
9. Sinusta 0,01% on hyvä tulos, kun puhutaan rukoukseen vastaamisesta, ja loput 99,99% on jumalan tahtoa.
Emme tiedä mikä on hänestä hyvä tulos. Isä meidän -rukouksessa rukoillaan "tapahtukoon sinun tahtosi". Oma itsekäs luonto ja ymmärtämättömyys eivät takaisi kokonaisuuden kannalta parasta mahdollista ratkaisua. Ihmiset voivat tässä ajassa toteuttaa itseään, ja nyt voidaan hyvin sanoa että inhimillisen tahdon toteutuminen on johtanut maailman surkeaan jamaan.
10. Itse asiassa tiedät vähemmän Raamatusta, kristillisyydestä, kirkkohistoriasta, ja etenkin eksegetiikasta kuin moni ateisti tai agnostikko, mutta silti sanot itseäsi kristityksi.
"Jos vertaat itseäsi muihin,
turhamaisuutesi nousee pintaan
ja katkeroidut: sillä aina löytyy itseäsi
suurempia ja pienempiä ihmisiä.
Iloitse saavutuksistasi ja tunne riemua
myös matkastasi."
http://www.nianne.fi/deside.htm
11. Väität kannattavasi tiedettä, luottavasi tieteen tehoon ja olevasi tieteellinen. Kuitenkin pidät suurinta enemmistöä tiedemiehistä typerinä täysin väärässä olevina lähes aina, olipa kyseessä sitten suhteellisuusteoria, evoluutio, ajoittaminen ja siihen liittyvä historiantutkimus, geologia jossa pinnanmuotoja selitetään muullakin kuin vedenpaisumuksella. Tai oikeastaan lähes tulkoon kaikki. Kritisoit vastustajiasi umpimielisiksi, mutta itse suostut hyväksymään vain ne teoriat ja niissä oloissa, jotka tukevat omaa uskonnollista dogmaasi.
Emme tiedä mitä teorioita hän hyväksyy. On umpimielistä väittää noin väittämästä päästyään, vastoin havaintoja.
"4. Naamasi muuttuu violetiksi, kun kuulet Allahin kunniaksi tehdyistä julmuuksista. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun luet toista Mooseksen kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kaikki Egyptin lapset. Tai Joosuan kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
Violetti väri liittyy mustelman paranemiseen. Naamansa värähtelyistä emme osaa sanoa mitään."
Tarkoittaa sitä että kiivastuu ja ajattelee kuinka paha islam on.
"6. Olet valmis uhraamaan aikaasi etsiessäsi porsaanreikiä tieteellisestä maailmankuvasta. Mutta et löydä mitään erikoista päivämääristä jotka pronssikautiset miehet päättelivät ja joiden mukaan maailman täytyy olla luotu muutama sukupolvi sitten.
Sitä tekee jokainen kunnianarvoisa tieteilijä ja se kuuluu tieseen. On mahdotonta edes kuvitella miksi esität mitä hän löytää ja mitä ei. Ajatus ei ole järkevä."
Löytääkseen jotakin joka tukee omaa raamattuun perustuvaa elämänkatsomusta.
"8. Kun tiede, historia, geologia, biologia ja fysiikka on epäonnistunut todistamaan sinulle uskonnostasi toisin, joku tyyppi kieriskelemässä lattialla kielillä puhuen on kaikki, mitä tarvitset todisteeksi kristinuskosta.
Tiede ei osaa vastata perimmäisiin kysymyksiin. Moni "miten" kertoo vain vuorovaikutussuhteen laskennallisteoreettiset ominaisuudet, eikä se hyväksy totuuden syvintä olemusta, jos se ei sovi tieteen nykytilan mukaiseen tapaan tutkia, tai tutkimustulos ei sovi johonkin jumalattomuuden kannalta keskeiseen alkuoletukseen."
Eli Jumalan totuus on oikea totuus?
"
9. Sinusta 0,01% on hyvä tulos, kun puhutaan rukoukseen vastaamisesta, ja loput 99,99% on jumalan tahtoa.
Emme tiedä mikä on hänestä hyvä tulos. Isä meidän -rukouksessa rukoillaan "tapahtukoon sinun tahtosi". Oma itsekäs luonto ja ymmärtämättömyys eivät takaisi kokonaisuuden kannalta parasta mahdollista ratkaisua. Ihmiset voivat tässä ajassa toteuttaa itseään, ja nyt voidaan hyvin sanoa että inhimillisen tahdon toteutuminen on johtanut maailman surkeaan jamaan."
Rukoileminen siis toimii?
Vaikuttaa siltä että olet uskova etkä ymmärrä mitä noilla ajetaan takaa.
1. Minä uskon aivan kaikkeen. Jopa joulupukkiin.
2. Minähän olen apina! Varsinainen karvainen gorilla!
3. Pölyteisteille? Pölytä ihan itse vaan!
4. Raamattu on hauska ja jännittävä kertomuskokoelma. Paljon parempi kuin esim. Tex Willer.
5. Pyhä Henki onkin sellainen hemmetin pukki. Se on aina siittämässä kenet milloinkin.
6. Pronssikautiset miehet osasivat kirjoittaa! Voi pojat!
7. Joo, me uskovaiset suvaitsemme kaikkien sujahtavan helvettiin. Ja sinnehän me itsekin lopulta joudumme, koska onhan se täys helvetti, missä meikäläisten kanssa täytyy olla ikuisesti.
8. Esimerkiksi Veli Saarikallen kielilläpuhuminen on vankka osoitus, että olen oikeassa.
9. Ei rukouksiin kukaan vastaa oikeasti koskaan. Kuhan sanotaan vaan.
10. Minoon mikä oon, en muuksi voi tulla.
11. Olen aina oikeassa! Ei sillekään mitään maha.
"4. Raamattu on hauska ja jännittävä kertomuskokoelma. Paljon parempi kuin esim. Tex Willer."
Sen kun haukut jumalia, irvistelet mun silmälaseista, kerrot kuinka mun äiti on huono hoito... mutta Tex Willer on pyhä! Varo vaan jos satut tulemaan yksin pimeällä kujalla vastaan, lempo soikoon!
Vaihdetaan Tex Willerin tilalle Aku Ankka. Jooko?
No se menee. Mutta katsokin että tulevaisuudessa jätät Texin rauhaan, muuten ei hyvä heilu!
kuusivuotiaaksi joulupukkiin ja olin onnellinen vielä senkin jälkeen. Sain nimittäin liki kymmenvuotiaaksi lähes samat lahjat. Ne olivat kotitekoinen flanellinen alusvaatekerrasto, villahousut, villasukat ja sokeriksi omena. Omenaa ei juuri muulloin näkynyt.
Joulupukin ympärillä sain luettua myös kymmeniä satukirjoja ja mikä parasta, niiden oikeellisuuteen ei tarvinnut vanhempana uskoa eikä mihinkään niiden takia jäsenmaksuja tyrkätä.
Olin myös onnellinen varttuessani vanhemmilleni siitä, että eivät laittaneet minua minkään kirkon jäseneksi.
Joulupukki on jees, pop, in, up. Joo.
eipä ole R törähtänyt