Ei ole mitään "hurrivihaa"
kaupparatsun koira | 25.10.2009 9:04
En tiedä, minkälaisia keskustelupalstoja jutun kirjoittaja seuraa, mutta esimerkiksi HS:n keskusteluissa käytävät ruotsin kieltä koskevat keskustelut, ja kaikki muutkin näkemäni muiden lehtien palstoilla käytävät keskustelut, liittyvät ruotsin kielen opiskeluun eikä itse ruotsinkielisiin. Suomen kansan suuri enemmistö haluaa poistaa ruotsin opiskelun pakollisuuden ja tämä vaatimus on täysin oikeutettu, jos asiaa yhtään järjellä viitsii ajatella. Asialla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä ruotsinkielisten vihaamisen kanssa, vaan tämä esiintyvä "viha" kohdistuu RKP:n itsekkääseen poitiikkaan, jossa ruotsin kieltä yritetään kaikin voimin tuputtaa suomenkielisille. Eihän kukaan vihaa esimerkiksi ranskankielisiä, vaikka ei haluakaan pakolla opiskella ranskaa! Pakollista ruotsia vaativat RKP:n ideologian kannattajat yrittävät ilmeisesti tarkoituksella sekoittaa nämä asiat ja he leimaavat pakkoruotsin vastustajat "hurrivihaajiksi". Suomenkieliset poliitikot pelkäävät tätä leimautumista ja he eivät sen vuoksi uskalla käydä julkista keskustelua ruotsin pakollisuudesta, vaikka lukuisten asiantuntijoiden, sekä kansan enemmistön, mielestä nykyinen pakkojärjestelmä on aikansa elänyt ja ruotsin rinnalle tarvittaisiin muidenkin kielien osaajia. Tämän vuoksi keskustelu käy kuumana netissä, koska asia koetaan tärkeäksi, mutta se on edelleen jonkinlainen tabu poliitikoille. Kiitos Helsingin Sanomille siitä, että se on viime aikoina tuonut tätä asiaa jonkin verran esille ja sallinut keskustelua käytävän omalla keskustelupalstallaan.
Ruotsinkielisillä on toki oikeus omakielisiin viranomaispalveluihin, mutta jokaiseen suomenkieliseen kohdistuva ruotsin pakko-opettaminen on siihen täysin väärä ratkaisu. Tarvitaan uusia ennakkoluulottomia ideoita ja ratkaisuja. Yksi vaihtoehto voisi olla esimerkiksi viranomaisten keskitetty tulkkipalvelu videoneuvotteluyhteyksiä käyttämällä. Tällä tavalla voitaisiin tarjota hyvää ruotsinkielistä palvelua täysin suomenkielisissäkin kunnissa.
Pyydän viedä kerran, että älkää jatkossa sekoittako näitä asioita. Sekä ruotsinkielisten oikeus omakielisiin palveluihin että suomenkielisten oikeus halutessaan olla opiskelematta ruotsia ovat tärkeitä asioita, eivätkä ne ole toisensa pois sulkevia oikeuksia.
kaupparatsun koira | 25.10.2009 9:04
En tiedä, minkälaisia keskustelupalstoja jutun kirjoittaja seuraa, mutta esimerkiksi HS:n keskusteluissa käytävät ruotsin kieltä koskevat keskustelut, ja kaikki muutkin näkemäni muiden lehtien palstoilla käytävät keskustelut, liittyvät ruotsin kielen opiskeluun eikä itse ruotsinkielisiin. Suomen kansan suuri enemmistö haluaa poistaa ruotsin opiskelun pakollisuuden ja tämä vaatimus on täysin oikeutettu, jos asiaa yhtään järjellä viitsii ajatella. Asialla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä ruotsinkielisten vihaamisen kanssa, vaan tämä esiintyvä "viha" kohdistuu RKP:n itsekkääseen poitiikkaan, jossa ruotsin kieltä yritetään kaikin voimin tuputtaa suomenkielisille. Eihän kukaan vihaa esimerkiksi ranskankielisiä, vaikka ei haluakaan pakolla opiskella ranskaa! Pakollista ruotsia vaativat RKP:n ideologian kannattajat yrittävät ilmeisesti tarkoituksella sekoittaa nämä asiat ja he leimaavat pakkoruotsin vastustajat "hurrivihaajiksi". Suomenkieliset poliitikot pelkäävät tätä leimautumista ja he eivät sen vuoksi uskalla käydä julkista keskustelua ruotsin pakollisuudesta, vaikka lukuisten asiantuntijoiden, sekä kansan enemmistön, mielestä nykyinen pakkojärjestelmä on aikansa elänyt ja ruotsin rinnalle tarvittaisiin muidenkin kielien osaajia. Tämän vuoksi keskustelu käy kuumana netissä, koska asia koetaan tärkeäksi, mutta se on edelleen jonkinlainen tabu poliitikoille. Kiitos Helsingin Sanomille siitä, että se on viime aikoina tuonut tätä asiaa jonkin verran esille ja sallinut keskustelua käytävän omalla keskustelupalstallaan.
Ruotsinkielisillä on toki oikeus omakielisiin viranomaispalveluihin, mutta jokaiseen suomenkieliseen kohdistuva ruotsin pakko-opettaminen on siihen täysin väärä ratkaisu. Tarvitaan uusia ennakkoluulottomia ideoita ja ratkaisuja. Yksi vaihtoehto voisi olla esimerkiksi viranomaisten keskitetty tulkkipalvelu videoneuvotteluyhteyksiä käyttämällä. Tällä tavalla voitaisiin tarjota hyvää ruotsinkielistä palvelua täysin suomenkielisissäkin kunnissa.
Pyydän viedä kerran, että älkää jatkossa sekoittako näitä asioita. Sekä ruotsinkielisten oikeus omakielisiin palveluihin että suomenkielisten oikeus halutessaan olla opiskelematta ruotsia ovat tärkeitä asioita, eivätkä ne ole toisensa pois sulkevia oikeuksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
HS:n pääkirjoitus maalaa kaiken RKP:n Wallinin käskyn mukaan. Wallin kiittää HS:ää blogissaan siitä. Pakkoruotsia ei pääkirjoitus mainitse, eikä näe todellista ongelmaa, joka on suomenkielisten oikeuksien loukkaaminen.
Hesarin pääkirjoitus oli selvä tilaustyö. Kaikki luetellut väitteet olivat kuin suoraan Folktingetin asialistasta ja ilman kritiikkiä. Erkko teki velvollisuutensa Svenska.Nu- veljeskuntaansa kohtaan.