viime vuonna eroissa alle sadan. Sen jälkeen meni koko loppuvuosi joka päivä yli sadan erojan päivävauhtia. Nyt viimeksi eilen jäätiin alle sadan. En tiedä mistä mahtaa kiikastaa kun ei näytä lainkaan lähtevän tänä vuonna erot nousuun vaikka jo ollaan lokakuun lopulla.
27.9.2008
jäätiin
9133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ymmärrä niitä, joiden mielestä on tärkeätä saada itselleen outoja ihmisiä eroamaan yhteisöstä, johon ei itse edes kuulu.
Itse taas en ymmärrä miksi jonkun yhteisön jäsenet yrittävät käännyttää itselleen outoja ihmisiä maksulliseen yhteisöönsä, vaikka eivät siitä itse saa mitään.
Myös ihmettelen miksi joku yhteisö yrittää levittää käsityksiään ja pyrkii vaikuttamaan myös politiikassa, vaikka yhteisön idea on palvoa satukirjaa ja sen letkautuksia.
"Itse taas en ymmärrä miksi jonkun yhteisön jäsenet yrittävät käännyttää itselleen outoja ihmisiä maksulliseen yhteisöönsä, vaikka eivät siitä itse saa mitään."
Minä en muista, että kukaan olisi täällä kehottanut ihmisiä liittymään kirkkoon. Toki hyvin ymmärtäisin sen, että ne, jotka ovat tyytyväisiä johonkin asiaan, haluavat levittää hyvää sanomaansa.
"Myös ihmettelen miksi joku yhteisö yrittää levittää käsityksiään ja pyrkii vaikuttamaan myös politiikassa, vaikka yhteisön idea on palvoa satukirjaa ja sen letkautuksia."
Eikö politiikka ole yhteisten asioiden hoitamista? Eiköhän jokainen yhteisö pyri vaikuttamaan itseään koskeviin asioihin.
Tosin en tiedä mistä puhut, sillä tuskin yksikään suomalainen yhteisö palvoo kirjaa.
Laman myötä tärkeät asiat näyttäytyvät yhä tärkeämpinä. Sen sijaan että ihmiset katsoisivat kapeasti vain omaa lompakkoaan, he heräävät katsomaan lähimmäisen puoleen. Mitä enemmän ihmisellä on yhteisvastuullisuutta, sitä todennäköisemmin hän on kirkon jäsen.
Mitä enemmän ihmisellä on yhteisvastuuta, sen varmemmin hän auttaa lähimmäisiään joko suoraan, tai jonkun sellaisen järjestön kautta, jossa ei ahne kirkko vedä välistä.
Olen ollu tmukana kirkolla järjestämässä työttömien ruokailua. Ruoka maksoi eurosta kahteen. Ei siis paha. Työötömät itse olivat sitä mieltä, että kulukorvaus on parempi asia kuin kokonaan ilmainen ruoka, he halusivat sen maksaa. kuka veti välistä? Ei kukaan. Toiseksi autan kaumpana olevia mieluiten Kirkon ulkomaan avun kautta, koska teidän, että sieltä kautta apu menee perille, keräyskulut ovat pieniä. KUA ei syyttä ole Suomen suurin kehitysyhteistyöjärjestö, sen työ on laadukasta kehitysyhteistyötä. Suosittelen tutustumista.
"TALOUS
Avustustyöhön käytettyjen varojen perusteella Kirkon Ulkomaanapu on Suomen suurin kehitysyhteistyöjärjestö ja toiseksi suurin katastrofiavun antaja. Teemme työtä kymmenissä maissa Aasiassa, Afrikassa, Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Lähi-idässä.
Ulkomaanavun tulot olivat vuonna 2008 yhteensä 27,2 miljoonaa euroa, yli 15 prosenttia edellisvuotta enemmän.
Avustustoiminnan kulut olivat 22,6 miljoonaa euroa. Varat käytetään tehokkaasti – yli 83 % meni suoraan avustustyöhön, kotimaan toimintaan ja hallintoon kului alle 17 %.
Ulkomaanavun periaatteena on toimia pääsääntöisesti paikallisten ihmisten kautta, mikä lisää kestäviä kehitysvaikutuksia ja säästää henkilöstökustannuksissa.
Tulomme koostuvat pääosin ulkoasiainministeriön, yksityis- ja yrityslahjoittajien, seurakuntien ja EU:n tuesta. Lisäksi Yhteisvastuukeräyksen tuotoista kanavoidaan Ulkomaanavulle 60 %."
- Siis kuka kirkon toimintaa oikeasti rahoittaakaan?
http://www.kua.fi/fi/kirkon_ulkomaanapu/talous/?id=27
http://www.kua.fi/fi/kirkon_ulkomaanapu/yhteistyoverkosto/?id=25
Vapaaehtoistyöntekijät valmistavat ruokaa lahjoituksina saaduista raaka-aineista, siis EI KULUJA
Köyhä työtön tulee syömään ja häneltä veloitetaan 2 euroa ... MIKSI?
"valehtelut sikseen" sanoi näin: "Työötömät itse olivat sitä mieltä, että kulukorvaus on parempi asia kuin kokonaan ilmainen ruoka, he halusivat sen maksaa."
Ilman muuta köyhä ihan mielellään tyrkyttää rikkaalle kirkolle viimeisiä ropojaan soppalautasesta. Päivän selväähän se on:)