Yksinkertaistakaa asia. Lännestä katsoen ainakin näyttää siltä, että nykyisen rantatien päälle koko matkalle voidaan rakentaa henkilöautoliikenteelle (alle 3,5 t ja n. 5 m korkealle) ylityskaistat kevytrakenteisena ja siten edullisena kaikkien risteysten yli Lapinniemen siltaan haulitornilta asti (tilaa on yläpuolella yllin kyllin). Nykyiseen tiehen ei tarvitse koskea mitenkään, linja-autot ja muu raskas liikenne samoin kuin kaupungin sisään menevä liikenne kulkee niinkuin nytkin. Auraustakaan talvella ei tarvita "alatiellä", eikä ole mäissä koskaan liukasta rekoille. Ohikulkuliikenne henkilöautoilla ohjataan yläkaistoille ja se purkaa kaikki ruuhkat tästä 20 v. eteenpäin. Eikä tarvitse hajoittaa kalliilla rakennettuja Tammerkosken siltoja. Täyttäkää Näsijärveä uudisrakentamiselle vaikka Siilinkarille asti jos on pakko saada rahaa kaupungille ja gryndereille. Kaikki tunnelit ja kansanäänestykset niistä ovat turhaa hommaa.
Ei mitään tunneleita...
tarkkailija lännestä
1084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Täyttäkää Näsijärveä uudisrakentamiselle vaikka Siilinkarille asti jos on pakko saada rahaa kaupungille ja gryndereille" Minusta tuntuu, että tuo neuvo tulee paljon kalliimmaksi kuin tunnelin tekeminen.
Jälleen kerran tuli nähtyä, että tunnelin vastustamiselle ei ole muita perusteita kuin kateus rakennusliikkeitä kohtaan.
Miksi asuntojen rakentamista pitä vastustaa?
Rakennusliikkeet maksavat tietysti liukasterahaa poliitikoille tästäkin hankkeesta.
Jos kaikkia vaihtoehtoja ei ole tutkittu niin joku virkamies maksaa lain mukaan kaupungille aiheutuneet vahingot omasta pussistaan.
Kerro meillekin mitä vahinkoja aiheutuu?
pitää rakentaa mutta aivan muille kun ökyrikkaille, luuletko että taavi tavallinen persaukinen muuttaa näsijärvenrantaan, korkeintaan veneenalle kun tavallisia asuntoja ei rakenneta, ei niistä niin hiton hienoja tarvii tehdä kunhan ovat siistejä perusasuntoja ja edullisia, mutta eihän se käy grydereille.
Kai ne rikkaatkin kämppiä tarttee? Vai kateusko tässäkin taas jyllää?
Ei siitä tule kuin muutama kymmenen miljoonaa euroa virkamiehille maksettavaa korvauksina.
Kerro nyt kuitenkin millä perusteella, että saamme nauraa.
kadehtijoita riittää
Juu, joissain kaupungeissa liikenne kulkee kolmessakin tasossa, kun on rakennettu 2 siltaa kadun päälle.
Tämän vaihtoehdon hyvä puoli on, että mitään noista käyttökelpoisista olemassa olevista rakenteista ei tarvitse purkaa. Tammerkosken yli tarvitsee varmaan rakentaa uusi silta ylätasoa varten tms. Näsijärven puolelle.
Tämä vaihtoehto on varmaan tutkittu hyvin, koska olisi aikamoinen virkavirhe jättää tämä tutkimatta. En ole tosin tästä mitään kuullut.
Maan päälle rakennetut monikerroksiset autostradat pilaavat maiseman ja haittaavat näkyvyyttä järvelle. Siis rannalla kulkevien kannalta, tuskin kukaan nyt autosta ehtii maisemia katsella?