Monessa mediassa on uutisoitu ja kuka ehti ekana, että Suomi on maailman paras? Me ollaan maailman vauraimpia! Eiköhän tuo nyt ole pakko sitten ottaa ja uskoa?
Ihmettelen vaan, että mistä ne sitten on repinyt samoihin aikoihin kuvia ja juttuja leipäjonoista?
Uutistuotannossa ja abinoinnissa Suomen media ainakin on melko hyvä! Mihin me tarvitaan kymmeniä uutistoimituksia, kun suurin osa uutisista on suoraan copy-paste -juttuja sanaakaan muuttamatta?
Ihmettelen vaan, että mistä ne sitten on repinyt samoihin aikoihin kuvia ja juttuja leipäjonoista?
Uutistuotannossa ja abinoinnissa Suomen media ainakin on melko hyvä! Mihin me tarvitaan kymmeniä uutistoimituksia, kun suurin osa uutisista on suoraan copy-paste -juttuja sanaakaan muuttamatta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
lähteinä. Sieltä ne uutiset tulevat eri medioihin, jotka sitten julkaisevat ne sellaisenaan.
Siksi esim. Hesarissa ja Kalevassa voi sama uutinen olla sanasta sanaan sama.
Eli maailmalle annetaan kuvaa, joka ei millään tavalla vastaa kansalaisten elämän todellisuutta. Taloudelliseksi menestykseksi katsotaan pienen raha- ja valtaeliitin menestys, jonka hinta maksetaan kansalaisten ihmishengillä.
Kyseiset gallupit ovat a) maksettuja b) monikansallisten tuhomonopolien ja rahaeliitin tilaamia.
ei ole kuin YKSI uutiskanava mitä sanotaan "kansaääneksi"!
Onneksi meillä ei ole TIEDONANTAJA yksinään päättämässä mitä uutisoidaan!
Onhan sekin ollut pari kertaa lähellä että nyt luettaisi yksinomaan punikki iiron "uutisia"!!!!!
Tosiasia on , ettei Suomessa ole yhtään todellista tietotoimistoa, joka olisi puolueeton , saati ei minkään bisneksen omistuksessa / sanelun alla.
Se on todellinen epäkohta johon olisi pian saatava parannusta. Voima lehdessä on jonkinlaista vastarintaa, muuten muovimedia on pelkkää perustuslain rikkojien mainospalstaa.
Vihervasemmistolaisen paskaläjän ja tunkion mielipiteen mukaan Suomessa pitäisi vielä enemmän harjoittaa uutisoinnissa afrikkalais- ja irakilaista uutisointia?
Ai ai , ai noita aikoja.