Hänellä oli todettu sikainfluenssaviruksen aiheuttama hengitystieinfektio. Kuoleman syytä selvitetään parhaillaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/sikainfluenssa_vaatinut_ensimmaisen_kuolonuhrin_suomessa_1110795.html
Oliko rokotteella tapahtumien kulkuun vaikutusta ?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/sikainfluenssa_vaatinut_ensimmaisen_kuolonuhrin_suomessa_1110795.html
Oliko rokotteella tapahtumien kulkuun vaikutusta ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
-sehän se vaikutti taustalla -headlinet hämää!
Hesarissakin on sunnuntaisin monta sivua kuolleita, ja siinäkin on vaan varakkaat joilla on rahaa ilmoituksen laittaa. Eipä tiedä vaikka niihinkin olisi jotenkin sikatauti osallisena. Jos on pitkäaikaissairas vaikeasti niin lopullista kuolinsyytä on vaikea todeta.
Rokotteen sivuvaikutuksia ei ole paljastettu, joten on mahdotonta sanoa. "Vaikea pitkäaikaissairaus" ei ole järkevä peruste välttää syyllistämästä sikainfluenssarokotetta. GSK:n pitää ehdottomasti tuoda julki rokotteen sivuvaikutukset!
oisit lisänny vielä ton "Menehtynyt on 25-vuotias vaikeaa pitkäaikaissairautta potenut nainen"
ihmiset muuten luulee että pelkästään se itse flunssa nitisti
Uutisoidaankos näistä yhtä messevin lööpein? Eikö? Ja miksikäs ei?
Koska nyt medialla on missio rummuttaa joukkohysteriaa. Ja tämä heille sallitaan.
Lisää tyhmien rahaa esim iltapäivälehtien kassoihin, ja lisää paniikkiin joutuneita rokotusta hinkuvia.
vuosittain kuolee suomessa tuhansia heikkokuntoisia, erityisesti vanhuksia kausi-infulenssaan.
rokotteen ja ennen rokotteen ottoa hänellä ei ollut sikainfluensaa.
Itse en aio kuolla rokotteeseen, eli en ota sitä.
Parempi olla ottamatta, koska korjaavat kuitenskin sairaalassa niin et jää henkiin, jos mahdollista.
Yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta. Olkaamme veljiä ja hakemaamme sika rokote !
"Sikainfluenssarokote näyttää hämmentävän yhä MTV:n nettikyselyyn vastanneita. Kysymykseen "Pelkäätkö sikainfluenssarokotteen ottamista?" 58 prosenttia vastasi en ja 42 prosenttia kyllä. Vastaajia oli vajaat 3500".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/983047
Tässä otteita vastaajien perusteluista.
En: - Rokotteen vastustuksessa ei ole mitään todellista järkeä. Haittavaikutusten riskit ovat suuremmat elintarvikkeissa, joita kulutetaan kilotolkulla. Taitaa mennä suomalaisilla liian hyvin kun hyvätkin asiat pitää väkisin muuttaa huonoiksi. Rokotteesta sentään on hyötyä.
En: - En suostu koekaniiniksi! liian nopeasti rokote tuotu markkinoille, ei millään ole voitu testata ja tutkia turvallisuutta näin lyhyessä ajassa.
En: - Ilmeisesti rokote aiheuttaa monille koviakin sivuvaikutuksia. Myöskin sairastan itse suht harvoin, joten mietin "turhaa" rokottamista.
Mikähän pitkäaikaissairaus mahtoi olla kyseessä?
t. pelkäävä ms-potilas
KOSKA HÄNELLE SAA SYTYTTÄÄ KYNTTILÄ ?
Sääli jotta niin kävi ja rokotteita ei ole edes taudin ehkäisyyn tarjolla ! Vittu kuollaan kaikki jotka ei rokotetta saa, siis kansa. Eduskunta, sairaalanväki ja porvarit on jo rokotettu. Kuka hitsi heitä hännystelee kun kansa kärsii ?
älä ota piikki -- se on vaarallinen
vaarallisempi kuin virus
muista se
se on tutkittu asia
sikavirus ei ollut tappamassa tyttöä vaan tyttö kuoli koska oli jo muutenkin melkein kuollut.
Siinä olisi mikä tahansa muukin virus riittänyt.
Kuolinsyy sikainflunssa ? pitääkö vielä muita diagnooseja hakea ?
on aina eri asia kuin välitön kuolinsyy.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75169-suomen-h1n1-kuolema-”rokote-olisi-voinut-estaa”
uskon itsekin että rokote olisi hyvinkin voinut estää tuon kuoleman ainakin jos potilas olisi kuollut jo rokotteeseen.