Miksi vanhanen ei nostanut kunnianloukkaus syytettä yle:ä kohtaan?
Poliitikolle luulisi maineen olevan tärkeä asia ja jos syytetään jostakin mitä ei ole tehnyt niin luulisi nostavan heti kovan haloon ja oikeusjutun.
Nyt käyttäytyy kuin olisi tehnyt rikoksen ja haluaisi vaan kaikkien nopeasti unohtavan asian.
Mietin miten sinä käyttäytyisit jos sinua julkisesti syytettäisiin jostakin mitä et ole tehnyt?
"Kunnianloukkaus!" huutaisit joka suuntaan!
Poliitikolle luulisi maineen olevan tärkeä asia ja jos syytetään jostakin mitä ei ole tehnyt niin luulisi nostavan heti kovan haloon ja oikeusjutun.
Nyt käyttäytyy kuin olisi tehnyt rikoksen ja haluaisi vaan kaikkien nopeasti unohtavan asian.
Mietin miten sinä käyttäytyisit jos sinua julkisesti syytettäisiin jostakin mitä et ole tehnyt?
"Kunnianloukkaus!" huutaisit joka suuntaan!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhanen selitti sen moneen kertaan telkkarissa ja radiouutisissa. Kannattaisi seurata Suomen tapahtumia muualtakin kuin netistä. Juttu menee Julkisen Sanan Neuvoston käsiteltäväksi. Yle joutuu vielä pyytelemään anteeksi ja selvittelemään toimittajiensa tekoja.
Politiikot joutuisivat olemaan jatkuvasti oikeudessa, jos jokaisesta "kunnianloukkauksesta" haastaisivat kirjoittajat tai toimittajat lakitupaan. Seuraahan jonkin aikaa vaikka tämän " maahanmuuttajien menoa" palstan kirjoituksia.
Kunniastaan ovat arimpia ne joilla sitä on vähän. Politikon on oltava paksunahkainen.
Uskoo, että tyydytään painamaan villaisella suuremmat rikokset, kuten Suomen perustuslain vastainen maan itsenäisyyden myyminen monikansallisille tuhomonopoleille, taloudellinen väkivalta kansaa kohtaan, valehtelu, korruptio, suurtyöttömyys ym
En nyt ylen juttua vertaisi mihinkään pikku juttuun jollakin nettisivulla.
Oli maanlaajuisessa lähetyksessä maan pääkanavalla.
Kyllä tuollaiseen syytökseen syytön ottaisi rajummin kantaa.
Kyllä tässä on jotakin outo/ hämärää.