Tamperelainen noin 30-vuotias nainen pahoinpideltiin Tuomiokirkonkadulla Tampereella viime perjantaina 23. lokakuuta noin kello 22. . Nainen oli ollut matkalla kotiin, kun tuntematon mies hyökkäsi hänen kimppuunsa Stockmannin kohdalla takaapäin ja löi häntä nyrkillä kasvoihin.
Mies löi naista nyrkillä kasvoihin. Nainen raahautui omin avuin Tuomiokirkon puistoo, josta sivullinen löysi hänet maasta makaamassa. Ambulanssi toimitti uhrin hoitoon Acutaan.
Uhrin kertoman mukaan pahoinpitelijällä saattoi olla kumppani. Tekijät olivat noin 20-vuotiaita suomalaisia miehiä. Toisella oli päällään vaalea takki sekä lippis.
Poliisi kaipaa silminnäkijöiden havaintoja tapahtumasta ja tekijöistä. Havainnoista voi ilmoittaa poliisin vihjepuhelimeen p. 0800 - 900 22 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
Mies löi naista nyrkillä kasvoihin. Nainen raahautui omin avuin Tuomiokirkon puistoo, josta sivullinen löysi hänet maasta makaamassa. Ambulanssi toimitti uhrin hoitoon Acutaan.
Uhrin kertoman mukaan pahoinpitelijällä saattoi olla kumppani. Tekijät olivat noin 20-vuotiaita suomalaisia miehiä. Toisella oli päällään vaalea takki sekä lippis.
Poliisi kaipaa silminnäkijöiden havaintoja tapahtumasta ja tekijöistä. Havainnoista voi ilmoittaa poliisin vihjepuhelimeen p. 0800 - 900 22 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Näin aikaisin illalla, kaupungin keskeisemmällä paikalla päällekarkaus.
Kuinka enää voi missään kulkea turvallisesti?
Poliiseja on saatava lisää kaduille, lisäksi joku ratsupoliisi, niinkuin 50-luvulla oli. Eihän ihmiset voi turvallisesti liikkua enää missään, kyllä jotain on tehtävä ja nopeasti."
"Onko viikonloppuna lainkaan poliisia Tampereen katukuvassa?
Tuntuu tapahtuvan aivan liikaa nykyään, milloin raiskataan, puukotetaan tai huidotaan turpiin.
Poliisit ihimisten joukossa toisivat turvallisuuden tunnetta, nythän kaikki pääsevät kuin koirat veräjästä"
"Näitähän saa lukea nyt jo joka viikonloppu. Mikä Tamperetta oikein vaivaa?"
"poliisit keskustaan partioimaan pe-la"
"ei tuol ilta kahdeksan jälkeen enää vapaaehtoisesti jalan kulje.Suomen vaarallisin keskusta. Se on kun on niin pieni kaupunki niin asiat tiivistyy tällee, saa lukea joka päivä näitä juttuja."
"taas pahoinpitely. Taas n.20-vuotias mies. Onko taas saman koplan jäsen kyseessä jota välillä jo epäiltiin Nikon katoamiseen liittyen?"
"Katuvalvontapartiot esiin."
"Uskomatonta sakkia täällä pyörii. Jos tienaisin enemmän kuin opintotuen, niin voisin vakavasti harkita lahjoittavani kaupungille rahaa valvonkameroiden asentamiseksi keskustan alueelle. (Tässäkö meille ideaa kansalaisaloitteeksi) Kamerat ei ehkä tekis tekoja tekemättömäksi, eikä ehkä edes ehkäisisi niitä - mutta jos ne auttais viranomaisia saamaan edes joitakin tällasten järjettömyyksien tekijöitä kiinni."
Tosi törkeä pahoinpitely kun kohdistu vielä naiseen,toivottavasti tekijät jäävät kiinni ja joutuisivat ainakin 1 vuodeksi linnaan miettimään tekosia mutta totuushan on se ettei Suomen oikeusjärjestelmä tuollaisia mihinkään linnaan passita vaan tulee pään silitystä.
Pahoinpitelyn uhri muistaa tapahtuman elämän loppuun asti eikä mikään ihme jos tulee jotain pelkotiloja.
Kysymyksessä oli varmaankin jonkinlainen kostotapaus, eikä satunnainen päällekarkaus?
Miten on mahdollista ettei Stockan kohdalla klo.22. perjantaina liiku muita ihmisiä????
Kukaan ei näe eikä kuule mitään. Vai eikö vaan välittänyt!
Siinä syy. Kukaan ei tee yhtään mitään, ihmisistä on hauskaa, kun naisia hakataan. Syy löytyy aina muusta, kuin hakkaajista. Itseni on hakattu myös keskellä kaupunkia, mutta kukaan ei tullut apuun. Hakkaajana humalainen mies, ja itse olin raskaana viimeisilläni.
Jos joku menee väliin, niin hän on se joka viedään poliisiautolla pois paikalta.
Naisten juttuihin ei pidä muutenkaan puuttua, koska nainen on usein ensin lyönyt ja tehnyt kaikkensa että saisi turpaansa.
Tottakai naisessa on aina syy, oli hakkaaja vaikka satakiloinen mies ja toinen osapuoli synnyttämäisillään oleva puolustuskyvytön ihminen. Kerrottakoon, etten lyönyt ensin. En usko myöskään pahoinpidellyn naisen käyneen hakkaamaan kahta nuorta miestä.
Väkivalta ei ole milloinkaan puolustettavissa sillä, että toinen esimerkiksi sanoo jotain, mistä muka herkkä mies saa aiheen lyödä. Kuulut niihin miehiin jotka hakkaavat, tai sitten olet ilkeä akka, joka toivoo toisille hakkaamista. Ansaitset oikein kunnolla turpiisi itse, ehkä asennevammasi paranee, kun maistat itse luuvitosta niin että kallosi muodostuu uudelleen.
mutta ei hakattu näköjään riittävästi, ansaitsisit näköjään vielä pahemmin turpiisi, kun sitä täällä muillekin toivottelet. Olet itse todella äärimmäisen väkivaltainen ihminen mieleltäsi, siksi varmasti sait pataasi vuorostasi ja tulet saamaan. Käyt myös esimerkistä miksi naista ei pidä IKINÄ auttaa hakkaamistilanteessa, koska nainen toivoo sitä pahoinpitelyä yleensä muille ihmisille. Toivottavasti sait keskenmenon, etkä synnyttänyt paskoilla geeneillä varustettua äpärää tähän maailmaan.
ei ole nykyään minkään arvoinen.
>>>>>>>>>>>>Jos joku menee väliin, niin hän on se joka viedään poliisiautolla pois paikalta.>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Naisten juttuihin ei pidä muutenkaan puuttua, koska nainen on usein ensin lyönyt ja tehnyt kaikkensa että saisi turpaansa.>>>>>>>>>>>
Lauseet kertoivat asennevammasta.
En todellakaan tosissani toivo kenellekään sitä kohtaloa, että saa köniinsä. Kirjoitukseni tarkoitus on näyttää todeksi sitä, haluaako itse saada läpsytystä lättyynsä.
Ei riitä selitykseksi se, että pelkää poliisia, (tai ehkä saavansa itse turpiinsa) silloin, kun näkee jotain ihmistä hakattavan, eikä uskalla puuttua asiaan. Vaikka ihminen olisi "ansainnut" hakkaamisen käytöksellään, on toisen ihmisen lyöminen aina tuomittava teko. Varsinkin, jos kyseessä on kaksi täysin eri kokoista ihmistä. Sen voisi vielä jotenkin ymmärtää, jos kaksi tasavertaista, terveydentilansa ja ruumiinrakenteensa, iän ym. suhteen hieman painivat.
Voi pelastaa ihmishengen menemällä väliin, ja sehän lienee kansalaisvelvollisuus, vai onko se jo aiemman sukupolven aikainen huonoksi havaittu jäänne? Jokainen täällä saisi hakata joka päivä jonkun, jos lyömiseen riittää ärsyttely tai pään aukominen; ja yhtä moni "ansaitsisi" itse tuon käsittelyn.
Eivät väkivaltaan taipuvaiset ihmiset niin avuttomia ole suunsoitonkaan suhteen. On aikamoista rasismia valita naaman mukaan autettavat, tai miettiä ensin onko joku jota hakataan, muka ansainnut hakkaamisen. Raivostuttaa ihmisten suhtautumistapa näissä asioissa. Sitten hurskastellaan jos jossain sattuu onnettomuuksia, joissa menee ihmishenkiä.
Ihminen valitsee itse, miten toimii hätätilanteessa: Kulkeeko ohi, nahkaansa peläten; vai ottaako vastuuta ja saa siitä jos ei kunniaseppelettä, ainakin itselleen hyvän mielen, kun tietää toimineensa oikein. Jos ei uskalla itse mennä apuun, voi aina pyytää apua toisilta, tai edes painaa lyöjän tuntomerkit mieleen.
Käyttäydyt itse provosoivasti ja agressiivisesti, olet sen tuonut täälläkin esiin, sitten perään huudat julki kuinka ihmisten pitäisi sinunkaltaista tyyppiä auttaa ja riskeerata oma terveytensä jos olet saamassa kuonoosi.
Oma ajattelutapasi on naiselle tyypillistä ja sairasta kaksinaismoralismia, itse vahvistit juuri tuota käsitystä ja moni miettii uudelleen meneekö väliin, jos siinä onkin juuri sinun kaltainen ihminen saamassa opetusta turhasta päänaukomisesta.
Vinkkinä: Jokaiselle puskaan tai kadunkulmaan kusijalle ei kannata mennä huomauttelemaan, mielipidettään ei tarvitse tuoda julki jokaiselle känniselle, tai huumehörhölle, jos on vaarassa tulla hakatuksi. Tuo kun tajuttaisiin, niin olisi heti 50% vähemmän pahoinpitelyjä.
sana kyllä viittaa ei-vielä-aikuisiin. eikä ole edes varmaa oliko niitä yksi vai kaksi. otsikointi oli varmaan aamulehdestä tyylin tuntien. tästäkin aiheesta pitko voi kirjoittaa hupaisan pakinan.
Tämähän on nuoruuden rientoja, eli antaa poikien pitää hauskaa. Pojat on poikia, muistelkaapa omaa nuoruuttanne! :)