Kuvitellaan että jos varastan kaupasta...

Ensimmäinen tuomio on se että myyjä tarttuu sinua kurkkuun kiinni ja huutaa pää punaisena että mitäs menit varastamaan ja huutaa ja huutaa puhuessaan kuinka köyhät ovat väkeä jota pitää kaupassa hätyytellä pois jos liian kauan miettii raha-asioita että minkäs näistä ottaisin kun minulla on tämän verran rahaa. Seuraavaksi tulevat poliisi sedät ja tädit sitten sinulle ilkkumaan ja repimään käsistä ja vie sinut raahaten ulos ja vielä autossa ilkkuu sinulle että olet tyhmä ja ääliö ja sinusta ei koskaan tule mitään. Sen jälkeen tulet poliisiasemalle ja jos siellä on muita tyyppejä ja akkoja niin ne ilkkuu sitten siellä sinulle samaan tahtiin kuin muut poliisiasemalla olevat työntekijät ja puhuttelee sinua kohtaan että teitpä tyhmästi ja sinusta ei tule koskaan mitään. No vihdoin pääset selliin ja olet siellä noin viikon tai 2 ja tulet hien hajuisena pois sieltä ja sinulle keretään ilkkua kotimatkalle lähtiessäsi että olet tyhmä tyyppi. Samalla ne lopettaa ilkkumisen antamalla sinulle lapun joka sinun pitäisi maksaa vielä tämän kaiken paskan jälkeen mitä koit.

Mustalaiset käyttävät alumiinifoliolla vuorattuja laukkuja, eivät hälyttimet pärähdä soimaan. Älykäs varas myös ottaa rentouttavan tabletin, jotta ei turhia kuumottele kävellessään kassan ohi. Ei kannata jäädä kiinni.

Riippuu siitä että minkä raha määrän edestä varastat. Että onko se näpistys vai ihan ryöstö. Näpistyksestä saa pelkän sakon ja ryöstöstä vähän enemmän.

kävelisit siihen kauppaan. Pyytäisit päästä kauppiaan juttusille ja kysyisit kauppiaalta töitä.
Sitten voit käyttää saamasi palkan ostamalla ko. kaupasta itsellesi ruokaa yms.

Millä perusteella kuvittelet olevasi oikeutettu viemään toisen omaisuutta? Mielestäni on ihan sama onko se varastettu tavara 10 vai 100 euron arvoinen. Tuomiona piäisi tuollaisesta olla käden katkasu.

Varasta toisesta kaupasta satasella ja toisesta kympillä. Sillä se selviää