Mamut yritti pakottaa naisen autoon

793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jollei kerro syntyperää!
Poliisi estää ja haittaa rikostutkintaa, kun ei kerro tuntomerkkejä!

Miehet olivat...sininen auto!!!

Äänestä

  • tilaa on hommiin kirjoitti:

    http://www.ntslimo.com/images/bb31.jpg

    Tällainen auto bongattu...liikkuu Turun seudulla.

    Muutama kymmenen vuotta sitten, kun tuo kaksinaismoraali alkoi levitä eikä asioista voinut puhua enää niiden oikeilla nimillä, monille asioille keksittiin mukavia synonymejä.
    Kirjastoauto -nimimitystä käytettiin Helsingissä paljon, kun puhuttiin erään vähemmistön epäilyttävistä liikkeistä oisillä kaduilla.

    Äänestä

  • E. suastamoinen kirjoitti:

    Muutama kymmenen vuotta sitten, kun tuo kaksinaismoraali alkoi levitä eikä asioista voinut puhua enää niiden oikeilla nimillä, monille asioille keksittiin mukavia synonymejä.
    Kirjastoauto -nimimitystä käytettiin Helsingissä paljon, kun puhuttiin erään vähemmistön epäilyttävistä liikkeistä oisillä kaduilla.

    -. . . -.- . .-. ..

    Äänestä

"Et sitten kerro mihinkään tiedotusvälineeseen rikollisten tuntomerkkejä, tai sä saat itse syytteen rasismista".

Näin homma toimii nykyään.

Äänestä

Tuon jutun perusteella ainakin näyttää että tapauksessa (jos se nyt on tosi) autoonpakottajat olivat "ulkomaalaissyntyisiä". Ainoa tieto on siis että he ovat SYNTYNEET ulkomailla. Monet Suomen kansalaisetkin ovat syntyneet ulkomailla, esimerkiksi monet diplomaattituttavani. Jos kerta tiedetään että he ovat ulkomaalaissyntyisiä, tiedetään varmaan paljon muutakin.

Maahanmuuttajat (mamut) eivät suinkaan aina ole "ulkomailla syntyneitä". Ruotsista ja USA:sta tulee paluumuuttajina paljon "entisiä" suomalaisia joilla on aina myöskin ollut Suomen passi. Näitä mamuja tietenkin vihataan kuten muotiin kuuluu täällä Suomessa, mutta heitä tuskin voidaan aina syyttää ihan kaikista rikoksista.

Mistä siis tämä "Late vain..." on saanut tietoonsa että kyseessä olivat nimenomaan maahanmuuttajat? Ulkomailla syntyneethän voivat olla turisteja, täällä tilapäisesti työskenteleviä tai sitten Suomessa asuvia suomen kansalaisia.

Onko minulta jäänyt joku asia huomaamatta vai mikä tässä jutussa nyt on pielessä?

Äänestä
  • hyysärit taas puolustelee, uutisesta käy selvästi ilmi, että tyypit ovat olleet karvakäsiä yms. maahanänkääjä
    rupusakkia ! Late puhuu asiaa ! oletteko muuten huomanneet, viimeaikoina lehdissä on lisääntyny
    mamu vastainen kirjoittelu... eli oikeaan suuntaan ollaan menossa. esim. valkoiset muuttaa pois alueelta jossa yli 40 % koulun lapsista on juuri em. paskasakkia ja se toinen juttu jossa monet nuoret karvakädet
    haluaa muuttaa pois suomesta. toivotan vaan että yhteiskunnan elätiti lähtee latomaan, en jää kaipaamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late vain... kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/159648.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu