Joo, minulle on ollut jo alusta asti selvää, että en tuota rokotetta ota. piste! Risikko ja muut saavat puhua vaikka mitä, laki on puolellani. Jos ihmiset ei nyt pidä oikeuksistaan kiinni, niin diktatuuri on ihan kohta totta.
0Äänestä
Piikitön
Eipä ole ennen nähty tällaista painostusta. Ja media tietenkin valjastettu täysillä mukaan. Ei tippaakaan kritiikkiä missään mediassa.
0Äänestä
erkkiesimerkkis
Piikitön kirjoitti:
Eipä ole ennen nähty tällaista painostusta. Ja media tietenkin valjastettu täysillä mukaan. Ei tippaakaan kritiikkiä missään mediassa.
juuri sopivasti sikaflunssa aalto nostaa taas päätään mediassa. Kun kalliit lääkkeet vihdoin saatiin Suomeen... eihän niitä käyttämäti voi jättää.
0Äänestä
i.diotti apina naama
Piikitön kirjoitti:
Eipä ole ennen nähty tällaista painostusta. Ja media tietenkin valjastettu täysillä mukaan. Ei tippaakaan kritiikkiä missään mediassa.
ei voi muuta sanoo ku että tsiisus mikä LOL! propaganda ^^
0Äänestä
YLÖS!
TÄMÄ ALOITUS PITÄÄ MUISTAA NOSTAA YLÖS JOKA SYKSY TÄSTÄ LÄHTIEN, KOSKA KYSEINEN TAUTI EI TULLUT SIKAINFLUENSSAROKOTTEESTA VAAN TAVALLISESTA KAUSI-INFLUENSSAROKOTTEESTA, JOTA JAELLAAN ILMAISEKSI TYÖPAIKOILLA JOKA SYKSY! KAUSI-INFLUENSSAROKTUKSET ON SAATAVA LOPPUMAAN!
0Äänestä
leekkuri
Tuo Iltalehden "uutinen" on täysin vastuuton! Tuo Desiré ei todellakaan ole sairastunut dystoniaan minkään sikainfluenssapiikin vuoksi! Näin lääkärinä ihmettelen suuresti!
Osansa haittavaikutusten demonisoimisessa on tehnyt televisio. Ajankohtaisohjelmassa kerrottiin perusteellisesti 90-luvulla Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneesta miehestä. Ohjelmaa joutui katsomaan yli 10 minuuttia, ennen kuin kävi ilmi, että kyseisen henkilön oireyhtymä ei johtunut rokotuksesta. Potilaan kerrottiin myös viruneen monta kuukautta sairaalassa. Eiköhän häntä kuitenkin viruttamisen sijasta hoidettu, osa ajasta teho-osastolla.
Korvauksia rokotteiden jälkeen Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneille on myönnetty yksittäistapauksissa sen vuoksi, että ei ole voitu osoittaa, että tauti ei olisi johtunut rokotuksesta. Ei sen vuoksi, että olisi osoitettu sen johtuneen rokotuksesta. Näin onkin hyvä - on tärkeää, että korvaus myönnetään, jos sairastumista rokotuksesta pidetään mahdollisena. On kuitenkin tärkeää tiedostaa, että korvauksen saaminen ei tarkoita, että haitan olisi todistettu johtuneen rokotuksesta.
Tiedotusvälineet ja keskustelupalstat ovat velloneet tuohtumusta siitä, että neurologeja on kehotettu erityisen tarkkaan tutkimaan rokotus- ja epidemia-aikana Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneiden mahdolliset yhteydet rokotukseen tai sairastettuun influenssaan. On kuviteltu kehotuksen merkitsevän, että rokotuksella tiedettäisiin olevan suurelta yleisöltä salattuja haittoja. Asia on päinvastoin. Halutaan varmistaa, että mikäli yhteys on olemassa, se varmasti tulee ilmi. Tämän pitäisi pikemmin lisätä turvallisuuden tunnetta kuin kasvattaa epäluuloja. Eilen satoi, ja tänään lasi putosi pöydältä, mutta välttämättä lasin putoaminen ei johdu eilisestä sateesta. Saattaa johtuakin - jos vaikka ikkuna oli auki ja pöytä oli tänään vielä märkä. Sen vuoksi asiaa pitää tutkia eikä vain julistaa johtuvaksi tai johtumattomaksi.
Rokotuksen vasta-aiheet ymmärretään usein vaaroiksi. Kuumeista henkilöä ei rokoteta, mutta ei sen vuoksi etteikö rokote toimisi tai rokottaminen olisi vaarallista, vaan sen vuoksi, että silloin ei tiedettäisi johtuuko kuume taudista vai rokotteesta. Kuumeettoman flunssaisen henkilön voi rokottaa influenssarokotteella. Eläviä rokotteita ei suositella, koska samanaikaisen virusinfektion aiheuttama interferonieritys saattaa teoriassa huonontaa rokotevastetta. Vaarallista rokottaminen ei silloinkaan ole.
Odottavan äidin ensisijainen ja oikea tarve on suojella syntyvää lastaan. On tärkeää, että odottajat saavat oikeaa, oikeisiin mittasuhteisiin asettuvaa tietoa. Odottavat äidit ovat pandeemisen influenssan suhteen riskiryhmä. Mahdollisuus joutua influenssan vuoksi sairaalahoitoon, kuollakin, on selkeästi muita samanikäisiä suurempi. Jos äiti on sairaalahoidossa tai jopa respiraattorissa, altistuu vauva paljon useammille kemikaaleille kuin äidin ottaessa rokotteen. Sairaan äidin vatsassa ei ehkä muutenkaan ole kovin mukavaa. Rokotteen aikaansaamat vasta-aineet ehtivät istukan kautta syntyvän lapsen suojaksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, minulle on ollut jo alusta asti selvää, että en tuota rokotetta ota. piste!
Risikko ja muut saavat puhua vaikka mitä, laki on puolellani.
Jos ihmiset ei nyt pidä oikeuksistaan kiinni, niin diktatuuri on ihan kohta totta.
Eipä ole ennen nähty tällaista painostusta. Ja media tietenkin valjastettu täysillä mukaan. Ei tippaakaan kritiikkiä missään mediassa.
juuri sopivasti sikaflunssa aalto nostaa taas päätään mediassa. Kun kalliit lääkkeet vihdoin saatiin Suomeen... eihän niitä käyttämäti voi jättää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1745848
ei voi muuta sanoo ku että tsiisus mikä LOL! propaganda ^^
TÄMÄ ALOITUS PITÄÄ MUISTAA NOSTAA YLÖS JOKA SYKSY TÄSTÄ LÄHTIEN, KOSKA KYSEINEN TAUTI EI TULLUT SIKAINFLUENSSAROKOTTEESTA VAAN TAVALLISESTA KAUSI-INFLUENSSAROKOTTEESTA, JOTA JAELLAAN ILMAISEKSI TYÖPAIKOILLA JOKA SYKSY! KAUSI-INFLUENSSAROKTUKSET ON SAATAVA LOPPUMAAN!
Tuo Iltalehden "uutinen" on täysin vastuuton! Tuo Desiré ei todellakaan ole sairastunut dystoniaan minkään sikainfluenssapiikin vuoksi! Näin lääkärinä ihmettelen suuresti!
Osansa haittavaikutusten demonisoimisessa on tehnyt televisio. Ajankohtaisohjelmassa kerrottiin perusteellisesti 90-luvulla Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneesta miehestä. Ohjelmaa joutui katsomaan yli 10 minuuttia, ennen kuin kävi ilmi, että kyseisen henkilön oireyhtymä ei johtunut rokotuksesta. Potilaan kerrottiin myös viruneen monta kuukautta sairaalassa. Eiköhän häntä kuitenkin viruttamisen sijasta hoidettu, osa ajasta teho-osastolla.
Korvauksia rokotteiden jälkeen Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneille on myönnetty yksittäistapauksissa sen vuoksi, että ei ole voitu osoittaa, että tauti ei olisi johtunut rokotuksesta. Ei sen vuoksi, että olisi osoitettu sen johtuneen rokotuksesta. Näin onkin hyvä - on tärkeää, että korvaus myönnetään, jos sairastumista rokotuksesta pidetään mahdollisena. On kuitenkin tärkeää tiedostaa, että korvauksen saaminen ei tarkoita, että haitan olisi todistettu johtuneen rokotuksesta.
Tiedotusvälineet ja keskustelupalstat ovat velloneet tuohtumusta siitä, että neurologeja on kehotettu erityisen tarkkaan tutkimaan rokotus- ja epidemia-aikana Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneiden mahdolliset yhteydet rokotukseen tai sairastettuun influenssaan. On kuviteltu kehotuksen merkitsevän, että rokotuksella tiedettäisiin olevan suurelta yleisöltä salattuja haittoja. Asia on päinvastoin. Halutaan varmistaa, että mikäli yhteys on olemassa, se varmasti tulee ilmi. Tämän pitäisi pikemmin lisätä turvallisuuden tunnetta kuin kasvattaa epäluuloja. Eilen satoi, ja tänään lasi putosi pöydältä, mutta välttämättä lasin putoaminen ei johdu eilisestä sateesta. Saattaa johtuakin - jos vaikka ikkuna oli auki ja pöytä oli tänään vielä märkä. Sen vuoksi asiaa pitää tutkia eikä vain julistaa johtuvaksi tai johtumattomaksi.
Rokotuksen vasta-aiheet ymmärretään usein vaaroiksi. Kuumeista henkilöä ei rokoteta, mutta ei sen vuoksi etteikö rokote toimisi tai rokottaminen olisi vaarallista, vaan sen vuoksi, että silloin ei tiedettäisi johtuuko kuume taudista vai rokotteesta. Kuumeettoman flunssaisen henkilön voi rokottaa influenssarokotteella. Eläviä rokotteita ei suositella, koska samanaikaisen virusinfektion aiheuttama interferonieritys saattaa teoriassa huonontaa rokotevastetta. Vaarallista rokottaminen ei silloinkaan ole.
Odottavan äidin ensisijainen ja oikea tarve on suojella syntyvää lastaan. On tärkeää, että odottajat saavat oikeaa, oikeisiin mittasuhteisiin asettuvaa tietoa. Odottavat äidit ovat pandeemisen influenssan suhteen riskiryhmä. Mahdollisuus joutua influenssan vuoksi sairaalahoitoon, kuollakin, on selkeästi muita samanikäisiä suurempi. Jos äiti on sairaalahoidossa tai jopa respiraattorissa, altistuu vauva paljon useammille kemikaaleille kuin äidin ottaessa rokotteen. Sairaan äidin vatsassa ei ehkä muutenkaan ole kovin mukavaa. Rokotteen aikaansaamat vasta-aineet ehtivät istukan kautta syntyvän lapsen suojaksi.