Suomi pilkottava kolmeen osaan!

Varför är vi svenskspråkiga i Finland lite pryda,
beror det kanske på att vi merparten måste lyda.
De är nog även för att vi finska språket tvingas prata,
och nästan alla andra i vårt hemland vill oss ändå hata.

Varför saknar vi våra fäders mäktiga mod,
vi ville ge oss av men kvar vår hemgård stod.
När skall vi ur Finlands dystra mörker vakna,
ty en längtan till hemlandet tycks vi ändå sakna.

Kan vi någonsin vår gamla självrespekt få tillbaka,
kanske om vi Finland med vår enighet kan skaka.
Vi lider och våndas när i våra minnen vi rotar,
och igen en gång Finlands dystra sinne oss hotar.

Vi skriker ut i mörkret men det ger oss föga ro,
men att skratta in i ljuset det ger oss hopp och tro.
Så gamla goda vänner låt er aldrig trampas på,
res er alla bröder ur mörkret och låt oss hoppet få.

Tiden kommer ännu när vår självaktning börjar gro,
och måhända får vår själ tillbaka ett inre lugn och ro.
Mot skyn vi höjer blicken för vi önskar och vi tror,
vi är bara barn ur havet vid finska kusten där vi bor.

Mistä noita saisi? tarvisisin mökin huussin maton!!

.

politiikan?????

.

20 % vähemmistö voisi kyllä olla jo tarpeeksi suuri, että sille pitää tarjota jotain palveluita omalla kielellä. Sinänsä tuollainen "enklaavi" tai kantoni sopisi ihan hyvin ruotsinkielisten kotiseutualueeksi,
kunhan muu Suomi tosiaan jätettäisiin rauhaan pakkoruotsittamispyrkimyksiltä.
Vapauden ystävänä suon vapauden myös ruotsinkielisille- jos he eivät vapaudellaan minun rauhaani häiritse.
Nykysysteemi ei ole kenenkään etu.

Pohjoismaiden kannattaisi yhdistyä liittovaltioksi, ehdottaa ruotsalainen hyvinvointitutkija Gunnar Wetterberg tiistain Dagens Nyheterissä. Pohjoismaiden neuvosto on koolla Tukholmassa tiistaista torstaihin.

Liittovaltion edut ovat Wetterbergin mielestä kiistattomat. Tästä uudesta "Kalmarin unionista" syntyisi lähes 25 miljoonan ihmisen uusi supermahti.

Viiden pohjoismaan yhteen laskettu bruttokansantuote oli 1,2 biljoonaa (miljoona miljoonaa) dollaria 2006. Sillä uusi liitto olisi maailman kymmenenneksi suurin talous Kanadan ja Espanjan jälkeen ja selvästi suurempi kuin Venäjä tai Brasilia, Wetterberg laskee.

"Kaikilla pohjoismailla olisi enemmän tarjottavaa, jos naapurit vahvistaisivat niiden taloutta", hän perustelee.

Pohjoismaisen unionin perustamisesta on tullut helpompaa EU:n ja Euroopan talousalueen myötä, koska lainsäädäntöä on yhtenäistetty. Yhdistynyt Pohjola puolustaisi paremmin yhteisiä etujaan ja olisi painavampi toimija muun muassa EU:ssa. Lainsäädäntö saataisiin yhtenäistettyä muutaman juristisukupolven kuluessa, Wetterberg arvioi.

Yhteen valtioon pyrkiminen ei ole realistista eikä ehkä edes toivottavaa. Siksi olisi luontevaa luoda liittovaltio, jossa olisi viisi jäsentä. Ensi vaiheessa unionia hallitsisivat maiden hallitukset, joiden pitäisi olla yhtä mieltä kaikesta.

Pitemmän aikavälin tavoite olisi liittovaltio, jota hallitsisi kaksikamarinen senaatti: suhteellisilla vaaleilla ja rajat ylittävillä listoilla syntyvä alempi kamari ja ylempi kamari eli senaatti.

Valtiolla olisi yksi yhteinen valtionpäämies. Itsestään selvä valinta olisi Wetterbergin mielestä Tanskan kuningatar Margrethe II. Myöhemmin paikka voisi kiertää maiden välillä samaan tapaan kuin Malesian seitsemän sulttaania vuorottelevat valtionpäämiehinä.

Yhdistynyt liittovaltio huolehtisi keskushallituksen luonnollisista tehtävistä kuten ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, talouspolitiikan linjauksista, lainsäädännön pääalueista, maahanmuutosta sekä maita yhdistävistä asioista kuten työmarkkinapolitiikasta.

Syntyneessä valtiossa puhuttaisiin samaa kieltä, ja kaikki opiskelisivat koulussa äidinkielensä ohella toista pohjoismaista kieltä. Muuten riittäisi, että viralliset asiakirjat ilmestyisivät suomeksi sekä jollakin toisella kansainvälisellä kielellä, Wetterberg esittää.

Ruotsalaislehdet siteerasivat ehdotusta laajasti. Lukijat olivat ehdotuksesta eri mieltä: 66 prosenttia Svenska Dagbladetin kyselyyn osallistuneista kannatti ehdotusta. Aftonbladetin lukijoiden mielestä Ruotsin kannattaisi liittyä mieluiten Norjan ja sitten Tanskan kanssa. Useampi kuin joka yhdeksäs ei liittyisi kenenkään kanssa.

Ahvenanmaalaisilla on oma, suomenruotsalaisista erillinen identiteettinsä. Manner-Suomen suomenruotsalaiset taas eivät jaa ahvenanmaalaista identiteettiä.

Itse ehdottaisin seuraavanlaista uudelleenjärjestelyä:
-Ensinnäkin voitaisiin miettiä vuoden 1523 rajojen Suomen liittämistä takaisin emämaa Ruotsiin, joka taas liitettäisiin Kalmarin unioniin, hallitsijanaan Tanskan kuningatar. Näin historialliset vääryydet tulisivat korjatuiksi. Hallintokieli olisi luonnollisesti tanska.
-Ulkopuolelle jäävästä itä-Suomesta tulisi Karjalan tasavalta, virallisena kielenään karjalan kieli
-Pohjois-Suomesta (Oulusta jälkeen pohjoiseen ja itään) taas tulisi saamelainen tasavalta
-Uuden Suomen sisällä jaettaisiin maa suomenkielisten ja ruotsinkielisten reservaatteihin, mutta myös saksankielisille porvareille annettaisiin vanhat keskiaikaiset etuoikeutensa tietyissä rannikkokaupungeissa.
-Ahvenanmaalle perustettaisiin pieni suomenkielisten reservaatti.
-Karjalaan perustettaisiin pieni novgorodilaisten reservaatti.
-Pohjois-Suomeen perustettaisiin pieni suomenkielisten reservaatti.
-Emämaan, Ruotsin, länsiosassa tietysti tehtäisiin vanha jako Sveamaahan, Götanmaahanja Norlantiin omine autonomioineen. Saksankieliset porvarit saisivat etuoikeutensa rannikkokaupungeissa.

siellä Ahvenanmaalla opiskelisit? Suomen alkeita?
"Sinne kaikki kielivammaiset !" No, tervemenoa.