Valtuustoryhmät eivät kuulemma hyväksy Seinäjoen suunnittelemaa kokouspalkkioiden puolittamista. Taas vahvistuu käsitys siitä, mikä on kaupunginvaltuutettujen, lautakuntien jäsenten ym. kansankosiskelijoiden todellinen motiivi "kaupungin asioiden hoitamiseen". Rahaa ne on vailla. Kokouspalkkiothan on hyvää tienestiä, varsinkaan kun monella valtuutetulla ei enää edes ole mitään päivätyötä.
Asiat on vaikeita, mutta päättäjistä suuri osa vailla koulutusta ja mitään todellista osaamista. Ihanko todella meidän veronmaksajien kannattaa maksaa näille sankareille, että viitsivät käydä kokouskahvinsa juomassa?
Asiat on vaikeita, mutta päättäjistä suuri osa vailla koulutusta ja mitään todellista osaamista. Ihanko todella meidän veronmaksajien kannattaa maksaa näille sankareille, että viitsivät käydä kokouskahvinsa juomassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kokouspalkkioita ei pitäisi maksaa kenellekkään mistään..Miksi kaupunginhallituksessa eletään vielä jotain kivikautta,ei minkään muidenkaan tahojen kokouksista nykyään juuri kokouspalkkioita maksella,korkeintaa kilometrikorvaukset ja se ei todellakaan ole paljon.
Täällä kadehditaan kokouspalkkioita. Tervetuloa vaan kunnallispolitiikkaan. Ei muutakuin ruvetkaa itse ehdokkaiksi ja alkakaa toimimaan lautakunnissa ym. luottamustoimissa. Sanonpahan vaan, että ne kokouspalkkiot on ansaittu. Alkakaa hoitamaan niitä yhteisiä asioita, niin saatte luvan myös arvostella ja valittaa, muuten pitäkää turpanne kiinni.
Niin, että pitäkää te kaupunkilaiset turpanne kiinni kun me päättäjät juomme nyt kahvia. Niinkö?
Vaikeinta on ymmärtää, että kaupungin virkamies saa vielä kokouspalkkion palkkansa päälle.
Pitäisi vapaana.
Ai, että vain yhteisten asioitten hoitajat saa sulta luvan arvostella yhteisten asioitten hoitajia, ei muut. Heh. Kyllä on tyypillä vintti pimee!
Eiköhän sinne kunnallispolitiikkaankin tulijoita olisi edelleen, vaikka kokouspalkkioita ei enää maksettaisikaan. Ainahan niitäkin ihmisiä löytyy, jotka puhtaasti haluavat päästä vaikuttamaan yhteisiin asioihin ja saada äänensä kuuluviin. Vai kuvitteletko että esimerkiksi ala- tai yläkoulujen oppilaskunnan hallituksen oppilasjäsenille jotain kokouspalkkioita maksetaan? Tai vaikkapa kyläseurojen vaikuttajille?
Ilmeisesti Seinäjoen talous on mallillaan, kun kokouspalkkioita ei tarvinnutkaan puolittaa :) velkaahan on "vain" jotain 2200e per lärvi :D
Niinpä. Kaupungin taloudesta ollaan niin pirun huolissaan, mutta kyllä menee sitten naama vaikeaan asentoon, kun osuu edes symbolinen säästön paikka omalle kohdalle. Ristus mitä sakkia. Mistä ne ammentavat "luottamusta".
Koko kokouspalkkioiden puolittamis-esitys on onneton vedätys kaupunginjohtajalta. Ihmettelen miten tuollaiselle pellelle ollaan järjestämässä eläkevirkaa kaupungin johdossa. Viimeaikaiset tempaukset osoittavat ko herran kärsivän Napoleon-kompleksista ja pahasti.
Mitä noihin palkkioihin tulee, ensinnäkin ne ovat marginaalinen kustannus kaupungin taloudessa ja valtuutetuille verojen ja puolueveron jälkeen jäävä osuus on kuin kärpäsen paska lehmän läjässä. Toisekseen, valtuustoon päästäkseen täytyy ehdokkaan käyttää jo Seinäjoenkin kokoisessa kaupungissa jopa tuhansia euroja vaalityöhön.
Summa summarum, yksikään ihminen valtuustossa ei hyödy ko toiminnasta taloudellisesti, joten koko palkkioiden puolittamis-esitys oli ylipalkatulta pikkuvirkamieheltä *ittumainen julkisuustemppu, jolla yritetään ohjata huomiota pois todellisista ongelmista.
Sama pomo nosti johtajakavereittensa palkkoja 1000- 1500 euroa, lähes 9000:ään euroon ja nyt itkee kun rahat ovat loppu.
Mukava tämä ihmislapsi. Jotain kokouspalkkioita kadehditaan. Satun tietämään, että
asiallisesti paikkansa täyttävälle ei suuria rikkauksia kyllä kerry. Luottamustoimiin
käytetty aika ja vaiva tuskin edes minimissään tulee korvattua. Epäilempä vain
että aika monella luottamustehtävissä olevilla menee pakkasen puolelle, jos asiaan
käytetty aika huomioidaan.
Aivan sama on tilanne jonkin kokousmatkan pitäminen vähän kauempana, vain vähäinen
"palkinto" yhteisiin asioihin käytetystä ajasta ja työstä.
Selvennykseksi, etten itse milloinkaan ole ollut kunnallisissa luottamustehtävissä ja vielä
lisäyksenä, että tällä hetkellä olen itse työtön.
Toisaalta toisten kadehtiminen ei kuulu luonteeseeni. Tehköön itse se joka toisen
tekemisiä ja ansaitsemisiä kadehtii!
Aika ja vaiva!? Ei ole mikään peruste palkinnoille. Itsehän ne on sinne halunneet.
Ei varmasti mene kellään pakkasen puolelle, sillä nämä kaverit eivät omistaan maksa. Kyllä syötetään ja juotetaan kotona ja maailmalla ihan tarpeeksi. Eikä kokouspalkkiot ole niin pieniä murusia kun annat ymmärtää, ihan kohtuu tiliä niillä tehdään.
Tämä on ikuisuuskysymys jollekkin. Jokaista toisen saamaa senttiä pitää kadehtia.
Tulee mieleen vuosien takainen juttu Jorma Lillbackasta. Jotain kovin häiritsi Jorman
lentokoneet sun muut vempeleet. Piti kovaa meteliä kaikesta mitä hänellä oli.
Sanoin tuohon, että mietippä vähän. Jos jotain tunnetta tuosta asiasta ihmisen pitäisi tuntea
niin oikea tunne olisi häpeä. Häpeä siitä , ettei itse ole samaan kyennyt.
Tässä on vähän sama asia. Jos jotain vaivaa pienet kokouspalkkiot sun muut, niin mukaan
meneminen on yksinkertaista. Jokaisella on mahdollisuus. Kaikilla vain ei ole kykyä siihen.
Eikä tietenkään haluakaan, mutta tässäkin lienee tosiasia, että innokkain arvostelija on se,
joka itse ei mitään aikaan saa. Jos sinusta tuntuu, että joku jollain lautakuntapaikalla rikastuu,
niin mukaan vain. Hyvin pian tulet toteamaan, että jos kunnolla haluat pestisi hoitaa, ei pelkkä
parin tunnin kokouksessa oleminen riitä.
Mutta kateushan se on peripohjalaista!