"Wetterbergin mukaan aika on kypsä uuden Kalmarin unionin perustamiselle. Hän ehdottaa Tanskan kuningatarta Margareetaa yhteiseksi valtionpäämieheksi".
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/ruotsissa_ehdotetaan_pohjoismaista_liittovaltiota_1113584.html
Wetterbergin mukaan Pohjolan takavuosien yhdentymispyrkimykset ovat usein kaatuneet Ruotsin dominointipyrkimyksiin. Wetterberg uskoo kuitenkin, ettei Ruotsi ole enää niin ylimielinen kuin ennen ja valtionpäämieheksi soveltuisi myös Paavo Lipponen.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/ruotsissa_ehdotetaan_pohjoismaista_liittovaltiota_1113584.html
Wetterbergin mukaan Pohjolan takavuosien yhdentymispyrkimykset ovat usein kaatuneet Ruotsin dominointipyrkimyksiin. Wetterberg uskoo kuitenkin, ettei Ruotsi ole enää niin ylimielinen kuin ennen ja valtionpäämieheksi soveltuisi myös Paavo Lipponen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
mutta EU tuskin sallii moista tapahtua, samoin kuten edeltäjänsä Neuvostoliittokaan, ei hyväksynyt pohjoismaiden tiiviimpää yhteistyötä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nordek
"Joskus 1960-luvulla oli kovasti tekeillä Nordek niminen pohjoismaiden yhteistyöjärjestö, lähinnä EU: n vastapainoksi suunniteltu. Kekkonen ilmeisesti kuitenkin sai Moskovasta kovat ukaasit siinä asiassa ja niinpä se jäi perustamatta.
Tuollaiselle järjestölle voisi olla vieläkin tarvetta, koska Islanti ja Norja eivät kuulu Euroopan Unioniin. Muut pohjoismaat voisivat ajaa näiden maiden etuja Brysselissä ja EU: n mahdollisen hajoamisen tai vakavan heikkenemisen varalta se olisi hyvä vakuutus..."
http://rodionr.vuodatus.net/blog/1957155/nordek/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8575182
Ehdotus uudesta Kalmarin unionista on erinomainen. Olisi syytä sitä suunnitellessa ja järjestellessä harkita myös eroa Euroopan unionista, jotta elämä olisi vapaampaa Pohjolassa.
Eilisten uutisten mukaan Vanhanen tuntuu jo osittain hallitsevan Skandinaviaa, kun oli todennut, että hän jättää NATOon liittymisen kunkin Pohjoismaan oman harkinnan varaan.
Keskushallinto voitasiin sijoittaa myös Suomeen. Keski-Suomesta - muistaakseni Saarijärven seudulta - löytyy Kalmarin kylä. Unionin huoltoasema ei taida enää olla toiminnassa, mutta sekin voitaisiin Pohjoismaiden yhteisin ponnistuksin herättää henkiin.
jos pohjoismaat olisivat yhtenäinen liittovaltio, niin silloin olisi kyllä jo niin paljon voimaa ja sotilaallista uhkaa että voisi hyvin olla eu:n jäsenkin.
Jos Kalmarin unioni perustettaisiin, niin EU:sta kannattaisi erota. On parempi panostaa pienen Pohjolan hyvinvointiin kuin pahan EU:n epätasa-arvoon, salailuun ja valehteluun.
kyllähän se eu tuolloinkin pelkkä rahareikä olisi. tarkoitin vain että pohjoismaiden liittovaltion aikana olisi jotain mahdollisuutta saada asioita meidänkin näkökulmasta läpi kun olisi riittävä sotilaallinen pelote. eivät uskaltaisi enää suoraan jyrätä päälle ja vittuilla päin naamaa.
Vaadin, että myös Viro otetaan mukaan tähän liittoon ja muut valtiot voivat jälkikäteen jättää jäsenhakemuksensa.
Pohjoismaa, eikä omaa mitään pohjoismaista perinnettä, ei edes sitä sosiaalista hyvinvointiajattelua, jota pohjoismaissa on ollut perinteisesti (ja mitä EU on tuhoamassa). Viro olisi uusliberaali jonkinlaisessa "USA:n ohjauksessa" oleva markkinahäirikkö kyseisessä porukassa, samoin kuin muutkin entiset Itäblokin matalan tasaveron ja heikon sosiaaliturvan maat.
Seuraavat maat ovat ottaneet tasaveromallin käyttöön:
EU-maat
* Viro 22 %
* Latvia 25 %
* Liettua 33 %
* Romania 16 %
* Slovakia 19 %
EU:n ulkopuolella
* Islanti 36%
* Venäjä 13 %
* Serbia
* Ukraina 13 %
* Georgia
* Hongkongissa on ollut tasavero vuosikymmeniä.
Puolan hallitus on ilmoittanut ottavansa käyttöön 18 % tasaveron. Poliittiset päätöksentekijät Kroatiassa, Bulgariassa ja Unkarissa ovat myös siirtymässä tasaveron kannalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tasavero
Kyllä Viro pitää pelastaa tuolta tieltä ja ottaa mukaan liittoomme, sekä luoda sinnekin hyvinvointia ! Viro on veljemme !
ja nyt haluaa Suomeakin häiriköimään..
"Viro anelee apua: ”Suomi on hyväuskoinen”
Virossa kaasuputkea on vastustettu alusta saakka. Viron hallitus päätti jo kaksi vuotta sitten, että se ei anna kaasuputkiyhtiölle lupaa tehdä tutkimuksia aluevesillään."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75313-viro-anelee-apua-”suomi-on-hyvauskoinen”
ne tykkää Suomesta, eivät tahdo tasveromaahansa jostain kumman syystä.
"Työttömät virolaiset jonottavat toimeentulotukea Helsingissä
Sadat ulkomaalaiset työttömät ovat pudonneet toimeentulotuen hakijoiksi Pohjois- ja Itä-Helsingissä.
Valtaosa avun tarvitsijoista on Suomeen muutama vuosi sitten muuttaneita virolaisia
http://www.hs.fi/artikkeli/1135250328700?ref=rss
Pistetääs ilman kappalejakoja, miltä näyttää? Sivusto taas päivitetty päin peetä.
Pohjoismainen yhteistyö saisi palata ennalleen, kuten -70-luvulla ja aikaisemmin. Kalmarin unioni vaikuttaa paremmalta kuin NWO. Norja ja Islantikin olisivat enemmän suomalaisten kanssa kuin EU-jäsenyyden aikana.
Lipponen ei ole paras ehdokas valtionpäämieheksi. Parhaat ehdokkaat löytyvät Norjasta!
mikäli ruotsi ei halua olla päällepäsmäri. Norjan, Islannin ja "Tanskan" kanssa meillä olisi varmaan yhteisiä intressejä ajaa EU:ssa. Bättre folk yleensä sotkee rusinoilla pullansa.
kanssa tähän hankkeeseen.
Ei kannata suomen mennä ruotsin kanssa mihinkään yhteiseen. Ne pettää aina. (sonera, nordea etc..)
jo kusessa....
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/afghan_10_26/a35_20860593.jpg
Tuotahan ruotsalaiset ovat unelmoineet vuosisadan eli Suomen palauttamista Venäjältä Ruotsille.On kuitenkin muistettava että kun Ruotsi hallitsi Suomen läntistä aluetta ei rannikkojamme ja raja meni jossain keskisuomen kohdalla ei meillä suomalaisilla ollut edes oikeutta omaan kirjakieleen.Toisin taas Nikolain aikana suomalaiset ja ruotsalaiset saivat käyttää omaa kieltään jauskontoaan ja meille luotiin oma valuutta.Ruotsi ei ole ikinä tarjonnut suomalaisille muuta kuin sulauutamista ja nykyäänkin n puolenmiljoonan suomaláisen vähemmistö on Ruotsissa vailla mitään kielellisiä oikeuksia omaan äidinkieleensä.Myös maailman pahimmat perintätoimistot ovat Norjalaisia ja meidän bolshevikit ovatkin antaneet heille vapaat kädet ryöstää suomen kansalaisia.Mieluummin Ruotsi liitetään suomeen kuin päin vastoin.
se halusikaan "yhdistää" Euroopan tässä 1939-> Eletäänkö täällä pikku korpraalin ideoiden pohjalta ja tietyllä tavalla huijaten.
Jean Monnetin mielestä "Euroopan kansakuntia pitäisi ohjata kohden supervaltaa ilman, että niiden ihmiset ymmärtävät, mistä on kysymys."
http://www.kulttuurivihkot.fi/lehti/index.php?option=com_content&view=article&id=60:demokratia-ei-voi-hyvin-eussa&catid=41:paaki...
"Must watch TV! - The clip the EU doesn't want you to see"
http://www.youtube.com/watch?v=qOcG2G_6uC0&feature=related
Mikä olisi valuutta ? Markruun, vai kruumar ?
Kruunattu markka olisi minun ajatukseni. Kun on oltu pahan euron alaisina, niin olisi aika kruunata markka takaisin.
Saisikin hypistellä satasta (markan) seteliä taas kaupan kassajonossa ja maksaa sillä !
ei taitaisi enään saada juuri mitään, arvo jotain parikymppiä(€).
Uusi Kalmari olisi ihan hyvä asia, onhan pohjoismailla jo nyt hyvää yhteistyötä. Miksei siis lisätä sitä omalla pohjoisella unionilla? Toki hyvinvointivaltiota olisi todella kehitettävä ja ongelmista vaikeneminen olisi ehdottomasti lopetettava. Avoin, demokraattinen tietoyhteiskunta joka takaisi kaikille kansalaisille yhtäläiset oikeudet.
Kuuluisiko tämä Kalmarin unioni Natoon, vai loisimmeko uuden puolustusyhteistyöelimen suojelemaan pohjolaa ?
Kannatan pohjoismaisen liittovaltion ajatusta tietyin edellytyksin. Nimittäin kun uutisessa mainittiin että tällä liittovaltiolla tulee olla yksi yhteinen kieli, niin tämän pääkielen tulee olla Suomen kieli. Toki ruotsia ja muita ruotsinkaltaisia kieliä saa oheiskielenä käyttää tässä littovaltiossa, mutta koko ajan tulee pääkielenä opettaa Suomen kieltä. Kaikki viralliset dokumentit Suomeksi ja virkamiesten -joka jätkän- on osattava Suomea.
olisi vähemmistökieli enemmistön opeteltavana, entä jos alettaisiinkin puhua kaikki saamea, heitähän on jo Norjassa, Suomessa ja Ruotsissa :)
Emme kuulu pohjoismaihin kielellisesti, maantieteellisesti emmekä kulttuurillisesti.
Eesti on Suomen sukulaiskansa. Suomi kuuluu Venäjän lievealueilla asuviin metsäkansoihin joilla ei ole menneisyyttä eikä itsenäistä tulevaisuutta.
No, tuskinpa ne Suomea edes tarkoittivat.
Oliskohan sitten maat Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska, no Tanska on kyllä aika typerä ja liian liberaali maa. Olisi varmaan toimiva yhteisö. Ruotsi varsinkin, siellähän on paljon suomen sukujuurta varsinkin pohjoisessa, tavallaan veljeskansaa!!