Satusetä kirjoittaa tunnettuun

kommunistiseen tyyliin totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita, kuten esim.

" koska jos esimerkiksi neukkulaa oltaisiin lähdetty 1970-luvulla tieteellisesti rakentamaan, niin rakentamisen yksi lähtökohta olisi ollut ekologisuus. "

Avainsanoina: jos , oltaisiin lähdetty , olisi ollut , jne

Tosiasiassa neukkulaa rakennettiin "suunnitelmallisesti" roiskimalla sinne tänne ja tämän
" kommunistisen suunnitelmallisuuden " järkyttävät jäljet tulevat näkymään luonnossa
vielä vuosisatoja.
579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Missä ja miten kerron "...totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita,...", kuten väität. Tuosta lainauksesta en löydä mitään tämän suuntaista. Joten voitko täsmentää väitettäsi.

Äänestä
  • Melkein kaikki otsikossa.

    Sinä jossittelet, älykkäämmät ymmärtävät ettei menneisyyttä tarvitse jossitellen yrittää
    selittää toisin kuin se meni.

    Kyselet aina pöljänä että "voitko selittää" vaikka naapuri siinä selvällä suomen kielellä
    toteaa jossittelusi.

    No, ei se sinänsä haittaa minua että munaat itsesi venkoilemalla ja paskapuheilla.

    Kuten ydinvoimalasta KULUTUSTAVARANA!!!

    HOHOHOHOHOOHOHOHOHHHOOOOO!!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Melkein kaikki otsikossa.

    Sinä jossittelet, älykkäämmät ymmärtävät ettei menneisyyttä tarvitse jossitellen yrittää
    selittää toisin kuin se meni.

    Kyselet aina pöljänä että "voitko selittää" vaikka naapuri siinä selvällä suomen kielellä
    toteaa jossittelusi.

    No, ei se sinänsä haittaa minua että munaat itsesi venkoilemalla ja paskapuheilla.

    Kuten ydinvoimalasta KULUTUSTAVARANA!!!

    HOHOHOHOHOOHOHOHOHHHOOOOO!!!!

    Että, missä ja miten kerron "...totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita,...", kuten aloituksessa väitetään. Mikä nyt urpiainen tökkii? Ehkä se, että nussit taas pulua.... Kieltämättä huvittava tilanne kannaltasi, mutta muista hoitaa rästisi ja harjata hampaasi heh, heh...

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Että, missä ja miten kerron "...totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita,...", kuten aloituksessa väitetään. Mikä nyt urpiainen tökkii? Ehkä se, että nussit taas pulua.... Kieltämättä huvittava tilanne kannaltasi, mutta muista hoitaa rästisi ja harjata hampaasi heh, heh...

    Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
    Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
    "
    Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
    "
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708

    Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
    Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta useita kuukausia ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
    Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
    Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Että, missä ja miten kerron "...totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita,...", kuten aloituksessa väitetään. Mikä nyt urpiainen tökkii? Ehkä se, että nussit taas pulua.... Kieltämättä huvittava tilanne kannaltasi, mutta muista hoitaa rästisi ja harjata hampaasi heh, heh...

    No halusitpa tai et niin tässä on yksi tyypillinen valeesi:

    Näin kirjoitit:

    '
    Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
    '
    viesteissäsi
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213

    Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

    Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
    Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

    Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.

    Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


setäjokaeikerrosatuj kirjoitti:

kommunistiseen tyyliin totuutena oletuksia ja jopa suoranaisia valheita, kuten esim.

" koska jos esimerkiksi neukkulaa oltaisiin lähdetty 1970-luvulla tieteellisesti rakentamaan, niin rakentamisen yksi lähtökohta olisi ollut ekologisuus. "

Avainsanoina: jos , oltaisiin lähdetty , olisi ollut , jne

Tosiasiassa neukkulaa rakennettiin "suunnitelmallisesti" roiskimalla sinne tänne ja tämän
" kommunistisen suunnitelmallisuuden " järkyttävät jäljet tulevat näkymään luonnossa
vielä vuosisatoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu