Suomenruotsalainen ajatuspaja Magma julkaisi marraskuussa 2008 tutkimuksen, jossa oli tällainenkin kysymys: "Mielestäni ruotsin kielen opiskelun tulisi olla jatkossakin pakollista Suomen peruskouluissa."
Kaikista 1012 vastanneista 50 % kannatti väitettä joko täysin (25 %) tai osittain (25 %) ja vastusti 48 %.
Magma on erityisesti hehkuttanut, että 15-24-vuotiaista 60 % kannatti pakkoruotsia.
Katsotaanpa hieman tarkemmin; ensinnäkin täysin samaa mieltä oli 28 % ja osittain samaa mieltä 31 % eli yhteensä 59 % (ei 60!).Toiseksi vastaajien määrä oli 46 nuorta, jotka olivat täysin samaa mieltä ja 51 nuorta osittain samaa mieltä. Yhteensä 67 vastaajaa vastusti pakkoruotsia.
Näitä 164 vastaajaa, joista siis 97 kannatti täysin tai osittain pakkoruotsia, vastassa on todellisuus eli suomenkieliset abiturientit, joista viime keväänä 40.000 osallistui ylioppilastutkintoon. Heistä 32 % jätti ruotsin kokonaan kirjoittamatta eli 12.800 nuorta!
Tänä syksynä pitkän ruotsin kirjoittaneiden määrä putosi jälleen 10 % ja on nyt enää 954 nuorta. Keskipitkän ruotsin kirjoittaneiden määrä putosi sekin 3,3 %.
Pakkoruotsi alkaa olla aika huonossa hapessa, vaikka ruotsin kokeen ylioppilastutkinnossa edelleen kirjoittaa selvä enemmistö eli 68 %, joka tarkoittaa 27.200 nuorta. Luulisi tuollaisen määrän riittävän "svenska sörviisiin"! Kyse onkin 5 % vähemmistödiktatuurista, jolle ruotsin kieli on vallankäytön väline.
Tuo 32 % pudotus on saanut Rkp:n, folktingin, suomenruotsalaiset ja Ruotsin kuningaskunnan paniikkiin. Miksi? Koska ne kaikki tietävät, että kehitys ei pysähdy tuohon 68 %:iin, vaan jatkuu ja johtaa Suomen muuttumiseen pohjoismaiseen malliin virallisesti yksikieliseksi. Kas siitä vihat, mutta lumipalloefektiä ei mikään mahti enää pysty pysäyttämään.
Kaikista 1012 vastanneista 50 % kannatti väitettä joko täysin (25 %) tai osittain (25 %) ja vastusti 48 %.
Magma on erityisesti hehkuttanut, että 15-24-vuotiaista 60 % kannatti pakkoruotsia.
Katsotaanpa hieman tarkemmin; ensinnäkin täysin samaa mieltä oli 28 % ja osittain samaa mieltä 31 % eli yhteensä 59 % (ei 60!).Toiseksi vastaajien määrä oli 46 nuorta, jotka olivat täysin samaa mieltä ja 51 nuorta osittain samaa mieltä. Yhteensä 67 vastaajaa vastusti pakkoruotsia.
Näitä 164 vastaajaa, joista siis 97 kannatti täysin tai osittain pakkoruotsia, vastassa on todellisuus eli suomenkieliset abiturientit, joista viime keväänä 40.000 osallistui ylioppilastutkintoon. Heistä 32 % jätti ruotsin kokonaan kirjoittamatta eli 12.800 nuorta!
Tänä syksynä pitkän ruotsin kirjoittaneiden määrä putosi jälleen 10 % ja on nyt enää 954 nuorta. Keskipitkän ruotsin kirjoittaneiden määrä putosi sekin 3,3 %.
Pakkoruotsi alkaa olla aika huonossa hapessa, vaikka ruotsin kokeen ylioppilastutkinnossa edelleen kirjoittaa selvä enemmistö eli 68 %, joka tarkoittaa 27.200 nuorta. Luulisi tuollaisen määrän riittävän "svenska sörviisiin"! Kyse onkin 5 % vähemmistödiktatuurista, jolle ruotsin kieli on vallankäytön väline.
Tuo 32 % pudotus on saanut Rkp:n, folktingin, suomenruotsalaiset ja Ruotsin kuningaskunnan paniikkiin. Miksi? Koska ne kaikki tietävät, että kehitys ei pysähdy tuohon 68 %:iin, vaan jatkuu ja johtaa Suomen muuttumiseen pohjoismaiseen malliin virallisesti yksikieliseksi. Kas siitä vihat, mutta lumipalloefektiä ei mikään mahti enää pysty pysäyttämään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kai sillä on hieman eroa tehdäänkö väärennetty tulos Närpiöläisille vai Tamperelaisille.
Ovat soitelleet lähinnä henkilöille, joita löytyy RKP:n jäsenluettelosta, niin saatiin haluttu tulos.
Perustuuko pakkoruotsi kansan tahtoon?
Kaikki otsikossa.
Rkp-läiset eivät pysty perustelemaan pakkoruotsia oikeastaan enää millään tavalla, aivan samoin kuin
taistolaiset eivät pystyneet perustelemaan fasisminvastaista työtä Suomessa YYA-johdolla, kun
venäläiset näkevät vieläkin fasismista vapautetuilla miehitysalueillaan Karjalassa ja Petsamossa nälkää ja Suomi kukoistaa lamassakin.
Vielä 50 vuotta sitten Rkp perusteli pakkoruotsitusta kolonialistargumentilla historiasta, kun aika moni ulkoministeriön palkkalistoilla nautiskellut oli ruotsalainen ja minsitereitäkin oli ruotsalaisista paljon.
Ruotsin kielen opiskelusta on tullut täysin turhaa jurputusta, hulluimmat pakkoruotsin puolikannattajat ja varovaiset vastustajat esittävät,
että SUOMESSA JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ PITÄISI VALITA NAAPURIKIELIEN (norja, ruotsi, viro, venäjä)
joukosta pakollisia kieliä.
Naapurikielissä ei ole mitään järkeä, koska niiden avulla ei selviä, jos vastapuoli puhuu melanesian tai muun pidginiä, farsia tai urdua, jotka myös ovat suuria joidenkin maiden naapurikieliä.
Esim. saamen opiskelu on täysin turhaa saamelaisillekin, kun kielellä ei voi harjoittaa kosmologian eikä kirurgian opintoja Oulun yliopistossa, ja jos tapaa vähemmistökansallisuuksien edustajan perulaisen inkan Ushuaiassa (Tulimaassa) konferenssissa, ei saamelainen pärjää suomeksi, saameksi, pakkoruotsiksi vaan hänen on käytettävä englantia intiaanien kanssa keskustellessaan.
Eli Suomen kielet ovat pakollisina suomi ja englanti ja sitten vapaaehtoisina valinnaisina kuntien yms. resurssien ja omien maksullisten valintojen perusteella lähinnä suuret EU-kielet ranska, saksa olisi hyvin tärkeä, sprechen Sie Deutsch, bitte, ja espanjaa.
Muuten, jos osaa wenn man verhältnismässig fliessend Deutsch sprechen kann, ist es genug einfach, Schwedisch schnell zu lernen, sogar nach einigen wenigen Monaten,
eli jos osaa kunnolla saksaa on ruotsin opinnot tarvittaessa nopeasti parissa kuukaudessa hoidettu.
Pakkoruotsi pois kielitaito kunniaan, kolonialismin jäänteellä pakkoruotsilla ei eletä eikä pärjätä,
Suomi yksikieliseksi, valintoja lisää, lisää eurooppalaisia kieliä.
LAAJA RINTAMA KANNATTAA PAKKORUOTSIN POISTAMISTA. Pakkoruotsin perusteina ovat olleet historialliset seikat ja kolonialistinen menneisyys: Ruotsin valtion valta ja YYA-sopimus ja Venäjän
painostustoimet Suomea vastaan
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/10/25/w33979.php
Riksdagsledamoten Ulla-Maj Wideroos (SFP) håller med.
– Det är uppenbart att det finns en dold agenda när det gäller svenska språket. Centerns nästa steg är att ändra på valkretsarna så att det finlandssvenska inflytandet minskar.
Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia
http://timosoini.fi/sanottua/
"Valtapuolueiden haukkumisen lisäksi Soinin lempiaiheita ovat yhteisten arvojen rappeutuminen, isänmaallisen itsekkyyden tärkeys ja EU:n mädännäisyys. Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia otteita rikollisuutta ja huumeita vastaan, lapsilisiä ja kotihoidon tukea lisää, homojen ja lesbojen avioliittoja ei pidä hyväksyä lailla eikä kukkahattujen (Soinin nimitys kehitysavun lisääjille) pitäisi antaa jakaa apua kaiken maailman gepardihattuisille diktaattoreille…"
Teemu Luukka, Helsingin Sanomat 15.5.2005
Muutama ydinkysymys:
-Perustuuko pakkoruotsi kansan tahtoon?
-Katsooko kansanedustaja edustavansa valtiota vai äänestäjiään tultuaan valituksi eduskuntaan?
-Miksei suomalaisten itsemääräämisoikeutta voi laajentaa kieliopinnoissa?
-Perustuuko pakkoruotsi kansan tahtoon?
Perustuu. Suomessa on edustuksellinen demokratia. Jos haluatte muutoksia, niin kannattaisi äänestää sellaisia edustajia eduskuntaan, jotka muutoksen tekevät, eikä kitistä täällä.
(Ja ihan turha löpistä salaliitoista yms.)
-Katsooko kansanedustaja edustavansa valtiota vai äänestäjiään tultuaan valituksi eduskuntaan?
Valtio olemme me. Hän tekee päätöksensä harkintansa (ei huutoäänestyksen) mukaan. Vaaleissa sitten sen perusteella äänestäjät äänestävät hän tai sitten ei. Kovin kitisijä ei yleensä saa tahtoaan läpi.
-Miksei suomalaisten itsemääräämisoikeutta voi laajentaa kieliopinnoissa?
Valinnaisuus peruskoulussa ei ole perusteltua. Ns. asiantuntijoilla on näkemys siitä, mikä on tarpeellista, ei vanhemmilla, eikä varsinkaan lapsilla. Sitä paitsi Jyväskylän yliopiston tutkimus (googlatkaa) osoitti, että valinnaisuus heikentää kieltenopetusten teokkuutta. Ja omasta mielestäni myös muiden opintojen.
ja huonommaksi vaan menee. Pakkoruotsi vetelee viimeisiään, kuolonkorina on alkamassa.
Loppu on alkanut ja vauhti kiihtyy. Jopa Hesari on alkanut taas sallia kielipoliittista keskustelua palstoillaan. Valitettavasti, esim. minun asialliset mielipiteet eivät läpäisseet ennakkosensuuria. Eikä asialla ole vain ”6 nettihörhöä” Tässä esimerkiksi.
http://www.hs.fi/keskustelu/%22Kieliparlamentti%22+pohtimaan+suomalaisten+kielitaidon+hiipumista/thread.jspa?threadID=211159&tst...
http://www.hs.fi/keskustelu/Ruotsinkielisten+kasvava+huoli+oikeuksistaan+on+aiheellinen/thread.jspa?threadID=212047&tstart=0&sou...
http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BPakkoruotsin+vaihtoehdoksi+otettava+pakkoven%E4j%E4%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=21091...
Hesarin linja on vielä häilyvä.
Hesari ottaa kunnon kannan pakkoruotsin poistamisen puolesta vasta sitten, kun lehden tilausmäärä romahtaa radikaalisti alaspäin.
Voisi olla hyvä idea ruveta puuhaamaan Hesarin tilausboikottia: peruuta Hesarin tilauksesi vuodeksi! Se puree varmasti. Rahan puhetta Hesarikaan ei voi olla ymmärtämättä.
Mielipide kyselyt voidaan saada täysin halutun kaltaisiksi, ensinnäkin --> Kysymysten muotoilu, toiseksi mille osalle väestöä kysymykset suunnataan.
Enestam Svenskan är i praktiken ett Nordens ''lingua franca''.
--------------------------------------------------------------------------------------
Enestamin logiikan mukaan Ruotsin rikollinen suomen kielen poistaminen 1880-luvun jälkeen
erilaisin pakkotoimin ja käyttäen jopa Uppsalan 1922 perustettua rodunpuhdistuslaitosta
lyhytkalloisten suomalaisten eliminoimiseksi pitkäkalloisten sveudujen tieltä,
niin tämä Ruotsin valtion politiikka - johon on osallistuneet niin Palme kuin muut Muna Sähling -tyyppiset demarit ja valtion sätkynuket
tämä syrjintä ja sortopolitiikka pitäisi tuosta vain hyväksyä ja siirtää pakkoruotsia Suomeen samaan aikaan kun ylistetään Ruotsin valtion suomen kielen hävityspolitiikkaa kehumalla ruotsin kieltä
lingua francaksi
mitä se ei tietenkään ole: ruotsi on suomalaiselle pieni outo turhahko kieli jota tanskalainen
ei puhu.
Enestammin provo
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/8624111.shtml
Vastalause enestamismille
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/8624111.shtml
12
Ruotsalaiset kielitieteilijät Lars Melin ja Martin Melin kirjoittavat kirjassaan "Maktspråk" (Stockholm:Schibsted 2007): " Jos kehitys näyttääkin uhkaavalta ruotsinkielisille, ovat (Suomen) kielilait sitäkin anteliaampia. Kaikkien täytyy oppia ruotsia koulussa, mutta tulokset tästä tvångsvenskasta (pakkoruotsi suomeksi) ovat suunnilleen yhtä menestyksekkäitä kuin venäjän opetus entisissä neuvostosiirtomaissa. Ruotsinkieliset mediat, koulut ja kirjat saavat runsaaasti valtiollista tukea ja kaikki viralliset dokumentit julkaistaan molemmilla kielillä.
Naapurimaissamme (siis Norjassa ja Suomessa) kielilait siis säilyttävät olosuhteita, jotka olivat ajankohtaisia 1800-luvulla. Norjalaiset eivät tarvitse kahta kirjakieltä eikä suomenkielisillä ole pätevää syytä oppia ruotsia. Mutta laki pakottaa heitä ja tekee pysyväksi konfliktin, joka ilman sitä olisi ollut ratkaistu kauan sitten." (s. 60)
Lähettäjä: Lakimuutos välttämätön | su 26.4 klo 17:56
Ilman svekoja Suomi olisi paljon vauraampi maa eikä täällä olisi niin paljon köyhyyttä, kun mitä on.
Svekot imee ylimitoitetuilla eduillaan valtion kassan kuralle.
Eivät kohtaa. Mutta miten ne voivat olla NIIN erillaisia. Vastakohtia.
sillä todellisuus on alkanut valjeta Helsingin Sanomille ja Martti Ahtisaarelle. Ja tärkeintä tietenkin on, että korkein poliittinen päätöksenteko on nyt oikeilla jäljillä. Siitä voitte lukea HS:n viime sunnuntain pääkirjoituksessa, jossa tärkeimpiä on lueteltu.
Oireiden hetkittäinen lievittäminenkö? Menisit nyt kerralla hoitamaan ongelmasi kuntoon. Lapsuuden traumojen aiheuttamat ahdistukset voidaan usein hoitaa aika oireettomiksi. Eikö se olisi paras tavoite.
Tosin en tiedä miten kestäisit katsoa "saavutuksiasi" toivuttuasi. Miten olet ajatellut korvata Suomen kansalle sen että tuhosit SL:n? Kuka jaksaisi lähteä puhdistamaan sitä jäljiltäsi?
Minutakin HS ja Ahtisaari ovat oikeilla jäljillä. Liian pitkään itsetäänselvyytenä pidetty kaksikielisyys vaati jonkun verran enemmän huomiota, ponnistuksia ja resursseja pysyäkseen elinvoimisena.
kaksikielisyys vaati jonkun verran enemmän huomiota, ponnistuksia ja resursseja pysyäkseen elinvoimisena.>>
Miksi keinotekoisen, virallisen kaksikielisyyden muka tulisi säilyä ?
Mitä hyötyä siitä on meille 90 %:lle kansasta ?
Kaksikielisyys on luonnollista Vaasan ympäristössä, Raaseporissa ja Loviisassa.
Siellä voidaan kehittää alueellisia ratkaisuja.
Muualla ei ole luonnollista kaksikielisyyttä..
Suurin osa Suomesta on yksikielistä aluetta.
Pääkieltä puhuu yli 90 % asukkaista.
Mitä hyötyä suomenkielisille on virallisesta kaksikielisyydestä ?
Kaksikielisyyden pelleilyn taakse ei kukaan loogisesti ajatteleva voi mennä, kun tarkoitetaan turhaa pienkieltä pakkoruotsia kaksikielisyytenä. Ei kaksikielisyys ole mikään tavoite pohjois-Euroopassa, jos opeteltavina kielinä ovat uganda ja urdu. Parempi on silloin opetella kyykän heittoa tai shakinpeluuta.
Eli kaksikielisyys suomi-englanti on ok ja pakollisena perusteltu, koska osaamalla englantia voi opiskella ammattiaineita tai vaikka uusia kieliä kuten urdua tai farsia, mutta pakkoruotsiksi ei voi.
Eli Suomeen pakollisena suomi ja englanti, muut yleensä suuret EU-kielet vapaaehtoisiksi ja valinnaisiksi ja kuntien resurssien/oppilasmäärien mukaan järjestettäviksi,
erityisen hyödyllisiä vieraita kieliä englannin jälkeen olisivat Suomessa epäilemättä
saksa, ranska, espanja ...
Vinkki: hyvin saksaa osaava pystyy helposti pakkotilanteessa opiskelemaan vapaaehtoisruotsia nopeasti, jopa kuukaudessa.
Wenn es notwendig ist, könnte man die schwedische Sprache schnell lernen, naturlich vorausgesetzt dass die deutschen Sprachfähigkeiten hoch sind. Es sei denn dass sogar im Zeitraum von einem Monat könnte man Swedish bereits sprechen.