Kaikki saattavat ymmärtää sen, että suoritetaan kyseessä olevia ostoja. Esimerkiksi seminaarilippuja. Mutta tällöinkin kyse on kohtuudesta. Yksi tai kaksi seminaarilippua, jotka ovat kohtuuhintaisia 100-200 euroa, ovat ymmärrettävissä. Jos sitten Säätiön aiempi puheenjohtaja Matti Vanhanen rahasti Nuorisosäätiöltä 10-20000 euroa ja hänen seuraajansa pani vielä paremmaksi, ei kyse ollut enää normaalista ja tarkoituksenmukaisesta tiedon saanti seminaariosallistumisesta.
Oudolta tuntuu myös se, että kerrotaan etteivät puheenjohtajat ole osallistuneet asiansa käsittelyyn. Kuka ne rahapyynnöt on sitten tehnyt? Itsensä jäävääminen saattaa olla lainmukainen, mutta moraalin kannalta naurettavaa toimintaa.
Oudolta tuntuu myös se, että kerrotaan etteivät puheenjohtajat ole osallistuneet asiansa käsittelyyn. Kuka ne rahapyynnöt on sitten tehnyt? Itsensä jäävääminen saattaa olla lainmukainen, mutta moraalin kannalta naurettavaa toimintaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nämä säätiöporukka elää näköjään lain yläpuolella.Ei mitään rajaa rahan käytössä.
Muisti pätkii jälkeen päin asioissa ja eletään kuin pellossa.
Järkyttävää kansanvallan ylenkatsomista. Millään mitään väliä. Oikeesti.
jotka sitten unohtu kellariin.