Tanskan turkistarhoilla tapahtuu törkeitä laiminlyöntejä. Järkyttävät kuvat on tuotu julkisuuteen tänään 27.10. Turkistarhaajat yrittivät estää kuvamateriaalin julkaisun, mutta hävisivät oikeudessa.
Tanskalainen eläinoikeusjärjestö Anima on tuonut julkisuuteen järkyttävää videomateriaalia tanskalaisilta turkistarhoilta yhteistyössä television ajankohtaisohjelman ja suuren tanskalaisen sanomalehden, Ekstrabladetin, kanssa. Anima kuvasi materiaalin Ekstrabladet-lehden toimittajan Miki Mistratin pyynnöstä. Videoissa ja kuvissa näkyy vakavasti loukkaantuneita, stereotyyppisestä häiriökäyttäytymisestä kärsiviä eläimiä, puuttuvia ruumiinosia, hoitamattomia haavoja ja vakavia tulehduksia.
Tanskan turkistarhaajat pyrkivät estämään ohjelman esittämisen oikeusteitse. Oikeuden päätös kuitenkin antoi ohjelmalle luvan julkistaa materiaalin. Turkistuottajien järjestö myös lupasi kuvaajien ilmiannosta
500 000 tanskan kruunun (69 650 euron) palkkion. Videolla eläinoikeusjärjestö Animan edustajat esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään.
34 turkistarhalla kuvattu videomateriaali on nähtävissä osoitteessa:
http://anima.dk/forbydminkavl/> http://anima.dk/forbydminkavl/
Ekstrabladet-lehden sivuilla on lisäksi lyhyempi kooste videosta:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1244593.ece
Suomessa asiasta on tiedottanut mm. Animalia:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3481
Tanskalainen eläinoikeusjärjestö Anima on tuonut julkisuuteen järkyttävää videomateriaalia tanskalaisilta turkistarhoilta yhteistyössä television ajankohtaisohjelman ja suuren tanskalaisen sanomalehden, Ekstrabladetin, kanssa. Anima kuvasi materiaalin Ekstrabladet-lehden toimittajan Miki Mistratin pyynnöstä. Videoissa ja kuvissa näkyy vakavasti loukkaantuneita, stereotyyppisestä häiriökäyttäytymisestä kärsiviä eläimiä, puuttuvia ruumiinosia, hoitamattomia haavoja ja vakavia tulehduksia.
Tanskan turkistarhaajat pyrkivät estämään ohjelman esittämisen oikeusteitse. Oikeuden päätös kuitenkin antoi ohjelmalle luvan julkistaa materiaalin. Turkistuottajien järjestö myös lupasi kuvaajien ilmiannosta
500 000 tanskan kruunun (69 650 euron) palkkion. Videolla eläinoikeusjärjestö Animan edustajat esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään.
34 turkistarhalla kuvattu videomateriaali on nähtävissä osoitteessa:
http://anima.dk/forbydminkavl/> http://anima.dk/forbydminkavl/
Ekstrabladet-lehden sivuilla on lisäksi lyhyempi kooste videosta:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1244593.ece
Suomessa asiasta on tiedottanut mm. Animalia:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3481
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Väärennös!", animalian mustamaalausta ja sen jälkeen "mitä oikeutta on "suojelijoida" määrätä muiden elämistä!"
Jos Tanskassa ja Norjassa on homma noin niin tuskin SUomessa paljoa paremmin eläimin kohdellaan. Suomeen myös tuollainen kuvausretki.
Mielestäni siis ei tarvitsisi edes noita epäkohtia etsiä vaan turkistarhaus sinänsä on jo tuomittavaa: eläinten turhaa tappamista ja tylsissä oloissa pitämistä. Eläimillä on tunnemaailma ja persoonansa siinä missä ihmisilläkin. Tämän takia ei turhaan saisi pitää vankiloissaan jonkun mummelin statussymbolin vuoksi.
mitä "suojelijat"tällä kertaa on väärentäny,käy vielä niin kuin norjassa taannoin.älä sure vaikka olis kuinka hyväkuntoinen yksilö kyseessä niin jos ei täytä siitos kriteereitä niin muutamassa viikossa siitä nyt tulee turkis joka tapauksessa.
linkkisi sivuja en kehtaa edes lukea kun ne kuitenkin on käsitelty jollain kuvamanipuloinnilla niinkuin "suojelijoilla "on ollut tapana tehdä jo vuosia.
Taisi totuus kirpaista "turkistuottajaa"... :D
näyttäis enempi kirpaisseen ;)kiitos muuten arvonimestä mutta tiedänhän sentään mitä tarhalla tapahtuu ja millaisia eläimiä siellä on mutta sinä ilmeisesti et ole niitä nähnyt kuin valokuvina ja televisiosta ja loppu on oletuksen varassa.
kohta niitä muuten taas saadaan uusia turkiksia.
"linkkisi sivuja en kehtaa edes lukea kun ne kuitenkin on käsitelty jollain kuvamanipuloinnilla"
Ja media on mukana salaliitossa? Jollet halua edes ottaa selvää mistä on kysymys, niin olisi paras jättää kommentointi sikseen....Vai onko sinulle itsestänselvyys se, että tarhoilta löytyy sairaita ja kärsiviä eläimiä? No, onneksi ne nyt lopetetaan, koko kesän ehkä kärsittyään.
yleensä mehukkaimmat uutiset jos et ole huomannut.
tähän väliin kun otetaan "suojelijoiden"mielipide eläinten oikeuksien suhteuttamisesta ihmisten oikeuteen niin sairaita ei saisi lopettaa edes nahoituskautena?kyllä te "suojelijat"olette ylen eläin ystävällistä väkeä...
en muuten tässä kirjoituksessa pidä mitään edellisen kirjoittajan kirjoittamaa itsestäänselvyytenä koska en ole perehtynyt tanskalaisiin tarhoihin sen paremmin eikä muiden maiden asiat oikeastaan itselleni kuulukaan olen puhunut vain Suomalaisen tarhauksen ja yleensä eläinkasvatuksen puolesta.
Onhan nää ihan järkyttäviä. Suomessa luullaan, että skandinaviassa tehdään jotenkin helvetin eettisesti tuota bisnestä. Paskanmarjat. Surkeissa oloissa kasvatetaan noita eläimiä. Ainoa mielenkiinto tarhaajilla liittyy turkin laatuun, joten kaikki muut väitteet eettisestä ja hyvästä kohtelusta on potaskaa.
Turkistarhaus tulee kieltää tässä maassa kokonaan mahdollisimman nopeasti. Tarhaajille tukea, jotta voivat siirtyä uusiin ammatteihin.
Eihän tälläsen pitäis olla enää 2000-luvulla laillista?!
sillä hyvin hoidetusta eläimestä saa aina laadultaan paremman turkiksen ja siis paremman hinnan huutokaupassa niin jo senkin takia laman aikaan eläimet yksinkertaisesti pitää hoitaa hyvin että saa mahdollisimman hyvän tuoton johon laadulla on huomattava osuus.
"Eihän tälläsen pitäis olla enää 2000-luvulla laillista?! "
ei niin sillä "suojelu"olisi pitänyt kriminalisoida jo viime vuosituhannella aatteena joka vaarantaa normaalin uhteiskunnan toimintaa (ainakin yrittää)puuttumalla toisten elinkeinoihin ja jopa elintapoihin esim.syömiseen ,pukeutumiseen jopa siihen miten turvallisia lääkkeitä ihmiset saisivat käyttää.
"joten kaikki muut väitteet eettisestä ja hyvästä kohtelusta on potaskaa."
sinusta ilmeisesti on eettistä yrittää pistää muut ihmiset elämään omien näkökantojesi mukaan?
jos eettisyydellä meinasit kauankin elää nii kerro mullekin miten onnistaa kun nälkä nipistää vatsaa se eettisyys kun ei taida oikein nälkään auttaa ja onhan tuo pelkkä ihmisen keksimä turha sana jolla ei tavan ihmisen elämässä ole mitää sijaa.
turkistarhauksen kiellossa on mieltä vasta jos samalla kielletään myös lihantuotanto
kummatkin ovat sellaisia (liha ja turkikset) että niitä ilman voi elää. eläimet myös "kärsivät" yhtäpaljon, kasvatettiin ne lihaksi tai turkiksi. ne ovat siten täysin toisiinsa rinnastettavia asioita, joten olisi todella tekopyhää kieltää tarhaus mutta edelleen sallia muu "eläinten riisto"
muilta sitä mitä itse ei hyväksytä.
"kummatkin ovat sellaisia (liha ja turkikset) että niitä ilman voi elää"
ilman "suojelijoita"voi elää kanssa.
että pitää olla suvaitsemattomia ihmisiä,ei annettais muiden tehdä elämässään mitään mitä ei itse tee omassaan ei edes syödä saisi mitä haluaa kun aletaan siitäkin valittaa.
ei kai tuo sinulta ole pois jos joku pitää turkista tai syö lihaa?
ja muuten,miksi lääläri suositteli terveyden takia kaverilleni lihan syöntiä kun tämä aikoinaan leikki ituhippiä?
edelliselle kirjoittajalle:
pidän itse turkiksia ja suhtaudun tarhaukseen myönteisesti, tarkoitin vain että olisi kovin tekopyhää kieltää tarhaus jos lihansyönti olisi edelleen sallittua, sillä ne ovat aivan toisiinsa verratavissa olevia asioita.
onkin rasittavaa ja absurdia että aina kitistään turkistarhauksesta kovaan ääneen ja sitten kuitenkin syödään lihaa jne
ymmärsin kirjoituksesi jotenkin väärin,olisiko ollut turhan hyökkäävä kyseisiä aloja kohtaan?pahoittelen.
jännää vaan tavata täällä (nuorempi)joka suhtautuu asioihin normaalisti eikä vieroksu tavan toimeentuloa jossa on kyse eläimistä.
minkellähän oli vain oma pas..a turkissa niin näytti pahalta,ja mistä luulette haavojen tulleen?kenties toinen minkki puri aivan kuin villissä luonnossa kun kyse oli valtataistelusta.entä millä tarhalla kävellään noin vain ovesta sisälle ja aletaan kuvata?selvästi lavastettua.
ja eläinlääkäri ei varmaan koskaan ole leikannut lemmikiltä jalkaa pois?eli tehnyt siitä kolmijalkaista?lie kuvassa ollut jokin auton alle jäänyt lemmikki kettu?ja sitten kettu jonka suuta kuvattiin oli selvästi lavastettu koska yksikään hopeakettu ei ole noin säyseä jos salamat vilkkuvat tuohon tahtiin kun filmillä,näytti jopa kuolleelta kun sen silmiä katsoi(vaikuttivat harmailta)
ja sitten tämä märänneiden eläinten kuvaus,niitähän saa kuvattua kun vain nostaa kuolleen eläimen verkolle,mitä siinä on ihmeellistä?samalla tavoin se siinä märkänee kuin maassakin. aivan samoin kuin kettu joka oli heitetty pas...an,siis haloo!pitäisikö niille vielä ristit veistää?kyllä se raato märkänee samalla tavoin oli se mullassa tai sonnassa on loppu tulos aivan sama.yksi mikä ero oli niin pesäkopit Suomessa ovat kiinteitä toisin kuin filmillä tanskassa muuta enpä tiedä onko noissa haittaa tai hyötyä oli kummat oli.
lopputulos taas oli että moista kuvaava pitäisi pistää linnaan yksityisalueelle tunkeutumisesta.jne.
..." kuvissa näkyy vakavasti loukkaantuneita, stereotyyppisestä häiriökäyttäytymisestä kärsiviä eläimiä, puuttuvia ruumiinosia, hoitamattomia haavoja ja vakavia tulehduksia."
hei haloo ja hyvää päivää!animalian sivulla kyseisen tekstin viereisessä kuvassa näytetään kuollutta eläintä!kai sellainen vaikka märkänee niin että tippuu kudokset läpi verkosta.
mitä sillä on enää väliä?sen sijaan kuvan elävä minkki on täysin kunnossa joten missä taas mättää?