On se kumma, kun ette usko Jeesusta !

4. Jumalan lapset - Paholaisen lapset
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista. 5. Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit. 6. Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä, ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.

1 Joh 3:4 kirjoitti:

4. Jumalan lapset - Paholaisen lapset
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista. 5. Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit. 6. Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä, ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.

Lue lisää

3. Todellinen Jeesuksen Kristuksen tunteminen
Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. 4. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. 5. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. 6. Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

1 Joh 2:3 kirjoitti:

3. Todellinen Jeesuksen Kristuksen tunteminen
Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. 4. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. 5. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. 6. Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

Lue lisää

17. Jeesus ja laki
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 5:17-20 kirjoitti:

17. Jeesus ja laki
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Jumalan tahto on, että Pyhässä Hengessä uudestisyntynyt ei kiellä Jumalan tahtoa.
Miten sinun laitasi on?
Olisiko sapatti vai ihmioppinen pyhä noin aluksi, mitä mieltä sinä olet, että päättelisi, mikä perusta on puheillesi!

kohtasi. kirjoitti:

Jumalan tahto on, että Pyhässä Hengessä uudestisyntynyt ei kiellä Jumalan tahtoa.
Miten sinun laitasi on?
Olisiko sapatti vai ihmioppinen pyhä noin aluksi, mitä mieltä sinä olet, että päättelisi, mikä perusta on puheillesi!

Lue lisää

muutkin Jumalan tahdon kohdat ovat pyhiä, mutta se pienimmän käskyn kohta, saako se Pyhässä Hengessä täyttyä sinun sydämessäsi? Onko sydämesi ympärileikattu maailman oppiin nähden?

kohtasi. kirjoitti:

Jumalan tahto on, että Pyhässä Hengessä uudestisyntynyt ei kiellä Jumalan tahtoa.
Miten sinun laitasi on?
Olisiko sapatti vai ihmioppinen pyhä noin aluksi, mitä mieltä sinä olet, että päättelisi, mikä perusta on puheillesi!

Lue lisää

Pyhä Henki täyttää Jumalan tahdon, jos se saa, eli lihan käsivarrellahan niitä ei täytetellä, mutta kieltää voidaan. Eikös vain""""!!
Antti voi auttaa sinua tässä, hänhän paljon myötäilee ajatuksiasi.

Rikkomus Jumalaa vastaan ( tietysti perisynti, mikä periytyy Aatamista jokaiselle).

kohtasi. kirjoitti:

Jumalan tahto on, että Pyhässä Hengessä uudestisyntynyt ei kiellä Jumalan tahtoa.
Miten sinun laitasi on?
Olisiko sapatti vai ihmioppinen pyhä noin aluksi, mitä mieltä sinä olet, että päättelisi, mikä perusta on puheillesi!

Lue lisää

Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti. Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle.

Kun sotavoimat käyvät vihollista vastaan sotaa, tarkastetaan kello, ettei ammuta omia.
Tuli komento toteutuu oikeassa ajassa ja kaikki tietävät milloin ja missä.
Sitä se on tämän synti sanan suhteen raamatullisesti.
Jos siinä kellot käyvät omia tahtejaan, niin eksytään ja ammutaan jopa Herran omia.
Siksi selvitin tuon käsitteen tuohon perään, mitä raamattu sanoo synniksi, ei sitä, mitä ihminen sanoo synniksi.
Synti rikkoo Jumalan tahdon ja Jumalan tahto on, että ihminen varjeltuu pahalta ja Jumalan valtakunta voisi tapahtua jo tässä ajassa.
Se on kokonaisuus ja se on Pyhä. Siksi ei yhtäkään piirtoa, ei edes sitä sapattia ole lupa purkaa.
Se on orjalle vapaa- päivä niinkuin luomakunnan muullekin osalle.
Sitä vastaan rienaaja hyökkää ja orjuuttaa koska Herran omat eivät ole valveutuneita.
He selittelevät jopa isien oppien mukaan ja kansa eksyy.
Tällaiset Riitat ja Antit selittelevät isien oppien perään ja jopa taistelevat.
He eivät aivan huomaa sitä, että sen takana on Pyhä Jumala. Kirkkaus jonka Pyhyydessä kukaan ei kestä.
Vain Kristuksessa voi tapahtua se, että Pyhä Henki, jos saa luvan, voi täyttää kaiken sen, joka varjelee meidät kaikki siltä, mikä maailma saastuttaa, sen ruhtinaan hallintavallassa joka kyseenalaistaa aina, "onko Jumala sanonut sitä sun tätä".
Tästä on kyse. On kyse Jumalan valtakunnan vapaudesta, johon kaikki on kutsuttu.
Kieltämällä jotain, pidämme kansamme olkikasan ääressä lyömässä tiiliä, no onhan ne hyvin palkattuja, jopa yltäkylläisyys täyttää niin, että joskus vapautetut haikailee niiden perään.
Mutta niinkuin Ut. sanoo, se on varoittava esimerkki meidän aikaamme.

uskova_1 kirjoitti:

Rikkomus Jumalaa vastaan ( tietysti perisynti, mikä periytyy Aatamista jokaiselle).

Siitä on tehtävä parannus, Riitta!
Mutta perisynti ei suosi suun todistuksena laittomuutta, vaan varoittaa siitä.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti. Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle.

Kerro omasta sapatistasi, nyt emme ole Ellen sapatin äärellä. Sapatilla on syvempi sisältö, kuin ulkoinen olemus. Jopa sapatin aikainen lepo ilman rakkautta on tyhjää, kuten moni muukin teko.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti. Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle.

Opillisestikin ottaen heidän itsekin pitäisi kieltää sapattisinetin olemassaolo, koskapa he esittävät, että
pedonmerkkiäkään ei vielä ole, vaan se on vasta sitten kun on sunnuntailaki.

"Pedon Merkki Tulee Pian
"Pedon merkki" toteutuu vasta, kun sunnuntaita lain avulla pakotetaan pitämään lepopäivänä, ja se tapahtuu mitä todennäköisimmin lähitulevaisuudessa. "

Ellensapattisinetti Tulee Pian ?

AnttiVKantola kirjoitti:

Opillisestikin ottaen heidän itsekin pitäisi kieltää sapattisinetin olemassaolo, koskapa he esittävät, että
pedonmerkkiäkään ei vielä ole, vaan se on vasta sitten kun on sunnuntailaki.

"Pedon Merkki Tulee Pian
"Pedon merkki" toteutuu vasta, kun sunnuntaita lain avulla pakotetaan pitämään lepopäivänä, ja se tapahtuu mitä todennäköisimmin lähitulevaisuudessa. "

Ellensapattisinetti Tulee Pian ?

Lue lisää

on kyse sinun omasta suhteestasi. Siitähän sinäkin teet tiliä, et toisten tekemisistä.

vedoten.. kirjoitti:

Kerro omasta sapatistasi, nyt emme ole Ellen sapatin äärellä. Sapatilla on syvempi sisältö, kuin ulkoinen olemus. Jopa sapatin aikainen lepo ilman rakkautta on tyhjää, kuten moni muukin teko.

Lue lisää

Niin, kun tulin uskoon, tulin lepoon Jeesuksessa. Se on Uuden Liiton sapatti. Eli joka päivä, ilta, yö ja aamu uskoontulostani lähtien taivaaseen asti olen sapatin levossa. Siitä sapatista Vanhan Liiton sapatti oli varjo. Ja varjo täyttyi Jeesuksessa.

Mitään uutta sapattia ei Raamatussa sanottu ilmestyvän. Koko uusi sapatti lauantaipäiväksi tuli Ellen Whitelle demoninäyissä.

raamattuun.. kirjoitti:

on kyse sinun omasta suhteestasi. Siitähän sinäkin teet tiliä, et toisten tekemisistä.

no... kaippa Riitta voisi soittaa duettoa nyt.

tarkistus.. kirjoitti:

Kun sotavoimat käyvät vihollista vastaan sotaa, tarkastetaan kello, ettei ammuta omia.
Tuli komento toteutuu oikeassa ajassa ja kaikki tietävät milloin ja missä.
Sitä se on tämän synti sanan suhteen raamatullisesti.
Jos siinä kellot käyvät omia tahtejaan, niin eksytään ja ammutaan jopa Herran omia.
Siksi selvitin tuon käsitteen tuohon perään, mitä raamattu sanoo synniksi, ei sitä, mitä ihminen sanoo synniksi.
Synti rikkoo Jumalan tahdon ja Jumalan tahto on, että ihminen varjeltuu pahalta ja Jumalan valtakunta voisi tapahtua jo tässä ajassa.
Se on kokonaisuus ja se on Pyhä. Siksi ei yhtäkään piirtoa, ei edes sitä sapattia ole lupa purkaa.
Se on orjalle vapaa- päivä niinkuin luomakunnan muullekin osalle.
Sitä vastaan rienaaja hyökkää ja orjuuttaa koska Herran omat eivät ole valveutuneita.
He selittelevät jopa isien oppien mukaan ja kansa eksyy.
Tällaiset Riitat ja Antit selittelevät isien oppien perään ja jopa taistelevat.
He eivät aivan huomaa sitä, että sen takana on Pyhä Jumala. Kirkkaus jonka Pyhyydessä kukaan ei kestä.
Vain Kristuksessa voi tapahtua se, että Pyhä Henki, jos saa luvan, voi täyttää kaiken sen, joka varjelee meidät kaikki siltä, mikä maailma saastuttaa, sen ruhtinaan hallintavallassa joka kyseenalaistaa aina, "onko Jumala sanonut sitä sun tätä".
Tästä on kyse. On kyse Jumalan valtakunnan vapaudesta, johon kaikki on kutsuttu.
Kieltämällä jotain, pidämme kansamme olkikasan ääressä lyömässä tiiliä, no onhan ne hyvin palkattuja, jopa yltäkylläisyys täyttää niin, että joskus vapautetut haikailee niiden perään.
Mutta niinkuin Ut. sanoo, se on varoittava esimerkki meidän aikaamme.

Lue lisää

" Siksi selvitin tuon käsitteen tuohon perään, mitä raamattu sanoo synniksi, ei sitä, mitä ihminen sanoo synniksi. "

Ihminen, Mooses, sanoi synniksi sitä ettei tee erokirjaa kun vaimo tekee huorin.
Jumala, Jeesus, sanoo synniksi sitä että mies eroaa ja saattaa siten vaimonsakin tekemään synnin.

Mark. 10:4-9
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]

Ruvetaan paaasaamaan saapttilain puolesta vasta sitten kun on oma tontti hoidettu.
Jos sitä enää korjatuksi saakaan. Joten suut tukkoon sapatin pitämisestä. Pitämättä se on jäänyt.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, kun tulin uskoon, tulin lepoon Jeesuksessa. Se on Uuden Liiton sapatti. Eli joka päivä, ilta, yö ja aamu uskoontulostani lähtien taivaaseen asti olen sapatin levossa. Siitä sapatista Vanhan Liiton sapatti oli varjo. Ja varjo täyttyi Jeesuksessa.

Mitään uutta sapattia ei Raamatussa sanottu ilmestyvän. Koko uusi sapatti lauantaipäiväksi tuli Ellen Whitelle demoninäyissä.

Lue lisää

Voi Riitta parka. Etkö huomaa, ettei sinulla ole yön lepoa eikä päivän rauhaa tuosta Ellen- ja adventistivihastasi?

uskova_1 kirjoitti:

Niin, kun tulin uskoon, tulin lepoon Jeesuksessa. Se on Uuden Liiton sapatti. Eli joka päivä, ilta, yö ja aamu uskoontulostani lähtien taivaaseen asti olen sapatin levossa. Siitä sapatista Vanhan Liiton sapatti oli varjo. Ja varjo täyttyi Jeesuksessa.

Mitään uutta sapattia ei Raamatussa sanottu ilmestyvän. Koko uusi sapatti lauantaipäiväksi tuli Ellen Whitelle demoninäyissä.

Lue lisää

luettiin.

Kuinka sinä "varjosapatin" löysit?
Vanhanliiton seremoniat olivat varjoa kunnes tuli Hän, uhri joka saattoi vanhanliiton uhripalveluksen siihen asemaan, miksi se oli. Eli jos Jeesusta ei olisi tullut, niin tämä varjon toiminta ei olisi ollut mitään.
Mutta kunnes tuli hän, sovitusuhreus meidän puolestamme toteutui.
Se ei poista, kuten edellä on raamattua tähän siteerattu synnin määritelmää.
Kristittykin "tekee syntiä" eli laittomuutta, mistä pitää tehdä parannus ja nyt ei seremoniauhria tarvita vaan on meidän puolestamme kuollut uhrikaritsa, jonka kuolema vaikkapa jokaisessa ehtoollismuistoaterialla tuo esille sovituksemme.
Sopii tutkia vaikka asiaa, Messiaaniset juutalaiset ovat hyvin selittäneet tämän varjo- asian.

Kun Sana on sydämen ympärileikattu, Jumalan Henki saa aikaiseksi Jumalan tahdon täyttymisen ihmisen elämässä.

AnttiVKantola kirjoitti:

" Siksi selvitin tuon käsitteen tuohon perään, mitä raamattu sanoo synniksi, ei sitä, mitä ihminen sanoo synniksi. "

Ihminen, Mooses, sanoi synniksi sitä ettei tee erokirjaa kun vaimo tekee huorin.
Jumala, Jeesus, sanoo synniksi sitä että mies eroaa ja saattaa siten vaimonsakin tekemään synnin.

Mark. 10:4-9
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]

Ruvetaan paaasaamaan saapttilain puolesta vasta sitten kun on oma tontti hoidettu.
Jos sitä enää korjatuksi saakaan. Joten suut tukkoon sapatin pitämisestä. Pitämättä se on jäänyt.

Lue lisää

Eikös tuo Sana sinulle kelpaakaan? Sehän se kaiken tuomarina on, ei liha.

raamattuun.. kirjoitti:

on kyse sinun omasta suhteestasi. Siitähän sinäkin teet tiliä, et toisten tekemisistä.

Olenhan tehnyt tiliä siitä, että olen päässyt vapaaksi Ellenin lähteestä. Toki on jaettava muiden kanssa se ilo.
On kannustettava toisiakin vapautumaan oppimattoman naisen teologisesta otteesta. Mutta mikähän on
sinun roolisi palstalla. Saatko vain sinä tehdä kysymyksiä ja kirjoittaa vastauksia?
Oletko kenties se yleinen syyttäjä ? Tänne alas palstalle heitetty ...

Hes. 28:17
Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi.
Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.

Ilm. 12:10
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan:
"Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

Juuri nyt

AnttiVKantola kirjoitti:

Olenhan tehnyt tiliä siitä, että olen päässyt vapaaksi Ellenin lähteestä. Toki on jaettava muiden kanssa se ilo.
On kannustettava toisiakin vapautumaan oppimattoman naisen teologisesta otteesta. Mutta mikähän on
sinun roolisi palstalla. Saatko vain sinä tehdä kysymyksiä ja kirjoittaa vastauksia?
Oletko kenties se yleinen syyttäjä ? Tänne alas palstalle heitetty ...

Hes. 28:17
Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi.
Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.

Ilm. 12:10
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan:
"Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

Juuri nyt

Lue lisää

Missä sinä näit syytöksen?

epähuomiossani.. kirjoitti:

no... kaippa Riitta voisi soittaa duettoa nyt.

Näinkö sen piti mennä, että tässä Riitta julkituo kantansa:
"" Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti.
Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle."" (Riitta)

Ja sinä tarkoitit HÄNELLE vastata tässä:
"" Jätetäänkö vähäksi aikaa tuo ellensapatti
on kyse sinun omasta suhteestasi.
Siitähän sinäkin teet tiliä, et toisten tekemisistä."" (sinä)

Eihän tuo Riitan varoitus lisäkysymyksiä kaipaile! Ja Riitan tesktiä hänen omasta suhteesta varmasti löydät täältä, joten kaikki hyvin >>
http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html

toim. huom. kirjoitti:

Missä sinä näit syytöksen?

>>Olin vastaavinani Riitalle, Antti kävi tässä avustamassa.
epähuomiossani.. 27.10.2009 20:02
no... kaippa Riitta voisi soittaa duettoa nyt.

viestiketjun kirjoit kirjoitti:

Eikös tuo Sana sinulle kelpaakaan? Sehän se kaiken tuomarina on, ei liha.

Mosoes lepsuili mitä Jumalan lakiin tulee, ei siitä mihinkään päästä.

Ihminen, Mooses, sanoi synniksi sitä ettei tee erokirjaa kun vaimo tekee huorin.
Jumala, Jeesus, sanoo synniksi sitä että mies eroaa ja saattaa siten vaimonsakin tekemään synnin.

Mark. 10:4-9
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]

Ruvetaan paaasaamaan saapttilain puolesta vasta sitten kun on oma tontti hoidettu.
Jos sitä enää korjatuksi saakaan. Joten suut tukkoon sapatin pitämisestä. Pitämättä se on jäänyt.
Ja avioliiton säilyttäminen kuolemaan saakka on meiltä monelta jäänyt. Emme täytä Jeesuksen
vaatimuksia - Moosesta on helppo seurata. Niin - on helppo käydä ei-adventistin kimppuun?

2. Moos. 2:14
Mies vastasi: "Mikä sinä olet meitä käskemään ja määräilemään?
Aiotko tappaa minut niin kuin tapoit sen egyptiläisen?" Silloin Mooses pelästyi ja ajatteli:
"Se on siis kuitenkin tullut ilmi!"

Pultti pois

Ok kirjoitti:

Näinkö sen piti mennä, että tässä Riitta julkituo kantansa:
"" Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti.
Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle."" (Riitta)

Ja sinä tarkoitit HÄNELLE vastata tässä:
"" Jätetäänkö vähäksi aikaa tuo ellensapatti
on kyse sinun omasta suhteestasi.
Siitähän sinäkin teet tiliä, et toisten tekemisistä."" (sinä)

Eihän tuo Riitan varoitus lisäkysymyksiä kaipaile! Ja Riitan tesktiä hänen omasta suhteesta varmasti löydät täältä, joten kaikki hyvin >>
http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html

Lue lisää

Riitta kirjoitti sanasta synti ja tähän synti sanaan tarttumalla halusin nähdä sen, mikä kirjoittajan oma käsite on syntiin, eli kuinka hän käsittää tämän sanan raamatusta, sekä sen asettaman suhteen itseensä.

Tämän jälkeen toin raamatusta - raamatullisen Pyhän Hengen kirjoittaman perustan synnille, mitä se on.

Nyt kirjoittajan valinnat, tekeekö hän niinkuin sana opettaa ja jos tekee, niin ei ole laittomuuden opettaja.

Mutta jos perusta ei löydy omaan elämään raamattu- auktoriteettiuskoa, niin on helisevä vaski täällä uskontaistelu areenoilla ja käyttää inhimillistä miekkaa toisia kohtaan.

Näitä Pietari- oppilaita on pilvinpimein kentällä, kunnes huomaa tämän maan hallitsijoiden esipihoilla sen, että kukko on laulanut ja palvelijoiden edessä on kieltänyt Mestarinsa..

Silloin syntyy herätystä, tosin voihan se olla, että pelko suljettujen ovien taakse kätekytyen mennään ja palataan kalastamaan entiseen "ammattiin", jolloin jää verkot tyhjäksi, vaikka kuinka yössään kalastaa, niin.. kunnes Jeesus saa hiilivalkealla paistaa kalat ja kutsua syömään.
Mutta siinäkin astuu vielä opetus, heitä verkkosi oikealle puolelle venettä, jolloin oppii tietämään, Herra tekee työn ja antaa saaliin. Onhan sitä samaa vettä veneen molemminpuolin, mutta Herra on kaiken hyvän ja oikean tavan tuoja.

Mutta siinä sitä sitten kysytään, "Olenko minä sinulle rakas", eli astuuko Jumalan tahto loppujenlopuksi sille paikalle sydämeen, että se pääsee sydänlihaksen ympärileikkaamaan maalliseen isien perinnäissääntökirjoihin, ettei enää taistele rienaajien leirissä miekkalähetystä.

Ensin täytyy vain nähdä se kieltäymyksensä, että on kieltänyt Mestarinsa.

Kuinka on sinun kohtasi? Rakastatko sinä Jeesusta`? Onko Hänen sanansa sinulle rakkaita, käy tuo kirjoitus raamatusta läpi Mikä on synti noin raamatullisesti?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576321/40656519

tämän jälkeen voidaan puhua muusta asiasta, perusta pitää olla kunnossa.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, kun tulin uskoon, tulin lepoon Jeesuksessa. Se on Uuden Liiton sapatti. Eli joka päivä, ilta, yö ja aamu uskoontulostani lähtien taivaaseen asti olen sapatin levossa. Siitä sapatista Vanhan Liiton sapatti oli varjo. Ja varjo täyttyi Jeesuksessa.

Mitään uutta sapattia ei Raamatussa sanottu ilmestyvän. Koko uusi sapatti lauantaipäiväksi tuli Ellen Whitelle demoninäyissä.

Lue lisää

että et usko Jeesusta ollenkaan, vaan olet uudestisyntynyt uskonkiihkoilija, joka valehtelee meille olevansa Jeesuksen seuraaja. HÄPEÄ!

5690 kirjoitti:

että et usko Jeesusta ollenkaan, vaan olet uudestisyntynyt uskonkiihkoilija, joka valehtelee meille olevansa Jeesuksen seuraaja. HÄPEÄ!

että se sun uudestisyntymises on tasan "uudestisyntymistä" eikä mitään oikeaa uudestisyntymistä.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, ellensapatti, jota adventistit pyhittävät, on synti. Tullut uutuutena demoneilta väärälle profeetalle Ellen Whitelle.

riitta se jaksaa roikkua ellenissä ja tietää myös nuo demonit.Kunhan ei vain itse olisi se VÄÄÄRÄPROFEETA!

huu- haa kirjoitti:

riitta se jaksaa roikkua ellenissä ja tietää myös nuo demonit.Kunhan ei vain itse olisi se VÄÄÄRÄPROFEETA!

Sehän on hyvä että Riitta jaksaa penkoa EGW kirjoituksia tälle palstalle arvioitavaksi, eikös niitä saa avoimmesti kritisoida, vai?

siitä....HUS!!

pimpelipompeli!! kirjoitti:

siitä....HUS!!

Eikös se ole syntiä, kun nainen tälläytyy opettamaan?

Aivan, siinäkin väärä profeetta Ellen White teki syntiä, että korotti itsensä vihityksi naispapiksi. Ja samaa syntiä jatkavat Ellen Whiten feministiseuraajat, korottavat itsensä papeiksi ja vanhemmiston jäseniksi.

uskova_1 kirjoitti:

Aivan, siinäkin väärä profeetta Ellen White teki syntiä, että korotti itsensä vihityksi naispapiksi. Ja samaa syntiä jatkavat Ellen Whiten feministiseuraajat, korottavat itsensä papeiksi ja vanhemmiston jäseniksi.

Lue lisää

Miksi sinä täällä saarnaat? Vai onko sinulle kasvanut pippeli?

nainen vaietkoon... kirjoitti:

Miksi sinä täällä saarnaat? Vai onko sinulle kasvanut pippeli?

a) saarnaan täällä, koska jokaiselle uskovalle on annettu lähetyskäsky. Kirjoitanpa sen nyt tähän, kun et kuitenkaan nosta päätäsi siitä Ellen Whiten kirjakasasta etkä Pääkonferenssin sapattiläksyiltäsi ehdi Raamattuun kurkkaamaan:

Jeesus siis sanoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Mat 28:19-20)

b) saarnaan täällä, koska Jumala on erityisesti antanut minulle kutsumuksen evankelioida uskoon adventisteja ja varoittaa muita eksymästä adventismiin ja hyvin on minua siinä työssä siunannut.

c) saarnaan täällä lakia ja evankeliumia ylläolevien kohtien mukaisesti ollen uudestisyntynyt kristitty. Tämä ei ole seurakuntani, vaan erään maallisen yhtiön ylläpitämä keskustelupalsta.

d) yleisen pappeuden mukaan olen Jumalan pappi, kuten jokainen uskova, mutta ei kukaan ei-uskova. Virkapappeus ja kaikenlainen seurakunnan johtajuus taas on naisilta Raamatussa kielletty ja siihen en koskisi tikullakaan.

nainen vaietkoon... kirjoitti:

Miksi sinä täällä saarnaat? Vai onko sinulle kasvanut pippeli?

Täällä palstalla ne Herran apajat on!
Ja toivotaan että miehet eivät olisi aivan yhtä epäuskoisia kuin pari tuhatta vuotta sitten ...

Mark. 16:9-11
9
Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä.
[16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
[16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2]
10
Maria lähti sieltä ja vei sanan Jeesuksen seuralaisille, jotka itkivät murheissaan.
11
He eivät kuitenkaan uskoneet, kun kuulivat, että Jeesus eli ja että Maria oli nähnyt hänet.

"He eivät kuitenkaan uskoneet ... että Jeesus eli"

uskova_1 kirjoitti:

a) saarnaan täällä, koska jokaiselle uskovalle on annettu lähetyskäsky. Kirjoitanpa sen nyt tähän, kun et kuitenkaan nosta päätäsi siitä Ellen Whiten kirjakasasta etkä Pääkonferenssin sapattiläksyiltäsi ehdi Raamattuun kurkkaamaan:

Jeesus siis sanoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Mat 28:19-20)

b) saarnaan täällä, koska Jumala on erityisesti antanut minulle kutsumuksen evankelioida uskoon adventisteja ja varoittaa muita eksymästä adventismiin ja hyvin on minua siinä työssä siunannut.

c) saarnaan täällä lakia ja evankeliumia ylläolevien kohtien mukaisesti ollen uudestisyntynyt kristitty. Tämä ei ole seurakuntani, vaan erään maallisen yhtiön ylläpitämä keskustelupalsta.

d) yleisen pappeuden mukaan olen Jumalan pappi, kuten jokainen uskova, mutta ei kukaan ei-uskova. Virkapappeus ja kaikenlainen seurakunnan johtajuus taas on naisilta Raamatussa kielletty ja siihen en koskisi tikullakaan.

Lue lisää

että itse meille tyrkyttämäsi opinkappaleet eivät koskekaan sinua ollenkaan. olet just samanlainen hengellinen ääliö kuin Jeesusta vastustaneet fariseukset.

uskova_1 kirjoitti:

a) saarnaan täällä, koska jokaiselle uskovalle on annettu lähetyskäsky. Kirjoitanpa sen nyt tähän, kun et kuitenkaan nosta päätäsi siitä Ellen Whiten kirjakasasta etkä Pääkonferenssin sapattiläksyiltäsi ehdi Raamattuun kurkkaamaan:

Jeesus siis sanoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Mat 28:19-20)

b) saarnaan täällä, koska Jumala on erityisesti antanut minulle kutsumuksen evankelioida uskoon adventisteja ja varoittaa muita eksymästä adventismiin ja hyvin on minua siinä työssä siunannut.

c) saarnaan täällä lakia ja evankeliumia ylläolevien kohtien mukaisesti ollen uudestisyntynyt kristitty. Tämä ei ole seurakuntani, vaan erään maallisen yhtiön ylläpitämä keskustelupalsta.

d) yleisen pappeuden mukaan olen Jumalan pappi, kuten jokainen uskova, mutta ei kukaan ei-uskova. Virkapappeus ja kaikenlainen seurakunnan johtajuus taas on naisilta Raamatussa kielletty ja siihen en koskisi tikullakaan.

Lue lisää

Harvemmin on Raamatullista asiaa kirjoituksessasi - vaikka tuossa nyt yksi olikin.

Ei kukaan (siis KUKAAN) joka tuntee Raamatun sanoman usko sinun parjaamiisi.

Olet nyt ollut monta vuotta puhisemassa sitä anti-adventismiasi ja Ellenin vääräksi todistamisesi kanssa ja olet saanut yhden ihmisen mukaasi (nimittäin AnttiVKantolan) muut "kannattajasi ovat lähes kaikessa erimieltä kanssasi. Antti tosin kirjoittelee monilla nimimerkeillä jotta saisi sen näyttämään kuin olisitte suosittujakin.

Minä sanon että ei yksikään joka tuntee Raamatun liity tahdittamaasi parjauskuoroon - mutta muutamat väsyvät luonnollisesti kinaamaan kanssasi ja lähtevät terveemmille maille..

Tavallinen vastauksesi toisin ajatteleville "et ole uskossa" - ja tarkoitat sillä että ihmiset eivät ole samassa uskossa kuin sinä" - mikä todella pitää paikkansa - ainakin minu kohdallani. En nimittäin usko olevani kuolematon elämä ilman Jumalaa, joten siinä eroaa meidän uskomme täysin toisistaan - sillä sinähän uskot omaan kuolemattomuuteesi. Sen seurauksena sitten on loputkin aivan erilaista - koska uskot ihmisten omaan kuolemattomuuteen olet vähän niinkuin pakotettu uskomaan myös "ikuiseen piinaan" - koska et usko että kaikki pelastuvat.. Niin siinä käy.. ai ai..
Jeesuksen uhrikin on sinulle erilainen kuin minulle, minä nimittäin uskon että Jeesus otti päälleen minun syntieni seuraukset kokonaan. Jeesus kärsi minulle kuuluvan rangaistuksen kokonaan - lunasti minut ottamalla päälleen sen rangaistuksen mikä olisi kuulunut minulle - Jeesus KUOLI - antoi henkensä minun edestäni. Sinulle ei uskosi anna tätä mahdollisuutta, koska Jeesus ei mielestäsi ottanut päälleen sitä kohtaloa joka olisi sinun, koska uskot että syntiesi "palkka" onkin "ikuinen piina" - eikä kuolema niinkuin Raamattu asia sanoo.

Kuten sanoin ei kukaan joka tuntee Raamatun mene helppoon - vaikka kuinka parjaat - sillä se on mahdottomuus .. kuinka luulet että Raamatun tunteva ihminen voisi sanoa itselleen: Ok uskova_1 sanoo että olet kuolematon kuin Jumala (Jumalan kaltainen) ja että Jeesuksen uhri ei ollutkaan täydellinen lunastus... SEHÄN ON MAHDOTONTA .. kai sen nyt tajuat sinäkin ja tuon itsestään selvän asian jälkeen pitäisi muuttaa käsityksiään niin että puolet Raamatustakin jäisi lukematta (kohdat jotka eivät tuohon kuolemattomuus oppiisi sovi) ..


Niin että juu -- eri uskossa ollaan (ja minun uskoni ei sinulle ole uskoa ollenkaan :) - minulle on Jeesus kuitenkin täydekllinen vapahtaja joka lunasti minut kaikista synneistäni - (ja mitä itua olisikaan lunastaa vain osittain) - sillä joka rikkoo lain yhdessä kohtaa on lainrikkoja - eikä yhdelläkään lainrikkojalla ole iankaikkista elämää joka hänessä pysyisi - sanoo Raamattu.

- Ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus (ja se johtuu Jumalan täydellisistä ominaisuuksista joita kenelläkään ihmisellä ei ole) .
- Synnin palkka on kuolema - ei ikuinen piina.
- Jeesus lunasti uskovan täydellisesti - otti päälleen syntisen koko kohtalon (ja Jeesus ei todellakaan ole ikuisessa piinassa sovittamassa meidän syntejämme) ..

Siinä sinulle purtavaa - asioita joihin sinä et usko - mutta me (jotka tunnemme Raamatun hieman paremmin) uskomme.

Heitä sinäkin jo pois se usko omaan kuolemattomuuteesi erossa Jumalasta - se vie sinut vain hakoteille - ikuisinew piinoineen ja muine harhoineen..

alex

Ellen on aika hiljainen verrattuna tuohon Riittaan. Millä sen suun sais tukittua? Eihän nainen saa Raamatun mukaan olla opettaja.

16 kirjoitti:

Ellen on aika hiljainen verrattuna tuohon Riittaan. Millä sen suun sais tukittua? Eihän nainen saa Raamatun mukaan olla opettaja.

Sillä Ellen huutaa ja kirkuu kaduilla kuin mielipuoli. Sukulaisensakaan eivät voi häntä hiljentää,
sillä adventtiliike on ostanut oikeudet Ellen G White -nimeen, tästä vuodesta alkaen.
Niinpä huutavan ääni kuullaan kaduilalmme yhä kiihtyvässä laajuudessa.

Ellen huutaa laitosten kirjahyllyissä ja ties missä. Ellen puhuu mp3 äänellä internetissä mm. Suurta
Taisteluaan. Ties vaikka ilmaantuisi kynttilänvalossa johonkin kotikokoukseen.

Ellen riehuu ... kirjoitti:

Sillä Ellen huutaa ja kirkuu kaduilla kuin mielipuoli. Sukulaisensakaan eivät voi häntä hiljentää,
sillä adventtiliike on ostanut oikeudet Ellen G White -nimeen, tästä vuodesta alkaen.
Niinpä huutavan ääni kuullaan kaduilalmme yhä kiihtyvässä laajuudessa.

Ellen huutaa laitosten kirjahyllyissä ja ties missä. Ellen puhuu mp3 äänellä internetissä mm. Suurta
Taisteluaan. Ties vaikka ilmaantuisi kynttilänvalossa johonkin kotikokoukseen.

Lue lisää

Jos Ellen ilmestyy teidän spiritistiseen istuntoonne, niin saat olla varma, että se ei ole Ellen G. White. Hän nukkuu haudan levossa, eikä ilmaannu teille kynttilänvalossa eikä muutenkaan.

älä pelkää kirjoitti:

Jos Ellen ilmestyy teidän spiritistiseen istuntoonne, niin saat olla varma, että se ei ole Ellen G. White. Hän nukkuu haudan levossa, eikä ilmaannu teille kynttilänvalossa eikä muutenkaan.

Lue lisää

Silminnäkijä kertoo ja lähteenkin Riitta paljastaa

¤¤ John Megquier Mainesta kertoo "Me tunnemme hyvin näkijä Ellen G. Whiten opetukset, hänen ollessaan Mainen valtiossa. Lähes ensimmäiset näyt hän näki minun talossani Polandissa.
Hän sanoi, että Jumala oli kertonut hänelle näyssä, että armon ovi oli suljettu eikä maailmalla enää ollut mahdollisuutta ja hän (Ellen) kertoisi, jos jollakulla on tahroja vaatteissaan; ja nuo tahrat olivat tulleet hänen näkyjensä kyseenalaistamisesta, olivatko ne Jumalasta vai eivät.
Sitten Jumala näyttäisi hänelle näyn kautta, kuka oli kadotettu ja kuka pelastunut valtion eri osissa, sen mukaisesti miten he ottivat vastaan tai vastustivat hänen näkyjään." (Anderson Dirk 1999. WHITE OUT, s. 29. Ottanut lainauksen The Early Years, Vol 1) ¤¤
( http://uskonasioita.blogspot.com/search/label/James White )

Kun Ellen sai viestejä kuolleelta mieheltään, Jamesilta, niin eiköhän pääkonferenssi saa Elleniltä.
"Jatkuvana totuuden lähteenä", kirjoittaa Adventtikirkko teologi Ellensitä naisylipapittarenaan!

Spirit* kirjoitti:

Silminnäkijä kertoo ja lähteenkin Riitta paljastaa

¤¤ John Megquier Mainesta kertoo "Me tunnemme hyvin näkijä Ellen G. Whiten opetukset, hänen ollessaan Mainen valtiossa. Lähes ensimmäiset näyt hän näki minun talossani Polandissa.
Hän sanoi, että Jumala oli kertonut hänelle näyssä, että armon ovi oli suljettu eikä maailmalla enää ollut mahdollisuutta ja hän (Ellen) kertoisi, jos jollakulla on tahroja vaatteissaan; ja nuo tahrat olivat tulleet hänen näkyjensä kyseenalaistamisesta, olivatko ne Jumalasta vai eivät.
Sitten Jumala näyttäisi hänelle näyn kautta, kuka oli kadotettu ja kuka pelastunut valtion eri osissa, sen mukaisesti miten he ottivat vastaan tai vastustivat hänen näkyjään." (Anderson Dirk 1999. WHITE OUT, s. 29. Ottanut lainauksen The Early Years, Vol 1) ¤¤
( http://uskonasioita.blogspot.com/search/label/James White )

Kun Ellen sai viestejä kuolleelta mieheltään, Jamesilta, niin eiköhän pääkonferenssi saa Elleniltä.
"Jatkuvana totuuden lähteenä", kirjoittaa Adventtikirkko teologi Ellensitä naisylipapittarenaan!

Lue lisää

Missäs tuossa lukee, että ne näyt olivat hänen mieheltään, Jamesilta?

""""Jätä Ellenistä jauhamisesi ja siirry puhumaan Raamatusta. """

Adventismi palstalla tulee aina EGW.sta puhetta, onhan hän adventistien profeetta ja hyvin keskeinen hahmo heidän keskuudessaan. Adventtikirkon virallisilla sivuilla vedotaan EGW kirjoitusten olevan arvovaltaista jatkuvaa totuuden lähdettä, eikä tästä kirkko tule tinkimään koko elinaikanaan. Joten älä sinä puolestasi jauhaa sitä potaskaa.

Nerre kirjoitti:

""""Jätä Ellenistä jauhamisesi ja siirry puhumaan Raamatusta. """

Adventismi palstalla tulee aina EGW.sta puhetta, onhan hän adventistien profeetta ja hyvin keskeinen hahmo heidän keskuudessaan. Adventtikirkon virallisilla sivuilla vedotaan EGW kirjoitusten olevan arvovaltaista jatkuvaa totuuden lähdettä, eikä tästä kirkko tule tinkimään koko elinaikanaan. Joten älä sinä puolestasi jauhaa sitä potaskaa.

Lue lisää

mutta ei se tarkoita että kansa uskoo Lutheriin, vaan Raamattuun (kuka nyt johonkin enää uskoo) . Ihan samankaista joka kirkossa ja lahkossa.

http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI

Sinä nyt et Raamattua tuntisi vaikka se putoaisi varpaillesi. Nytkään et huomannut, että evankelioin sinua juuri Raamatun mukaan ja kehotin parannukseen Jeesuksen itsensä sanoilla Raamatusta.

uskova_1 kirjoitti:

Sinä nyt et Raamattua tuntisi vaikka se putoaisi varpaillesi. Nytkään et huomannut, että evankelioin sinua juuri Raamatun mukaan ja kehotin parannukseen Jeesuksen itsensä sanoilla Raamatusta.

Lue lisää

Tuliko yhtään mieleesi, että ne Jeesuksen sanat Raamatusta olikin tarkoitettu sinulle itsellesi?

948 kirjoitti:

mutta ei se tarkoita että kansa uskoo Lutheriin, vaan Raamattuun (kuka nyt johonkin enää uskoo) . Ihan samankaista joka kirkossa ja lahkossa.

http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI

Lue lisää

Ei Lutheria sentään pidetä ""arvovaltaisen totuuden lähteenä"". Tuollaista mainintaa voidaan antaa vain jossain hyvin harhaisessa kulttilahkossa, jossa jonkin profeetan nimeä mainitaan ja palvotaan.

ghom kirjoitti:

Tuliko yhtään mieleesi, että ne Jeesuksen sanat Raamatusta olikin tarkoitettu sinulle itsellesi?

Ei tullut.

Parannusta teen päivittäin niistä asioista, jotka Jumala näyttää minulle olevan syntiä. Tuollaisiin Ellen Whiten tai adventismin seuraamisiin minulla ei ole kiusausta tullut.

Mites yhdistät tämän adventtikirkon pohjoismaille väsäämän pelottelun Raamattuun?

¤¤ Pedon Merkki Tulee Pian
"Pedon merkki" toteutuu vasta, kun sunnuntaita lain avulla pakotetaan pitämään lepopäivänä, ja se tapahtuu mitä todennäköisimmin lähitulevaisuudessa.
Koska sinä tiedät nyt tehdystä väärennöksestä, sinun tulee tehdä valintasi tänään ¤¤

Se on täältä, se on adventistien kulissien takaista suurta taistelua >
http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm

Raam.mies* kirjoitti:

Mites yhdistät tämän adventtikirkon pohjoismaille väsäämän pelottelun Raamattuun?

¤¤ Pedon Merkki Tulee Pian
"Pedon merkki" toteutuu vasta, kun sunnuntaita lain avulla pakotetaan pitämään lepopäivänä, ja se tapahtuu mitä todennäköisimmin lähitulevaisuudessa.
Koska sinä tiedät nyt tehdystä väärennöksestä, sinun tulee tehdä valintasi tänään ¤¤

Se on täältä, se on adventistien kulissien takaista suurta taistelua >
http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm

Lue lisää

Niin, jotkut pelottelevat pedonmerkillä, toiset taas ikuisella helvetillä. Huh-huh!

uskova_1 kirjoitti:

Sinä nyt et Raamattua tuntisi vaikka se putoaisi varpaillesi. Nytkään et huomannut, että evankelioin sinua juuri Raamatun mukaan ja kehotin parannukseen Jeesuksen itsensä sanoilla Raamatusta.

Lue lisää

Senvuoksiko et puhu Raamatusta etteivät muut ymmärrä !! ja sen sijaan selität kuinka väärässä he ovat?

Aika kummaillinen motiivi, selität ihmisille että he ovat väärässä uskossa Raamattuun ja kieltäydyt keskustelemasta Raamatusta?? Totuus lienee aivan toisenlainen - yrität kohentaa omaa olematonta itsetuntoasi haukkumalla muita. Nautit kun saat tukea AnttiVKantolalta, muutamilta epätietoisilta ja myös ateisteilta ja Jumalan kieltäjiltä. Kaikki tuki asiallesi on sinulle tervetullutta, muuta ei tarvita kuin parjaamisen taito.

Nerre kirjoitti:

Ei Lutheria sentään pidetä ""arvovaltaisen totuuden lähteenä"". Tuollaista mainintaa voidaan antaa vain jossain hyvin harhaisessa kulttilahkossa, jossa jonkin profeetan nimeä mainitaan ja palvotaan.

Lue lisää

no ainakin aikaisemmin pidettiin, luettiin katekismusta ja niin edelleen.. Kyllä Lutherilla on vähintään yhtä suuri vaikutus luterilaisuuteen kuin Ellen Whitella adventismiin.. ja sitäpaitsi Lutherilla on vöhintään yhtäsuuri vaikutus adventismiin kuin Ellenillä konsanaan.

232 kirjoitti:

no ainakin aikaisemmin pidettiin, luettiin katekismusta ja niin edelleen.. Kyllä Lutherilla on vähintään yhtä suuri vaikutus luterilaisuuteen kuin Ellen Whitella adventismiin.. ja sitäpaitsi Lutherilla on vöhintään yhtäsuuri vaikutus adventismiin kuin Ellenillä konsanaan.

Lue lisää

Et nyt ymmärrä. Ei lutheria pidetä arvovaltaisena totuuden lähteenä, vai pidetäänkö? Ei pidetä! Vaan uskonpuhdistajana ja opettajana.
EGW on johtotähti ja profeetta adventistien keskuudessa. EGW kirjoituksia luetaan adventistien keskuudessa eritavalla kuin Lutherin lutherilaisten keskuudessa.
Ja sitä paitsi EGW:ta ei tule rinnastaa Lutheriin. Luther sentään toi valoa kristityille, sitä ei EGW tehnyt.
Jos lukee esim. suuri taistelu kirjaa, tulee ahdistunut olo. Lutheria lukiessa moni minä mukaan lukien saa ravintoa ja oikeita oivalluksia. Ja Kristuksen nimi kirkastuu.

Sellainenhan Ellen White oli itse. Riivaaja heitteli häntä tuolilta maahan, silmät pyörähteli päässä, hengitys salpaantui, kouristeli, kimitti luonnottomalla riivaajan äänellä... ja tietysti näki demonioppaansa hänelle esittämiä näkyjä.

uskova_1 kirjoitti:

Sellainenhan Ellen White oli itse. Riivaaja heitteli häntä tuolilta maahan, silmät pyörähteli päässä, hengitys salpaantui, kouristeli, kimitti luonnottomalla riivaajan äänellä... ja tietysti näki demonioppaansa hänelle esittämiä näkyjä.

Lue lisää

Minkähänlaisella äänellä sinä kimität kun puhut kielillä, joita et itsekään ymmärrä? Eikö sinua koskaan kiinnosta, mitä tuli sanottua?

uskova_1 kirjoitti:

Sellainenhan Ellen White oli itse. Riivaaja heitteli häntä tuolilta maahan, silmät pyörähteli päässä, hengitys salpaantui, kouristeli, kimitti luonnottomalla riivaajan äänellä... ja tietysti näki demonioppaansa hänelle esittämiä näkyjä.

Lue lisää

jos eivät ole keskenään sopineet!

Kukaan joka on lukenut E G W tuotantoa esim. ST-sarjan, ei usko että Egw ja saatana kävelisi käsikynkkää!!
On se teksti sellaista, että saatana oikein sihisee vihasta!

" Suuri pettäjä ei pelkää mitään niin paljon kuin sitä, että me opimme tuntemaan hänen juonensa."
" Mutta kenenkään ei tarvitse tulla petetyksi heidän suhteensa.
Voi helposti nähdä, kenen lapsia he ovat, kenen esimerkkiä he seuraavat ja kenen työtä he tekevät"

" Heidän hedelmistään te tunnette heidät" Matt 7: 16
"He menettelevät samalla tavalla kuin saatana, tuo katkeroitunut panettelija, " meidän veljiemme syyttäjä"
ST osaI s. 508 egw
" Se käsitys, että on yhdentekevää, mitä ihminen uskoo, on saatanan menestyksellisempiä petoksia"
egw St osa 1 s. 509

" Uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte" Kiitos Herra, E G W:stä

33 kirjoitti:

Minkähänlaisella äänellä sinä kimität kun puhut kielillä, joita et itsekään ymmärrä? Eikö sinua koskaan kiinnosta, mitä tuli sanottua?

Omalla äänelläni.

benedi =siunattu kirjoitti:

jos eivät ole keskenään sopineet!

Kukaan joka on lukenut E G W tuotantoa esim. ST-sarjan, ei usko että Egw ja saatana kävelisi käsikynkkää!!
On se teksti sellaista, että saatana oikein sihisee vihasta!

" Suuri pettäjä ei pelkää mitään niin paljon kuin sitä, että me opimme tuntemaan hänen juonensa."
" Mutta kenenkään ei tarvitse tulla petetyksi heidän suhteensa.
Voi helposti nähdä, kenen lapsia he ovat, kenen esimerkkiä he seuraavat ja kenen työtä he tekevät"

" Heidän hedelmistään te tunnette heidät" Matt 7: 16
"He menettelevät samalla tavalla kuin saatana, tuo katkeroitunut panettelija, " meidän veljiemme syyttäjä"
ST osaI s. 508 egw
" Se käsitys, että on yhdentekevää, mitä ihminen uskoo, on saatanan menestyksellisempiä petoksia"
egw St osa 1 s. 509

" Uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte" Kiitos Herra, E G W:stä

Lue lisää

Höpö höpö! Minä olen sen lukenut ja kyllä oli perkeleestä ja Ellenin omasta lihasta ne jutut sikin sokin muilta varastettuja tekstejä noiden omien horinoidensa lomaan.

Ellen Whiten hedelmät olivat jo aikanaan mädänneitä. Hän levitti juoruja Jumalan sanomina ja ne osoittautuivatkin valeeksi. Oma sukulaispoikansakin testasi hänet ja totesi valheprofeetaksi.

Ei se ole mitään Jumalan hedelmää, että Ellen elinaikansa käytti ihmisten eksyttämiseen.

uskova_1 kirjoitti:

Höpö höpö! Minä olen sen lukenut ja kyllä oli perkeleestä ja Ellenin omasta lihasta ne jutut sikin sokin muilta varastettuja tekstejä noiden omien horinoidensa lomaan.

Ellen Whiten hedelmät olivat jo aikanaan mädänneitä. Hän levitti juoruja Jumalan sanomina ja ne osoittautuivatkin valeeksi. Oma sukulaispoikansakin testasi hänet ja totesi valheprofeetaksi.

Ei se ole mitään Jumalan hedelmää, että Ellen elinaikansa käytti ihmisten eksyttämiseen.

Lue lisää

Kyllä sinä tyylilläsi osaat tuoda niin selvästi esille, kenestä nämä sinun kirjoituksesi ovat peräisin, että selkäpiitä karmii lukea niitä.

uskova_1 kirjoitti:

Höpö höpö! Minä olen sen lukenut ja kyllä oli perkeleestä ja Ellenin omasta lihasta ne jutut sikin sokin muilta varastettuja tekstejä noiden omien horinoidensa lomaan.

Ellen Whiten hedelmät olivat jo aikanaan mädänneitä. Hän levitti juoruja Jumalan sanomina ja ne osoittautuivatkin valeeksi. Oma sukulaispoikansakin testasi hänet ja totesi valheprofeetaksi.

Ei se ole mitään Jumalan hedelmää, että Ellen elinaikansa käytti ihmisten eksyttämiseen.

Lue lisää

Ramun oppi oli perkeleestä, ja sehän se on Riitankin oppi-isä!

uskova_1 kirjoitti:

Höpö höpö! Minä olen sen lukenut ja kyllä oli perkeleestä ja Ellenin omasta lihasta ne jutut sikin sokin muilta varastettuja tekstejä noiden omien horinoidensa lomaan.

Ellen Whiten hedelmät olivat jo aikanaan mädänneitä. Hän levitti juoruja Jumalan sanomina ja ne osoittautuivatkin valeeksi. Oma sukulaispoikansakin testasi hänet ja totesi valheprofeetaksi.

Ei se ole mitään Jumalan hedelmää, että Ellen elinaikansa käytti ihmisten eksyttämiseen.

Lue lisää

Mitäs mieltä olet bushmannin aatoksista tällä palstalla?

Oletkos sinä fundamentalisti?

Valitettavasti kirjoitti:

Ramun oppi oli perkeleestä, ja sehän se on Riitankin oppi-isä!

Kiitän! Hienoa, että laitoit minut Jeesuksen kanssa samaan joukkoon. Ihan samoin kuin sinä sanot minule, sanottiin Jeesuksellekin.

Nerre kirjoitti:

Mitäs mieltä olet bushmannin aatoksista tällä palstalla?

Oletkos sinä fundamentalisti?

Riitan mielestä kaikkien aatokset ovat OK, kunhan eivät ole adventisteja. Vielä parempi jos suorastaan vihaavat adventisteja. Mitä ilkeimmin joku osaa ivata ja mitä rumemmilla sanoilla haukkua adventisteja, sen parempia heidän aatoksensa ovat Riitan mielestä.

Nerre kirjoitti:

Mitäs mieltä olet bushmannin aatoksista tällä palstalla?

Oletkos sinä fundamentalisti?

No bushmannihan ei ole uskossa, vaikka on adventisteista eronnutkin.

Ihan teräviä huomioita sinänsä hän esittää adventismista. Ehkäpä hän joku päivä vielä tulee uskoonkin - rukoillaan ainakin niin!

uskova_1 kirjoitti:

Kiitän! Hienoa, että laitoit minut Jeesuksen kanssa samaan joukkoon. Ihan samoin kuin sinä sanot minule, sanottiin Jeesuksellekin.

Ai, oliko Ramu Jeesuksenkin oppi-isä?

uskova_1 kirjoitti:

No bushmannihan ei ole uskossa, vaikka on adventisteista eronnutkin.

Ihan teräviä huomioita sinänsä hän esittää adventismista. Ehkäpä hän joku päivä vielä tulee uskoonkin - rukoillaan ainakin niin!

Lue lisää

Nyt sitten olisi kiva kuulla bushmannin vastaus Riitalle.

Nerre kirjoitti:

Mitäs mieltä olet bushmannin aatoksista tällä palstalla?

Oletkos sinä fundamentalisti?

Tottakai minä olen fundamentalisti - uskon Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa!

26 kirjoitti:

Ai, oliko Ramu Jeesuksenkin oppi-isä?

Voi hyvänen aika sentään, miten voit mennä noin sekaisin! Rukoilen puolestasi tänä yönä, että Jumala ottaisi sinut erityisesti puhutteluun ja antaisi sinulle etsikkoajan.

uskova_1 kirjoitti:

Tottakai minä olen fundamentalisti - uskon Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa!

Niinhän adventistitkin uskovat.

uskova_1 kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään, miten voit mennä noin sekaisin! Rukoilen puolestasi tänä yönä, että Jumala ottaisi sinut erityisesti puhutteluun ja antaisi sinulle etsikkoajan.

Miten niin sekaisin? Ramua sanottiin sinun oppi-isäksesi ja olit sitä mieltä, että siinä sinua verrattiin Jeesukseen.

uskova_1 kirjoitti:

No bushmannihan ei ole uskossa, vaikka on adventisteista eronnutkin.

Ihan teräviä huomioita sinänsä hän esittää adventismista. Ehkäpä hän joku päivä vielä tulee uskoonkin - rukoillaan ainakin niin!

Lue lisää

Oman todistuksensa mukaan bushmanni on uskossa. Arvelen bushmannin ihan hiljattain löytäneen syvemmän yhteyden. Ja on ottamassa ensimmäisiä hengellisiä askelmiaan ,, eli hakemassa tietoisuuttaan Jumalan yhteydessä ja lapseudessa. Bushmanni on tiedon/oppineitten kylvyissä kulkenut, näin hänen kirjoituksista päätellen.

11 kirjoitti:

Miten niin sekaisin? Ramua sanottiin sinun oppi-isäksesi ja olit sitä mieltä, että siinä sinua verrattiin Jeesukseen.

Ai, käytit se sanaa ihmisestä. Minä käyttäisin se sanaa kylläkin saatanasta.

11 kirjoitti:

Miten niin sekaisin? Ramua sanottiin sinun oppi-isäksesi ja olit sitä mieltä, että siinä sinua verrattiin Jeesukseen.

Kukahan nyt on se-kaisin. En minä muuta se sanaa tuosta löytänyt.

Nerre kirjoitti:

Oman todistuksensa mukaan bushmanni on uskossa. Arvelen bushmannin ihan hiljattain löytäneen syvemmän yhteyden. Ja on ottamassa ensimmäisiä hengellisiä askelmiaan ,, eli hakemassa tietoisuuttaan Jumalan yhteydessä ja lapseudessa. Bushmanni on tiedon/oppineitten kylvyissä kulkenut, näin hänen kirjoituksista päätellen.

Lue lisää

Aha, onko noin. Jos niin on, niin perun sanani. En ole kaikkia kirjoituksia täällä ehtinyt seurata, mutta aikaisemmin hän ei uskossa ollut.

uskova_1 kirjoitti:

Aha, onko noin. Jos niin on, niin perun sanani. En ole kaikkia kirjoituksia täällä ehtinyt seurata, mutta aikaisemmin hän ei uskossa ollut.

Kyllä bushmann ainakin sen puoli vuotta, minkä minä näitä olen lukenut, on itse kertonut olevansa uskossa. Miten se sinulta on voinut mennä ohi?

24 kirjoitti:

Niinhän adventistitkin uskovat.

No voi pientä!

Kunpa olisikin noin, mutta kun ei ole. Teille on Ellen White ja Pääkonferenssinne väki vääntänyt Raamatun muuksi ja syöttänyt sen teille kirjoina, saarnoina ja sapattiläksyinä. Ei se enää ole Raamattu.

Teidän 28 fundamentaalista opinkohtaanne myötäilevät juuri Ellen Whiten denonionäkyjä tutkivine tuomioineen ja sapatinsinetteineen, saatanan syntien lopullisena sovittajana toimimisineen ja sunnuntaipedonmerkkeineen, Ellen Whiten jatkuvana arvovaltaisena totuuden lähteenä pitämisestä puhumattakaan.

uskova_1 kirjoitti:

Tottakai minä olen fundamentalisti - uskon Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa!

Raamattuun on istutettu kaava Jumalan yhteyteen. Raamatusta löytyy Kristuksen usko. Mitä muuta enempää siihen lisäämättä? Ei mitään.

Nerre kirjoitti:

Raamattuun on istutettu kaava Jumalan yhteyteen. Raamatusta löytyy Kristuksen usko. Mitä muuta enempää siihen lisäämättä? Ei mitään.

Jeesus itse vetosi kerta toisensa jälkeen sanasta sanaan Vanhan Testamentin sanoihin – siis siihen Raamattuun, joka silloin oli olemassa. Jeesus myös määräsi, että tuleva silloin vielä kirjoittamaton Uusi Testamentti olisi Hänen sanaansa, jossa oli pysyttävä. Hänen eläessään opetuslapsien oli Hänessä pysyäkseen pysyttävä Hänen sanassaan Joh 8:31-32. Jeesus myös käski tulevien ihmisien pysyä sanassaan, joka näiden opetuslapsien kautta tuli heille kirjoitettuna sanana ”Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka HEIDÄN SANANSA kautta uskovat minuun” (Joh 17:20) eikä vain opetuslasten, vaan myös ”apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus” (Ef 2:20) eli koko tulevan Uuden Testamentin.

Lähetyskäsky opetuslapsille ja tuleville polville olisi järjetön, jos ei pysyttäisi Raamatun sanassa (Mat 28:19-20, Mark 16:15-16). Miksi Jeesus olisi noin höpöjä määrännyt, että ”opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää” ja ”saarnatkaa evankeliumia kaikille”, jos nuo Hänen jo puhumansa ja Hänen evankeliumien ja epistoloiden kirjoittajien kautta lähitulevaisuudessa puhumansa sanat eivät olisi sanatarkkoja ja joita Hän ei säilyttäisi sanatarkkoina. Miksi Jeesus olisi käskenyt ”pitää” mitä tahansa kirjoituksia, jotka jo alun perin olisivat ihmisistä lähtöisin ja jotka sitten vain enenevässä määrin muuttuisivat ihmisistä lähtöisin oleviksi eikä Hänestä (tuommoista eksytystähän sinä ajat läpi tehdäksesi muistakin ihmisistä yhtä epäuskoisia ja eksyneitä kuin itse olet).

Jeesus tiesi sanelevansa ilmoitusprofeetoilleen tulevat Uuden Testamentin kirjat: ”Mutta tämän minä olen puhunut teille, että, kun se aika tulee, te muistaisitte minun sen teille sanoneen. Tätä minä en ole sanonut teille alusta, koska minä olin teidän kanssanne.” (Joh 16:4), ”Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.” (Joh 16:14). Jeesus myös tiesi varjelevansa ne muuttumattomina niin, että niiden Sanan kautta voi pelastua ja elää uskonelämäänsä juuri niin kuin Hän tarkoitti sen elettäväksi ja luopumuksen estämiseksi kuolemaansa saakka (Filip 3:11-14, 1 Tim 1:18-19, 6:12-14, 2 Tim 1:18-19, 6:12-14, 2 Tim 4:7-8, Ilm 2:11, 20:14).

Jeesus sanoi niinkin tarkasti, että laista ei katoa pieninkään piirto ennen viimeistä tuomiota (Mat 5:18) ja tottahan nyt evankeliumi oli ainakin sen arvoinen kuin laki, joten ei siitäkään mitään piirtoa katoa.

Johannes kirjoitti viimeisessä kirjoituksessaan: ” Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.” (Ilm 22:18-19)

uskova_1 kirjoitti:

Jeesus itse vetosi kerta toisensa jälkeen sanasta sanaan Vanhan Testamentin sanoihin – siis siihen Raamattuun, joka silloin oli olemassa. Jeesus myös määräsi, että tuleva silloin vielä kirjoittamaton Uusi Testamentti olisi Hänen sanaansa, jossa oli pysyttävä. Hänen eläessään opetuslapsien oli Hänessä pysyäkseen pysyttävä Hänen sanassaan Joh 8:31-32. Jeesus myös käski tulevien ihmisien pysyä sanassaan, joka näiden opetuslapsien kautta tuli heille kirjoitettuna sanana ”Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka HEIDÄN SANANSA kautta uskovat minuun” (Joh 17:20) eikä vain opetuslasten, vaan myös ”apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus” (Ef 2:20) eli koko tulevan Uuden Testamentin.

Lähetyskäsky opetuslapsille ja tuleville polville olisi järjetön, jos ei pysyttäisi Raamatun sanassa (Mat 28:19-20, Mark 16:15-16). Miksi Jeesus olisi noin höpöjä määrännyt, että ”opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää” ja ”saarnatkaa evankeliumia kaikille”, jos nuo Hänen jo puhumansa ja Hänen evankeliumien ja epistoloiden kirjoittajien kautta lähitulevaisuudessa puhumansa sanat eivät olisi sanatarkkoja ja joita Hän ei säilyttäisi sanatarkkoina. Miksi Jeesus olisi käskenyt ”pitää” mitä tahansa kirjoituksia, jotka jo alun perin olisivat ihmisistä lähtöisin ja jotka sitten vain enenevässä määrin muuttuisivat ihmisistä lähtöisin oleviksi eikä Hänestä (tuommoista eksytystähän sinä ajat läpi tehdäksesi muistakin ihmisistä yhtä epäuskoisia ja eksyneitä kuin itse olet).

Jeesus tiesi sanelevansa ilmoitusprofeetoilleen tulevat Uuden Testamentin kirjat: ”Mutta tämän minä olen puhunut teille, että, kun se aika tulee, te muistaisitte minun sen teille sanoneen. Tätä minä en ole sanonut teille alusta, koska minä olin teidän kanssanne.” (Joh 16:4), ”Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.” (Joh 16:14). Jeesus myös tiesi varjelevansa ne muuttumattomina niin, että niiden Sanan kautta voi pelastua ja elää uskonelämäänsä juuri niin kuin Hän tarkoitti sen elettäväksi ja luopumuksen estämiseksi kuolemaansa saakka (Filip 3:11-14, 1 Tim 1:18-19, 6:12-14, 2 Tim 1:18-19, 6:12-14, 2 Tim 4:7-8, Ilm 2:11, 20:14).

Jeesus sanoi niinkin tarkasti, että laista ei katoa pieninkään piirto ennen viimeistä tuomiota (Mat 5:18) ja tottahan nyt evankeliumi oli ainakin sen arvoinen kuin laki, joten ei siitäkään mitään piirtoa katoa.

Johannes kirjoitti viimeisessä kirjoituksessaan: ” Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.” (Ilm 22:18-19)

Lue lisää

Johannes kirjoitti viimeisessä kirjoituksessaan: ” Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.” (Ilm 22:18-19)

Kun Adventtikirkko vieläpä väittää julistavansa evankeliumia mystisesti "Ilm.14:6-12 jakeen viitekehyksessä,
kolmen enkelin sanomana" ja kuitenkin jättä pois ja jyrkästi kieltää kolmannen enkelin varoitussanoman
- niin siinäpä on valitettavasti enemmän kuin tarpeeksi ainesta siihen, että adventistit viimeisellä tuomiolla
"perääntyvät helvettiin".

Ilm. 14:
9 Näiden kahden jäljessä tuli vielä kolmas enkeli, joka kuulutti kovalla äänellä:

- - (arvatkaaap muuten puhutaanko tässä jakeessa sunnuntaista)

10 joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä, joka laimentamattomana on kaadettu Jumalan vihan maljaan. Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä.
11 Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa -- ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen.

7 kirjoitti:

Nyt sitten olisi kiva kuulla bushmannin vastaus Riitalle.

Ei taida tulla vastausta. kiertävät toisiaan kuin kissa puuroa, nuo antiadventistit.

tiili ventisti kirjoitti:

Ei taida tulla vastausta. kiertävät toisiaan kuin kissa puuroa, nuo antiadventistit.

Ei tässä ehdi ihan jokaisen ketjun jokaista viestiä aina lukea.

Mutta taas kaivataan vastaustani. Sitä kaivataan sikainfluenssasta ties mihin, mutta nyt taisi olla kysymys siitä, että uskova_1 ajattelee minun olevan pakana, tai ei-uskossa.

Nyt minun pitäisi vastata, että mitä ajattelen siitä. No mitäpä minä siitä ajattelen. Jos hän ajattelee niin, niin hän ajattelee niin. Se on hänen mielipiteensä ja hänellä on oikeus mielipiteisiinsä.

Luulen, että hän perustaa mielipiteensä vaikka siihen, mitä mieltä minä olen luonnontieteen löydöksistä, koska olemme joskus tainneet esittää sen suhteen poikkeavia näkökantoja.

Taidamme olla uskovina eri sukupolvea ja ajatella määrätyistä asioista hiukan eri tavalla.

Minä en ole tiukan linjan "dogmi" -uskova, joka naulaa "pyhät teesit" puuhun ja kaikki mikä poikkeaa niistä dogmeista, on pakanuutta. Minusta tämä linja on tullut tiensä päähän ja monet ovat asiasta samoilla linjoilla.

Jumala on ja siihen joko uskoo tai ei usko. Muu on dogmien kanssa näpertelyä ja toki niiden kanssa aina erimielisyyksiä syntyy.

Yläkerran ukko taitaa olla se, joka lopulta määrää palikoiden värin ja sen, olenko vuohi vai lammas. Kenelläkään teistä ei tule siinä asiassa olemaan sananvaltaa, halusitte te sitä tahi ette. Mielipiteitä teillä toki voi olla.

Nerre kirjoitti:

Oman todistuksensa mukaan bushmanni on uskossa. Arvelen bushmannin ihan hiljattain löytäneen syvemmän yhteyden. Ja on ottamassa ensimmäisiä hengellisiä askelmiaan ,, eli hakemassa tietoisuuttaan Jumalan yhteydessä ja lapseudessa. Bushmanni on tiedon/oppineitten kylvyissä kulkenut, näin hänen kirjoituksista päätellen.

Lue lisää

Tutustuin hänen uusimpiin kirjoituksiinsa eikä sieltä mitään uskoontuloa eikä parannusta löytynyt eikä edes etsikkoaikaan tulemista. Päinvastoin. Sinulla on nyt kyllä arvostelukyky pettänyt hänen kohdallaan.

uskova_1 kirjoitti:

Tutustuin hänen uusimpiin kirjoituksiinsa eikä sieltä mitään uskoontuloa eikä parannusta löytynyt eikä edes etsikkoaikaan tulemista. Päinvastoin. Sinulla on nyt kyllä arvostelukyky pettänyt hänen kohdallaan.

Lue lisää

Eiköhän sitten aleta evankelisoimaan bushmanni elävään uskoon. Koukut vesille!

Nerre kirjoitti:

Eiköhän sitten aleta evankelisoimaan bushmanni elävään uskoon. Koukut vesille!

Ei Uskova_1 jouda evankelioimaan muita, kun hänellä on "Jumalalta(?) kutsumus" saada adventistit pois adventismista. Bushmannihan on eronnut jo kauan sitten. Siksi Uskova_1 katsoo, ettei häntä ole tarpeellista enää evankelioida, koska hän on jo turvallisesti ulkona.

8 kirjoitti:

Ei Uskova_1 jouda evankelioimaan muita, kun hänellä on "Jumalalta(?) kutsumus" saada adventistit pois adventismista. Bushmannihan on eronnut jo kauan sitten. Siksi Uskova_1 katsoo, ettei häntä ole tarpeellista enää evankelioida, koska hän on jo turvallisesti ulkona.

Lue lisää

Äläpäs höpise. Kaiket ajat evankelioin kaikenlaisia ihmisiä ja viimeksi kauttani uskoon tullut ihminen ei liittynyt mitenkään adventismiin - tuskin oli siitä edes kuullut.

uskova_1 kirjoitti:

Äläpäs höpise. Kaiket ajat evankelioin kaikenlaisia ihmisiä ja viimeksi kauttani uskoon tullut ihminen ei liittynyt mitenkään adventismiin - tuskin oli siitä edes kuullut.

Lue lisää

Ja sokeaksi jäänyt uskoo, että viettää taivaassasi sapattikokouksia katsellen helvetin kidutusta.
Niinhän se oli, ainakin kirjoituksesi perusteella.
Uskoahan se on sekin. Mutta kannattiko evankelioida?

8 kirjoitti:

Ei Uskova_1 jouda evankelioimaan muita, kun hänellä on "Jumalalta(?) kutsumus" saada adventistit pois adventismista. Bushmannihan on eronnut jo kauan sitten. Siksi Uskova_1 katsoo, ettei häntä ole tarpeellista enää evankelioida, koska hän on jo turvallisesti ulkona.

Lue lisää

Kävin evankelioimassa bushmannin hänen omaan avaukseensa. Siemen on nyt kylvettynä ja taisi koukkuun jäädä, jos ei sitten jo ole ollutkin jonkin aikaa. Evankeliumi on Jumalan voima! Pelastukseksi kaikille ihmisille!

Nerre kirjoitti:

Kävin evankelioimassa bushmannin hänen omaan avaukseensa. Siemen on nyt kylvettynä ja taisi koukkuun jäädä, jos ei sitten jo ole ollutkin jonkin aikaa. Evankeliumi on Jumalan voima! Pelastukseksi kaikille ihmisille!

Lue lisää

Toivon, että iloitsisit siitä, että nimesi on taivaan kirjoissa ja kylvät Jumalan siementä.
Mutta jos veljeilet Riitan kanssa, kylvät lusteita hänen vakkasestaan.
Lue vanhoja Riitan tekstejä herätysliikkesivustolta, näet harhaisen ihmisen kirjoituksia, joka ei taivu Jumalan sanan perustukselle. Asia voi näyttää valkeudelta, mutta saatana voi langettaa tulenkin taivaasta ja pukeutua valheen valkeuden enkeliksi. Älä kumarra ihmistä missään vaiheessa, tulet sokeaksi hänen kanssaan.
Riitan sokeuden valo voi häikaistä Sanan valon silmistäsi pois.

25 kirjoitti:

Kyllä bushmann ainakin sen puoli vuotta, minkä minä näitä olen lukenut, on itse kertonut olevansa uskossa. Miten se sinulta on voinut mennä ohi?

Niin sanovat jehovalaiset, adventistit, mormoonit ja muutkin ei-uskovat. Siksihän juuri Jumala Raamatussa käskee arvostelemaan kaikki, ettei ole ihmisten puheitten varassa.

Bushmanni kirjoitti:

Ei tässä ehdi ihan jokaisen ketjun jokaista viestiä aina lukea.

Mutta taas kaivataan vastaustani. Sitä kaivataan sikainfluenssasta ties mihin, mutta nyt taisi olla kysymys siitä, että uskova_1 ajattelee minun olevan pakana, tai ei-uskossa.

Nyt minun pitäisi vastata, että mitä ajattelen siitä. No mitäpä minä siitä ajattelen. Jos hän ajattelee niin, niin hän ajattelee niin. Se on hänen mielipiteensä ja hänellä on oikeus mielipiteisiinsä.

Luulen, että hän perustaa mielipiteensä vaikka siihen, mitä mieltä minä olen luonnontieteen löydöksistä, koska olemme joskus tainneet esittää sen suhteen poikkeavia näkökantoja.

Taidamme olla uskovina eri sukupolvea ja ajatella määrätyistä asioista hiukan eri tavalla.

Minä en ole tiukan linjan "dogmi" -uskova, joka naulaa "pyhät teesit" puuhun ja kaikki mikä poikkeaa niistä dogmeista, on pakanuutta. Minusta tämä linja on tullut tiensä päähän ja monet ovat asiasta samoilla linjoilla.

Jumala on ja siihen joko uskoo tai ei usko. Muu on dogmien kanssa näpertelyä ja toki niiden kanssa aina erimielisyyksiä syntyy.

Yläkerran ukko taitaa olla se, joka lopulta määrää palikoiden värin ja sen, olenko vuohi vai lammas. Kenelläkään teistä ei tule siinä asiassa olemaan sananvaltaa, halusitte te sitä tahi ette. Mielipiteitä teillä toki voi olla.

Lue lisää

Raamattu sanoo homouden kadottavaksi synniksi ja se ei ole mikään mielipide, vaan Jumalan sana.
Se, joka tulee uskoon, sille on vain yksi sana homouden suhteen ”mene äläkä enää syntiä tee”.

Jumala on kertonut etukäteen, millä perusteella hän tuomitsee – turha höpöttää, että Jumala vetäisi hatusta, millä perusteella tuomitsee. Etukäteen on kerrottu, että joka homostelee ei pääse taivaaseen – sitä ei tiedetä vasta kuoleman jälkeen tai viimeisellä tuomiolla, vaan nyt, koska Jumala on sen kertonut. Minkä Jumala on ilmoittanut, se ei ole mielipide.

Joka pitäytyy Jumalan sanaan, hän ei puhu mitään mielipiteitä, vaan tosiasioita, jotka määräävät kunkin ihmisen kohtalon.

Tiukkapipoisuus on aina tullut tiensä päähän, mutta Jumalan sanan noudattaminen ei koskaan tule tiensä päähän, vaan se kestää ikuisuuden.

Olet täysin kykenemätön hahmottamaan asioiden sisältöä, niiden eroavaisuuksia ja vivahteita.
Juuri sinä näet kaiken mustavalkoisena ja niputat eri asioita samanlaisiksi, kuten kuuliaisuuden Jumalalle ja lihallisen tiukkapipoisuuden

Nerre kirjoitti:

Oman todistuksensa mukaan bushmanni on uskossa. Arvelen bushmannin ihan hiljattain löytäneen syvemmän yhteyden. Ja on ottamassa ensimmäisiä hengellisiä askelmiaan ,, eli hakemassa tietoisuuttaan Jumalan yhteydessä ja lapseudessa. Bushmanni on tiedon/oppineitten kylvyissä kulkenut, näin hänen kirjoituksista päätellen.

Lue lisää

uskossa ei parjata ihmisiä. sen nyt näet jo uskova_1:den käytöksestä - yhtä kaukana totuudesta kuin itä on lännestä.

Miten tuo kaikki liittyy aloitukseen?

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Nythän on Uusi Liitto. Ollut jo n. 2000 vuotta. Nyt ei enää kuljeta varjojen mukaan, vaan Jeesus tuli ja sovitti syntiset kerta kaikkiaan ja huusi "se on täytetty". Sovitus ei jatku, varjosapatti poistui ja lepo Kristuksessa on mahdollinen sinullekin, jos vain suostuisit tulemaan Jeesuksen luo ja antaisit Hänen pelastaa itsesi.

Voisit päästä tuosta väärästä profeetasta Ellen Whitesta ja hänen pelkäämisestään eroon, irti harhaoppisesta adventismista Jeesustielle, joka vie taivaaseen.

\\\ Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta vaikka (joku) Jeesus nousisi kuolleistakin ylös"
Mitäs se Mooses kirjoitteli" " Muista pyhittää lepopäivä, kuusi päivää.... \\\

Joko olet saanut vaimosi takaisin Joensuusta? Toivotaan parasta.
Juu - Aabraham ei tuossa eikä missään muuallakaan puhua
pukahda sapatista saati sitten ellensapatista!!
Eikä armottoman rikas mies käskekään lähettää ketään sapatista kertomaan, vaan siitä että helvetti on
sittenkin totta!! Että kitalaki kaipaa viileää nestettä ja omatunto huutaa niin että korvat soi.
Niin kova tuska että sukulaisille täytyisi saada sana: helvetti on sittenkin totta!!
Ehei se rikas armoton mikään sapattipoika ollut eikä ollut Lasaruskaan. Armottoman armottomasta
kohtalosta .. siitä varoittamaan tu orikas tahtoi jonkun menevän .. rakkaiden sukulaisten luokse.
Raamattua voi ymmärtää vain samassa hengessä Raamatun kanssa.

Luukas 16.

23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. [Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24]
26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'

27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' [Jes. 8:20]
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

IDENEB

uskova_1 kirjoitti:

Miten tuo kaikki liittyy aloitukseen?

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Nythän on Uusi Liitto. Ollut jo n. 2000 vuotta. Nyt ei enää kuljeta varjojen mukaan, vaan Jeesus tuli ja sovitti syntiset kerta kaikkiaan ja huusi "se on täytetty". Sovitus ei jatku, varjosapatti poistui ja lepo Kristuksessa on mahdollinen sinullekin, jos vain suostuisit tulemaan Jeesuksen luo ja antaisit Hänen pelastaa itsesi.

Voisit päästä tuosta väärästä profeetasta Ellen Whitesta ja hänen pelkäämisestään eroon, irti harhaoppisesta adventismista Jeesustielle, joka vie taivaaseen.

Lue lisää

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Riitta, tulkitsen sanasi näin: "Sapatti on synti, mikä piti sovittaa ja näin ollen se oli varjo ja on poistuntu Kristuksessa ja olemme vapaat Jumalan antamasta siunauksen lähteestä.

Raamatusta henkilökohtaisesti näen sen, että synti vanhanliiton aikana ja uudenliiton aikana on sama.
Tarvittiin sovitusta ja vanhanliiton aikana tämä seremonialaki uhrilaki oli ainut, minkä langennut voi tuoda Jumalalle. Tämä kuvasi uhrina kuolemaa, eli kuolemaa synnistä, oli sijainen joka kuoli.
Ei sapatti kuollut, ei Jumalan synti käsite kuollut, vaan uhri kuoli.
Tämä uhritoimitus viitasi ja odotti Jumalan karitsaa Jeesusta, eli oli varjo tulevasta, kun jokin oli tuleva, se loi varjon. Jumalan kirkkaus kirkasti tätä uhria, kunnes tulee Hän, ja kun Hän tuli, astui valo, ja näin ollen tämä uhri saattoi varjonkin päteväksi. JOs Kristus ei olisi tullut, olisi kaikki vanhanliiton toiminta ollut tyhjää.

Varjo, jos nurkan takana on henkilö ja aurinko tahi valo hänen takanaan, niin näkyy varjo.
Se kertoo, että jotain on tuolla, mitä ei vielä nähdä, se voidaan kertoa, että on henkilö ja kun henkilö astuu näkyviin ei enää varjoa katsella.

Jumala on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jumala on sanonut, mikä on synti ja tämän synnin tähden tarvitaan uhria. Sitä tarvitaan tänäänkin, mutta nyt ei eletä seremoniallisten eläinuhritoimistusten äärellä.
Jumala on itse Kristuksessa astunut uhrikisi, jonka me surmasimme.
Nyt hän on ylösnoussut ja sanallaan kertoo tämän valtaisan lunastuksen kokonaisuutta.
Nyt synti joka rikkoo välit Isän kanssa ja johtaa kuolemaan tarvitsee sovituksen, niin ei synnin määritelmä ole hävinnyt, vaan Kristuksessa se ei enää syytä meitä, koska voimme katsoa tätä uhrin täydellistä sanomaa, hän on täyttänyt kaiken jos saa olla sovitusuhrimme, tarkoittaen, että teemme parannuksen.

Armonalttari jne. on sitten omamerkityksinen, en siihen enempiä, parannuksen tehnyt saa joka aamu astua armonalttarille ja näinollen vaeltaa sanassa tahdon seurata.
Se, että jos totuuden tuntoon tullessa tahallisesti teemme syntiä, eli laittomuutta, voi tulla ongelmia myöhemmin ja tässä olisi Riitta hieman Isän edessä keskusteltavaa, että oliko se varjo sapatti sittenkään, jos se olikin siunauksen päivä arkeen, jolloin voi kutsua sanan ääreen ne orjuudessa elävät.
Eihän muitankaan Jumalan tahdon ilmauksia ole naulattu ristillä pois, sillätavalla, että olisimme vapaat elämään vastoin Jumalan tahtoelämää meihin nähden. Hän on Pyhä, Suvereeni Hallitsija.
Hieman, enkä kovin vähänkään, näen sinun asettuvan lain laatijan asemaan.
Mutta jätetään Jeesus kuitenkin viimeisen sanan sanojaksi, sillä Sana viimekädessä tuomitsee meidät, niin sinut kuin minutkin.

Jeesus on tullut uhr kirjoitti:

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Riitta, tulkitsen sanasi näin: "Sapatti on synti, mikä piti sovittaa ja näin ollen se oli varjo ja on poistuntu Kristuksessa ja olemme vapaat Jumalan antamasta siunauksen lähteestä.

Raamatusta henkilökohtaisesti näen sen, että synti vanhanliiton aikana ja uudenliiton aikana on sama.
Tarvittiin sovitusta ja vanhanliiton aikana tämä seremonialaki uhrilaki oli ainut, minkä langennut voi tuoda Jumalalle. Tämä kuvasi uhrina kuolemaa, eli kuolemaa synnistä, oli sijainen joka kuoli.
Ei sapatti kuollut, ei Jumalan synti käsite kuollut, vaan uhri kuoli.
Tämä uhritoimitus viitasi ja odotti Jumalan karitsaa Jeesusta, eli oli varjo tulevasta, kun jokin oli tuleva, se loi varjon. Jumalan kirkkaus kirkasti tätä uhria, kunnes tulee Hän, ja kun Hän tuli, astui valo, ja näin ollen tämä uhri saattoi varjonkin päteväksi. JOs Kristus ei olisi tullut, olisi kaikki vanhanliiton toiminta ollut tyhjää.

Varjo, jos nurkan takana on henkilö ja aurinko tahi valo hänen takanaan, niin näkyy varjo.
Se kertoo, että jotain on tuolla, mitä ei vielä nähdä, se voidaan kertoa, että on henkilö ja kun henkilö astuu näkyviin ei enää varjoa katsella.

Jumala on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jumala on sanonut, mikä on synti ja tämän synnin tähden tarvitaan uhria. Sitä tarvitaan tänäänkin, mutta nyt ei eletä seremoniallisten eläinuhritoimistusten äärellä.
Jumala on itse Kristuksessa astunut uhrikisi, jonka me surmasimme.
Nyt hän on ylösnoussut ja sanallaan kertoo tämän valtaisan lunastuksen kokonaisuutta.
Nyt synti joka rikkoo välit Isän kanssa ja johtaa kuolemaan tarvitsee sovituksen, niin ei synnin määritelmä ole hävinnyt, vaan Kristuksessa se ei enää syytä meitä, koska voimme katsoa tätä uhrin täydellistä sanomaa, hän on täyttänyt kaiken jos saa olla sovitusuhrimme, tarkoittaen, että teemme parannuksen.

Armonalttari jne. on sitten omamerkityksinen, en siihen enempiä, parannuksen tehnyt saa joka aamu astua armonalttarille ja näinollen vaeltaa sanassa tahdon seurata.
Se, että jos totuuden tuntoon tullessa tahallisesti teemme syntiä, eli laittomuutta, voi tulla ongelmia myöhemmin ja tässä olisi Riitta hieman Isän edessä keskusteltavaa, että oliko se varjo sapatti sittenkään, jos se olikin siunauksen päivä arkeen, jolloin voi kutsua sanan ääreen ne orjuudessa elävät.
Eihän muitankaan Jumalan tahdon ilmauksia ole naulattu ristillä pois, sillätavalla, että olisimme vapaat elämään vastoin Jumalan tahtoelämää meihin nähden. Hän on Pyhä, Suvereeni Hallitsija.
Hieman, enkä kovin vähänkään, näen sinun asettuvan lain laatijan asemaan.
Mutta jätetään Jeesus kuitenkin viimeisen sanan sanojaksi, sillä Sana viimekädessä tuomitsee meidät, niin sinut kuin minutkin.

Lue lisää

Sapatti on ihmistä varten, mutta sapatille on Israelilaisille annettu lisä, Ekypti ja sieltä lähtö.
Mielenkiintoinen sanoma siinä on meillekin tuo verensively ja tämä pääsiäislammas.
Verenmerkki ja kuoleman enkeli meni ohi, ei surmattu esikoisia.
Niin, ei sinne oven taakse katsottu, ketä siellä oli, kuinka puhtaita olivat nämä sydämeltään, veren merkki riitti.

Eiköhän sapatti kerro jotain samanlaista sapattijulistuksessa "kokouspäivä" jos sanoma on terveellä pohjalla.

Jeesus on tullut uhr kirjoitti:

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Riitta, tulkitsen sanasi näin: "Sapatti on synti, mikä piti sovittaa ja näin ollen se oli varjo ja on poistuntu Kristuksessa ja olemme vapaat Jumalan antamasta siunauksen lähteestä.

Raamatusta henkilökohtaisesti näen sen, että synti vanhanliiton aikana ja uudenliiton aikana on sama.
Tarvittiin sovitusta ja vanhanliiton aikana tämä seremonialaki uhrilaki oli ainut, minkä langennut voi tuoda Jumalalle. Tämä kuvasi uhrina kuolemaa, eli kuolemaa synnistä, oli sijainen joka kuoli.
Ei sapatti kuollut, ei Jumalan synti käsite kuollut, vaan uhri kuoli.
Tämä uhritoimitus viitasi ja odotti Jumalan karitsaa Jeesusta, eli oli varjo tulevasta, kun jokin oli tuleva, se loi varjon. Jumalan kirkkaus kirkasti tätä uhria, kunnes tulee Hän, ja kun Hän tuli, astui valo, ja näin ollen tämä uhri saattoi varjonkin päteväksi. JOs Kristus ei olisi tullut, olisi kaikki vanhanliiton toiminta ollut tyhjää.

Varjo, jos nurkan takana on henkilö ja aurinko tahi valo hänen takanaan, niin näkyy varjo.
Se kertoo, että jotain on tuolla, mitä ei vielä nähdä, se voidaan kertoa, että on henkilö ja kun henkilö astuu näkyviin ei enää varjoa katsella.

Jumala on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jumala on sanonut, mikä on synti ja tämän synnin tähden tarvitaan uhria. Sitä tarvitaan tänäänkin, mutta nyt ei eletä seremoniallisten eläinuhritoimistusten äärellä.
Jumala on itse Kristuksessa astunut uhrikisi, jonka me surmasimme.
Nyt hän on ylösnoussut ja sanallaan kertoo tämän valtaisan lunastuksen kokonaisuutta.
Nyt synti joka rikkoo välit Isän kanssa ja johtaa kuolemaan tarvitsee sovituksen, niin ei synnin määritelmä ole hävinnyt, vaan Kristuksessa se ei enää syytä meitä, koska voimme katsoa tätä uhrin täydellistä sanomaa, hän on täyttänyt kaiken jos saa olla sovitusuhrimme, tarkoittaen, että teemme parannuksen.

Armonalttari jne. on sitten omamerkityksinen, en siihen enempiä, parannuksen tehnyt saa joka aamu astua armonalttarille ja näinollen vaeltaa sanassa tahdon seurata.
Se, että jos totuuden tuntoon tullessa tahallisesti teemme syntiä, eli laittomuutta, voi tulla ongelmia myöhemmin ja tässä olisi Riitta hieman Isän edessä keskusteltavaa, että oliko se varjo sapatti sittenkään, jos se olikin siunauksen päivä arkeen, jolloin voi kutsua sanan ääreen ne orjuudessa elävät.
Eihän muitankaan Jumalan tahdon ilmauksia ole naulattu ristillä pois, sillätavalla, että olisimme vapaat elämään vastoin Jumalan tahtoelämää meihin nähden. Hän on Pyhä, Suvereeni Hallitsija.
Hieman, enkä kovin vähänkään, näen sinun asettuvan lain laatijan asemaan.
Mutta jätetään Jeesus kuitenkin viimeisen sanan sanojaksi, sillä Sana viimekädessä tuomitsee meidät, niin sinut kuin minutkin.

Lue lisää

Ei se Vanhan Liiton sapatti mikään synti ollut (niinkuin Ellenin uudemman liiton demonin kanssa sen merkiksi laitettu sapatti), vaan se oli seremoniallinen säädös varjot tulevasta ristin sovituksesta veriuhreineen kaikkineen. Katsopas tuolta aikaisempi vertaukseni varjosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2112711/10696259

uskova_1 kirjoitti:

Ei se Vanhan Liiton sapatti mikään synti ollut (niinkuin Ellenin uudemman liiton demonin kanssa sen merkiksi laitettu sapatti), vaan se oli seremoniallinen säädös varjot tulevasta ristin sovituksesta veriuhreineen kaikkineen. Katsopas tuolta aikaisempi vertaukseni varjosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2112711/10696259

Lue lisää

Vastaukseni oli liian pitkä, ettei asia toiminut.
Mutta en näe asiaa samallalailla linkkiäsi lukien, mutta en taas ole puhumassa Ellen yhteyksiä, joka nyt sotkee tätä keskustelua.
En taas näe sapattia seremonialliseksi ristillä sovitettavaksi asiaksi, että Jumalan piti Pyhä vanhurskas lakinsa sovittaa, mutta syntinen taas tarvitsi sovitusta jne.
Jumalan laki, tässä kymmenen käskyä, ei ole seremonialakia, vaan Juamalan tahto ihmiseen nähden, mutta lakia ei ole pantu sovitustehtävään vaan osoittamaan synti.
Seremonialaki oli tätä uhri- asiaa, johon päätepiste tuli Golgatalla, eli varjo poistui.
ts. laki ja synti sekä synnin sovitus käy käsikädessä niin kauan kuin taiva ja maa on.
No tuossa tuo tiivistelmä, mutta paljon paljon asiaa jäi pienen palstatilan takia pois.

Ettei tuo Ellen sapatti sotke mieltäsi, niin täällä on joukkoa muualtakin jotka pitävät raamatullista sapattia olemassaolevana asiana, jopa sellainen uskovien ryhmä, joka on enemmän hellutalainen kuin hellutalaiset itse.
...
jotain näköalaa tuosta linkistä
http://www.netikka.net/mpeltonen/sapatti.htm

uskova_1 kirjoitti:

Miten tuo kaikki liittyy aloitukseen?

Mooses oli profeetta. Mooses oli vanhan liiton profeetta. Mooses uskoi Jumalaa. Mooseksen kautta tuli Jumalalta sapattikäsky israelilaisille, käsky, joka oli varjo tulevasta Jeesuksen sovituksesta.

Nythän on Uusi Liitto. Ollut jo n. 2000 vuotta. Nyt ei enää kuljeta varjojen mukaan, vaan Jeesus tuli ja sovitti syntiset kerta kaikkiaan ja huusi "se on täytetty". Sovitus ei jatku, varjosapatti poistui ja lepo Kristuksessa on mahdollinen sinullekin, jos vain suostuisit tulemaan Jeesuksen luo ja antaisit Hänen pelastaa itsesi.

Voisit päästä tuosta väärästä profeetasta Ellen Whitesta ja hänen pelkäämisestään eroon, irti harhaoppisesta adventismista Jeesustielle, joka vie taivaaseen.

Lue lisää

"onttopäinen nainen"?

Pitääkö sua sekin opettaa että uusi liitto on sama kuin vanhakin liitto ja toisinpäin!

Ensimmäinen liitto vanheni, sinä päivänä kun israelin kansa itse sopimuksensa Jumalan kanssa rikkoi, tekemällä' vasikan jumalakseen!

Jeesus eli Jumala puhui vuorelta ne 10- käskysanaa, ja sen jälkeen tehtiin liitto Jumalan eli nykyisen Jeesuksen kanssa!...Mutta liitto kariutui sillä välin, kun Mooses oli hakemassa Jumalan, ei Mooseksen, antamia ja kirjoittamia laintauluja!

Ensimmäinen liitto vihittiin härkäin verellä, eli kansan päälle pirskoteltiin verta:

Uudessa liitossa lakia ei ole kirjoitettukiveen, vaan aivoihin, eli mieleen, jotkut kutsuvat sitä sydämeksi!
Liitto vihittiin Jeesuksen verellä!
Nyt liiton jäseniä, ovat vain ne ,jotka pitävät Jumalan so. nykyisen Jeesuksen käskyt ja saman uskon!

Sinä kiivaiket lakia vastaan ,ja sanot, sitä ei voi noudattaa!!
Sikäli oikein, että jos Kristus ei asu sinussa, niin ilman Häntä et voi mitään tehdä!

Se minkä Jeesus huusi : " se on täytetty" koski nimenomaan tätä nykyistä liittoa, joka vahvistettiin Kristuksen verellä!

Etkö oo sen vertaa ehtoollisella käynyt: " Juokaa tästä kaikki, tämä on uusi liitto minun veressäni!!

Veri ,jonka Jeesus vuodatti omn raamatunmukaan " liiton" veri---ja uusi liittohan pitäisi olla kirjoitettuna USKOVA 1 mieleen ja aivoihin, eli 10- käskyä!

Eipä ole tämänaikkonen liiton jäsen! surku!

IDENEB kirjoitti:

\\\ Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta vaikka (joku) Jeesus nousisi kuolleistakin ylös"
Mitäs se Mooses kirjoitteli" " Muista pyhittää lepopäivä, kuusi päivää.... \\\

Joko olet saanut vaimosi takaisin Joensuusta? Toivotaan parasta.
Juu - Aabraham ei tuossa eikä missään muuallakaan puhua
pukahda sapatista saati sitten ellensapatista!!
Eikä armottoman rikas mies käskekään lähettää ketään sapatista kertomaan, vaan siitä että helvetti on
sittenkin totta!! Että kitalaki kaipaa viileää nestettä ja omatunto huutaa niin että korvat soi.
Niin kova tuska että sukulaisille täytyisi saada sana: helvetti on sittenkin totta!!
Ehei se rikas armoton mikään sapattipoika ollut eikä ollut Lasaruskaan. Armottoman armottomasta
kohtalosta .. siitä varoittamaan tu orikas tahtoi jonkun menevän .. rakkaiden sukulaisten luokse.
Raamattua voi ymmärtää vain samassa hengessä Raamatun kanssa.

Luukas 16.

23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. [Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24]
26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'

27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' [Jes. 8:20]
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

IDENEB

Lue lisää

, se voi olla idenebkin!

Rikas ja ahne mies, on tullut tuonelassaq tyhmäksi! hih,heh

Hän kun pyysi saada imeskellä Lasaruksen veteen kastettua sormenpäätä!!
Aasikin osaa pyytää vettä sankolla!

Raamattu kertoo kuinka " sitten rikaskin kuoli"..Ja sitten " Lasarus, tuo Marian ja Martan veli kuoli...ja hän haisi jo , kun Jeesus ehti paikalle!

Heh, kohottele siinä sitten katsettas tuonelassa, kun silmämunatkin ja silmä hermot haisevat, ja iiris on hajonnut!
JA IDENEB, ONTTOPÄÄ SE USKOO ETTÄ HELVETTI JA TAIVAS, OVAT HUUTOMATKAN ELI 100M:n päässä toisistaan!

Taivaassa sitten iloitaan, eikä kuolemaa , itkua eikä parkua, eikä kipua ole....hmm...paitsi 100;m päässä
...juopa ,eli rotkoko on välissä??

" Kertokaapa ,mitä on tehtävä inedeb nimiselle pikku näpistelijälle, jota Taivaan Kuningas,
ei halua kunnioittaa?

Hän kun paskoo Jumalan sanat, ja on väärennetty kirje teidän keskuudessanne!

Sittenhän hän kehittelee Aabrahamista itselleen armonantajaa...pölkkypää kun on!
Hups vain, idenebillä on uusi jumala "

"Isä Aabraham" armahda minua! Todennäköisesti ideneb on kannellut epäjumalia, jotka ovat käsin tehty , kourassaan!

Hän varmaan lukee Joona 2:9

Miksi ideneb ei usko profeettoja ,kuten Malakia 4: 1, 3 ?...Ja onhan Juuda 7, sitä mieltä
että helvetti on tasan tarkkaan samanlainen kuin Sodoman ja Gomorran tuho!!

Sehän on esimerkki helvetistä,...mutta vain sellaisesta, joka polttaa poroksi, Helsingin kaupungin, Moskovan, New Yorkin, Pariisin, Tokion...ja luetelkoon ideneb teille maapallon loput kaupungit!

Minä varoitan idenebiä että ei saa elää jumalattomasti, ja tehdä vertauksesta, reaali uskontoa!

" Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille,
jotka vastedes jumalattomasti elävät! 2 Piet 2: 6

Ideneb , kähvelsi nimimerkkini, taannoin, ja elää siis jumalattomasti, sitten hän ilmoittelee täällä, että
" Ilman vertausta Jeesus ei puhunut heille (ulkopuolisille) mitään,...ja samaan aikaan opettaA TEILLE
että vertaus Rikas mies, ja lasarus, eivät haisekaan tuonelassa, ja silmämunat, ja muutkin " munat"
toimivat hänen mielestään normaalisti!

Eikö tää ole jo jumalattomasti eletty??

Aabraham, eli Jeesushan se siinä sanoo että: " Heillä on Mooses, ja profeetat kuulkoot niitä"

Mutta tää idenebbi se vaan ei suostu kuuntelemaan profeettoja Moosesta puhumattakaan, siitä mikä
on kuolleitten tila, silloin, kun vertauksia ei JOKU PUHU!!

" Kuka on se mies, joka jää eloon eikä kuoloa näe,
joka pelastaa sielunsa tuonelan kädestä? Ps 89:49

Kun piiskaatte idenebiä, sen takia kun hän opettaa että rikas mies ja lasarus ja Aabraham, eivät
kuoloa nähneet, vaan jäivät eloon, niin sanokaa että tämä kaikki on hänen parhaakseen!!

" Se, ketä Herra kurittaa, sitä hän rakastaa".....että poika ojentus!

jae 48, kertoo profeetan viisaudella, että " ihmislapset ovat varta vasten luotu katoavaisiksi!!
ideneb vain pullikoi vastaan!

" Syntiset Siionissa peljästyvät, vavistus valtaa jumalattomat:
" Kuka meistä voi asua kuluttavassa tulessa,
kuka asua iankaikkisessa hehkussa? Jes 33: 14

Tää helluntalainen siionisti, ideneb...vääristelee totuutta ja kertoo teille että, rikas mies, voi asua tulessa, kun Latzarus juoksee taivaan ja helvetin väliä, uittamassa sormenpäätään vesisankossa!

Eihän sitä sovi lähimmäistään, vaikka vähän rikas olikin, ihan kuivin suin antaa asustella tulessa!
Ja onhan sitä Aabrahamilla vähän lukkarin rakkautta tulessa kipristelevään mieheen, sillä "
Aabraham oli rikas mies

Eiköhän ideneb liene saanut jo korvilleen tältä illalta!
t. benedi"

benedi=siunattu kirjoitti:

"onttopäinen nainen"?

Pitääkö sua sekin opettaa että uusi liitto on sama kuin vanhakin liitto ja toisinpäin!

Ensimmäinen liitto vanheni, sinä päivänä kun israelin kansa itse sopimuksensa Jumalan kanssa rikkoi, tekemällä' vasikan jumalakseen!

Jeesus eli Jumala puhui vuorelta ne 10- käskysanaa, ja sen jälkeen tehtiin liitto Jumalan eli nykyisen Jeesuksen kanssa!...Mutta liitto kariutui sillä välin, kun Mooses oli hakemassa Jumalan, ei Mooseksen, antamia ja kirjoittamia laintauluja!

Ensimmäinen liitto vihittiin härkäin verellä, eli kansan päälle pirskoteltiin verta:

Uudessa liitossa lakia ei ole kirjoitettukiveen, vaan aivoihin, eli mieleen, jotkut kutsuvat sitä sydämeksi!
Liitto vihittiin Jeesuksen verellä!
Nyt liiton jäseniä, ovat vain ne ,jotka pitävät Jumalan so. nykyisen Jeesuksen käskyt ja saman uskon!

Sinä kiivaiket lakia vastaan ,ja sanot, sitä ei voi noudattaa!!
Sikäli oikein, että jos Kristus ei asu sinussa, niin ilman Häntä et voi mitään tehdä!

Se minkä Jeesus huusi : " se on täytetty" koski nimenomaan tätä nykyistä liittoa, joka vahvistettiin Kristuksen verellä!

Etkö oo sen vertaa ehtoollisella käynyt: " Juokaa tästä kaikki, tämä on uusi liitto minun veressäni!!

Veri ,jonka Jeesus vuodatti omn raamatunmukaan " liiton" veri---ja uusi liittohan pitäisi olla kirjoitettuna USKOVA 1 mieleen ja aivoihin, eli 10- käskyä!

Eipä ole tämänaikkonen liiton jäsen! surku!

Lue lisää

Sinulla on liitot ihan sekaisin. Tuo Ellen Whiten liitto, johon olet sitoutunut ei ole sidoksissa sen paremmin Vanhaan liittoon kuin Uuteen liittoonkaan. Ellen-liiton lait eivät ole Raamatun lakeja, vaan laittomuutta, joka on peräisin Ellen Whiten demoninäyistä.

Sunnuntaista puhutaan Raamatussa Herran päivänä, ei siitä sapattina puhutakaan.

On ihan sama minä viikonpäivänä ihminen lepää työstään, kunhan yhtenä päivänä lepää. Se taas, koska kokoonnutaan seurakuntana on käytännöllinen asia. Voi kokoontua kerran viikkossa tai vaikka joka päivä, jos sikseen tulee.

Mutta tuollaista ellensapattia ei Raamattu tunne, vai väitätkö löytäneesi Raamatusta kohdan, jossa sanotaan, että lauantai(ellen)sapatti on sinetti, jolla pääsee taivaaseen - tai kohdan, jossa sanotaan, että seurakunnan kokoontuminen sunnuntaisin on pedon merkki?

uskova_1 kirjoitti:

Sunnuntaista puhutaan Raamatussa Herran päivänä, ei siitä sapattina puhutakaan.

On ihan sama minä viikonpäivänä ihminen lepää työstään, kunhan yhtenä päivänä lepää. Se taas, koska kokoonnutaan seurakuntana on käytännöllinen asia. Voi kokoontua kerran viikkossa tai vaikka joka päivä, jos sikseen tulee.

Mutta tuollaista ellensapattia ei Raamattu tunne, vai väitätkö löytäneesi Raamatusta kohdan, jossa sanotaan, että lauantai(ellen)sapatti on sinetti, jolla pääsee taivaaseen - tai kohdan, jossa sanotaan, että seurakunnan kokoontuminen sunnuntaisin on pedon merkki?

Lue lisää

ts. opettajat vapaista suunnista luterilaisesta.
Eli raamattu puhuu Herran päivä on tuomion päivä.

tuomionpäivä.. kirjoitti:

ts. opettajat vapaista suunnista luterilaisesta.
Eli raamattu puhuu Herran päivä on tuomion päivä.

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/vt/vt7c.html

TEEMA
Herran päivä.

Heinäsirkkavitsaus, kutsu katumukseen ja uudistus esikuvana Herran päivästä (1-2).
Suuri Herran päivä tulee kaikille (3-4).
Onnettomuus tulee Herralta
Onnettomuus on kutsu katumukseen
Jumala säälii katuvaa
Pelottava Herran päivä

uskova_1 kirjoitti:

Sunnuntaista puhutaan Raamatussa Herran päivänä, ei siitä sapattina puhutakaan.

On ihan sama minä viikonpäivänä ihminen lepää työstään, kunhan yhtenä päivänä lepää. Se taas, koska kokoonnutaan seurakuntana on käytännöllinen asia. Voi kokoontua kerran viikkossa tai vaikka joka päivä, jos sikseen tulee.

Mutta tuollaista ellensapattia ei Raamattu tunne, vai väitätkö löytäneesi Raamatusta kohdan, jossa sanotaan, että lauantai(ellen)sapatti on sinetti, jolla pääsee taivaaseen - tai kohdan, jossa sanotaan, että seurakunnan kokoontuminen sunnuntaisin on pedon merkki?

Lue lisää

Rovasti Olavi Peltolan Kotisivut
Herran päivä on suuri, pelottava ja hirmuinen, ja jokaisen ihmisen tärkein ... Joel näkee, että ihmiskunnan kohtalon mullistava Herran päivä sisältää ...

HERRAN PÄIVÄ. Herran päivä tulee niinkuin varas
Päivän otsikko on 2. Pietarin kirje 10: "Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta . (veijonen).


Herran tulemus
Tiedostomuoto: PDF/Adobe Acrobat - Pikakatselu
2:20 Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, ... Herran päivä on suuri ja julkinen eli silloin maan sukukunnat näkevät .. Petteri Haipola.

Herran päivä on sunnuntai- ilonpäivä (Riitta Nenonen)

tuomionpäivä.. kirjoitti:

ts. opettajat vapaista suunnista luterilaisesta.
Eli raamattu puhuu Herran päivä on tuomion päivä.

Herran päivä on samalla myös voitonpäivä. Vaikka väärille häviön päivä. Eräs parhaista sanankohdista:



Joren pitäkäämme Jeesuksen käsky joka ei ole edes raskas, tosin haasteellinen:

1. Joh. 3:23
Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.

SAKARJA 14.

1 Katso, Herran päivä on tuleva, ja sinun saaliisi jaetaan sinun keskelläsi.
2 Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan. Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan, ja puoli kaupunkia lähtee pakkosiirtolaisuuteen, mutta jäljelle jäävää kansaa ei hävitetä kaupungista.
3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.

4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
5 Ja te pakenette minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laakso on ulottuva Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. Ja Herra, minun Jumalani, tulee; kaikki pyhät sinun kanssasi.
6 Sinä päivänä ei ole valoa: loistavat tähdet sammuvat.

7 Se on oleva yhtämittaista päivää-Herralle on se tunnettu-ei vaihdu päivä ja yö; ja ehtoolla on oleva valoisata.
8 Sinä päivänä elävät vedet virtaavat Jerusalemista: toiset puolet niistä Idänmerta kohti, toiset puolet Länsimerta kohti. Niin on tapahtuva kesät ja talvet.
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi.

10 Koko maa muuttuu tasaiseksi kuin Aromaa Gebasta Rimmoniin asti, Jerusalemin eteläpuolelle. Ja tämä on oleva korkea ja oleva asuttu, paikallansa, Benjaminin portista entisen portin sijaan asti, Kulmaporttiin ja Hananelin-torniin asti, kuninkaan viinikuurniin asti.
11 He asuvat siellä, eikä vihitä sitä enää tuhon omaksi, ja Jerusalem on oleva asuttu, oleva turvassa.
12 Ja tämä on oleva vitsaus, jolla Herra rankaisee niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan: hän mädättää siltä kansalta lihan, kun se vielä seisoo jaloillaan, sen silmät mätänevät kuopissansa, ja sen kieli mätänee sen suussa.

13 Sinä päivänä on tuleva Herralta suuri hämminki heidän sekaansa, niin että he käyvät kiinni toinen toisensa käteen ja toisen käsi kohoaa toisen kättä vastaan.
14 Myös Juuda on sotiva Jerusalemissa, ja kaikkien pakanakansojen rikkaudet kootaan joka taholta: kullat ja hopeat ja ylen paljon vaatteita.
15 Samoin on vitsaus kohtaava hevosia ja muuleja ja kameleja ja aaseja ja kaikkea karjaa, mitä niissä leireissä on-samankaltainen vitsaus.

16 Mutta kaikki niiden pakanakansain tähteet, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, käyvät vuosi vuodelta sinne ylös kumartaen rukoilemaan kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.
17 Ja mitkä maan sukukunnista eivät käy ylös Jerusalemiin kumartaen rukoilemaan kuningasta, Herraa Sebaotia, niille ei tule sadetta.
18 Ja jos egyptiläisten sukukunta ei käy eikä tule sinne ylös, ei tule sitä heillekään; vaan heitä on kohtaava se vitsaus, millä Herra rankaisee niitä pakanakansoja, jotka eivät tule sinne ylös viettämään lehtimajanjuhlaa.

19 Tämä on oleva egyptiläisten synnin palkka ja kaikkien niiden pakanakansojen synnin palkka, jotka eivät käy sinne ylös viettämään lehtimajanjuhlaa.
20 Sinä päivänä on oleva hevosten kulkusissa kirjoitus: "Pyhitetty Herralle". Ja padat Herran temppelissä ovat uhrimaljain vertaisia, jotka ovat alttarin edessä.
21 Ja jokainen pata Jerusalemissa ja Juudassa on oleva pyhitetty Herralle Sebaotille, ja kaikki uhraajat tulevat ja ottavat niitä ja keittävät niissä. Eikä ole enää sinä päivänä yhtään kaupustelijaa Herran Sebaotin temppelissä.

Kun joku tuomitaan, on tuomittava Sanan kautta tai sitten ei ollenkaan. Mutta Riitan opetus on raitista.

2. Tim. 2:15
Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää,
työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.

Vastaanpa sinulle ihan samoin kuin Paavalikin: "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin. Sentähden minä myös ahkeroitsen, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä."

uskova_1 kirjoitti:

Vastaanpa sinulle ihan samoin kuin Paavalikin: "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin. Sentähden minä myös ahkeroitsen, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä."

Lue lisää

Etkös sinä kuulunut siihen ev.lut. haaraan, joka rahoittaa naispapin toimia.

........ kirjoitti:

Etkös sinä kuulunut siihen ev.lut. haaraan, joka rahoittaa naispapin toimia.

En todellakaan. En ole pitkään aikaan kuulunut ev.lut. kirkkoon!

Ja pääsyy siitä eroamiseen oli juuri Raamatun vastainen naispappeus siellä. Lisänä rokassa oli kirkon muu maallistuminen.

emme valitettavasti saa sinun kirjoituksiasi aina sopimaan Jeesuksen opetukseen.
Jeesus siteerasi "kirjoituksia" ja myös hänen jälkeensä tulleet siteerasivat lähes aina vanhantestamentin kirjoituksia, jos eivät nyt joskus siteeranneet toisiaan. Lisäksi Jeesus opetti rakkaudellisesta ja oikudenmukaisesta Isästä joka oli hänet lähettänyt maailmaan. Lisäksi Jeesus ei opettanut mitään ikuisesta piinasta, todellisuudessa Jeesus ei puhunut helvetistä vaan Gehennasta, JA mikä tärkeintä Jeesus ei väittänyt olevansa kuolematon ilman Isää. Uskotko itse Jeesusta? se on kysymys.

Toivo