Suomen kieli on aikoinaan kehittynyt niin että sitä puhuvilla oli niin huonot hampaat, että eivät pystyneet lausua konsonantteja.
Kuuntele silmät kiinni ja vertaile kun joku puhuu suomea ja joku puhuu indoeurooppalaisa kieltä. Suomen kieli kuulostaa siltä kun puhuja olisi kahdeksankymppinen mummo tai vaari jolla ei ole hampaita. Monotonista ja tylsää ja suorastaan epäeroottista. Ainoastaan R on se konsonantti jota suomalaiset osaavat lausua jotenkin vahvasti ja tunteella ja siksi sitä käytetään kirosanoissa paljon.
Indoeurooppalaisissa kielissä, siis ei pelkästään ruotsissa vaan enemmänkin välimeren alueen ja myös slaavilaisissa kielissä konsonanttien ääntelyn voimakkuuden ja soinnin persteella pystyy aistimaan henkilön iän ja tunnetilan.
Kielen tarkoitus on pystyä viestimään paljon muitakin asioita kuin vain asiasisältöä.
Kuuntele silmät kiinni ja vertaile kun joku puhuu suomea ja joku puhuu indoeurooppalaisa kieltä. Suomen kieli kuulostaa siltä kun puhuja olisi kahdeksankymppinen mummo tai vaari jolla ei ole hampaita. Monotonista ja tylsää ja suorastaan epäeroottista. Ainoastaan R on se konsonantti jota suomalaiset osaavat lausua jotenkin vahvasti ja tunteella ja siksi sitä käytetään kirosanoissa paljon.
Indoeurooppalaisissa kielissä, siis ei pelkästään ruotsissa vaan enemmänkin välimeren alueen ja myös slaavilaisissa kielissä konsonanttien ääntelyn voimakkuuden ja soinnin persteella pystyy aistimaan henkilön iän ja tunnetilan.
Kielen tarkoitus on pystyä viestimään paljon muitakin asioita kuin vain asiasisältöä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olet itse kuitenkin Suomea opiskellut ja sitä puhut. No vitsinä varmaankin kirjoitit, sillä suomen kieli on yksi euroopan kauneimmista kielistä kysy vaikka keneltä ulkomaalaiselta. Toisaalta kauneis on kuulijan korvassa :)
Näin hurrit todella ajattelevat. Itse nauran teille päin naamaa jos yritätte puhua minulle ruotsia.
Bäst att du flyttar tillbakak tilla Ural! Försök inte tala er skitfinska Det spyr jag av!!!
Sven väntar dig pylly pystyssä.
Mene sinä takaisin sinne Intiaan ja Iranin alueelle ennen kuin alat saamelaisia jotka olivat täällä ennen sinua Uraalille karkoittamaan.
Makusta sitten missä ei tarvitse suomenkieltä(suomenkieli on ranskankielen jälkeen maailman toiseksi kauneinkieli)
Sinulle aivokääpiö sanoisin, jos et itse tajua lähteä suomesta niin kysy viisaammilta, niin saat sielullesi rauhan eikä tarvitse kuunnella suomenkieltä.
Suomi on vokaalivoittoinen kieli, ja siksi erittäin kaunis! Indoeurooppalaisista kielistä vain italian kieli kuulostaa yhtä kauniilta ja sekin siksi, kun se on vokaalivoittoinen kieli! Konsonanttivoittoiset kielet taas kuulostaa siltä, kun kuuma peruna olisi suussa! Siksipä ruotsin kielikään ei ole mikään kaunis kuultava, joskin vielä rumemmankin kuuloisia kieliä vielä löytyy.
Väitteesi suomen kielestä ovat valheellisia ja vääriä. Suomenkielessä vokaalit (sanat) lausutaan suun etuosassa erona moneen muuhun kieleen. Nimenomaan kurkkuäänteet tanskan ja ruotsin kielissä tekevät niistä suttusen kuuloisia ja epäselviä.
Kaikki ovat kuulleet väitteen että tanskan kieltä puhutaan kuin olisi peruna suussa. Useimpia ruotsin murteita samalla tavalla. Ainostaan Suomen ruotsin kielessä on suomen kielestä opittu ääntämys joka tekee kielestä selkeän ja puhtaan.
Useimmiten kauneuden perusteleminen on ajanhukkaa ja siitä voidaan pitää ainoastaan henkilökohtaisena mieltymyksenä. Kielen kauneuden kohdalla voidaan kuitenkin puhua poikkeuksellisesti universaalista kauneudesta.
Suomen kielessä on konsonanttien ja vokaalien suhde sama kuin italian kielessä. Jostain ihmeen syystä suomalaisilla on kuitenkin kielteinen käsitys suomen kielen kauneudesta. Todellisuudessa suomi on kaunis kieli. Perustelen sen alla.
Puhe koostuu vokaaleista ja konsonanteista. Vokaaleja ovat A, E, I, O, U, Y, Ä ja Ö. Loput aakkosista on konsonantteja. Tärkeitä puheessa ovat konsonantit, niiden tehtävänä on siirtää informaatioita. Vokaalien tehtävä on mahdollistaa sanan ääntäminen. Ihmiselle kielen ääntäminen on vaikeaa jos kielessä on liikaa konsonantteja. Faxin ja modeemin ujellus on tavallaan kieltä joka on muodostettu pelkästään konsonanteista täysin ilman vokaaleja. Jos kieli on pelkkiä konsonantteja silloin se myös kuulostaa faxin tai modeemin ujellukselta.
Jos kielessä ei ole riittävästi vokaaleja helpottamassa ääntämystä, ihminen joutuu tinkimään kielen ääntämisessä. Silloin sanoista jätetään pois tai lisätään jotain äänteitä ääntämisen helpottamiseksi. Se aiheuttaa eroavaisuuksia kirjoitusasuun verrattuna. Se taas johtaa siihen että kielen kirjoittaminen eroaa ääntämisestä joka tekee kielen oppimisen vaikeaksi.
Heprean kielessä ei kirjoiteta vokaaleja mutta ymmärrettävästä syystä ne lausutaan puheessa ja mikä tekee kielen vaikeaksi nuorelle lapselle oppia. Heprean kielessä JHV lausutaan jahve = jumala.
Suomen kielessä tämä ei ole ongelma. Tutkimuksen mukaan suomenkielinen lapsi oppii lukemaan ja kirjoittamaan 6 viikossa yhtä hyvin kuin englannin kielinen lapsi 2 vuodessa. Pisa tutkimuksen perusteella suomenruotslaiset oppilaaat jäävät jälkeen äidinkielen oppimisessaan suomalaisiin lapsiin verrattuna.
Suomen kielessä on useimmiten aina konsonantin tai tuplakonsonantin jälkeen vokaali. Suomen kielessä on siis konsonantteja ja vokaaleja vuorotellen. Lisäksi suomen kielessä sanat päättyvät usein vokaaliin. Nämä piirteet tekevät suomen kielestä laulun omaista. Universaalisti laulua kuvataan usein kutakuinkin näin: Lal la lal la laa.. , melkein kuin suoraan suomen kielestä, laulaa.
Monissa muissa kielissä sanat eivät osaa kuvailla asiaa yhtä hyvin kuin suomen kieli. Ehkä siksi meidän rallikuljettajamme ovat maailman parhaita. Sopiva konsonanttien ja vokaalien suhde tekee sanoista selkeitä ja siten hyvin erottuvia joista saa melussakin helposti selvää. Kartanlukijan ja ajajan kommunikointi onnistuu virheettömästi ja tarkasti suomen kielellä. Marcus Grönholmillekin luetaan nuotit suomeksi ja hän voitti aina maailmanmestaruuden suomen kielellä.
Ruotsin kielessä esiintyy paljon peräkkäisiä konsonantteja joka tekee kielen vaikeaksi ääntää ja oppia kirjoittamaan.
Ruotsin kielen Älvsjö - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit lvsj - siis neljä konsonanttia peräkkäin, joka aivan mahdoton sana ihmisen lausuttavaksi. Sanahan on suorastaan kaamea parahdus. Tyypillistä ruotsinkielelle. Älvsjö lausutaan suunnilleen henkäyksenomaisesti "eyhö" ruotsiksi.
Nordenskiöld - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit rd - nsk - ld
Wright - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit Wr - ght ja vain yksi vokaali.
Se siitä ruotsinkielen kauneudesta. Eyhö
Epäeroottista? Tyypillinen sairas pervo svekko. Mikäs sinulle on eroottista? Suomenruotsalainen homo ruotsi katos se on niin fantsuu et jätte kiva. Suomalainen tai saksalainen ei toimi tunteella kuten tyhmä ruotsalainen tai venäläinen vaan loogisella järjellä.
Siitä johtuu miksi Nokia-Siemens voittaa aina Sony-Ericssonin.
HAHAHHAHAHA ruotsalaiset ja japanilaiset hävisi
Katsos tätä:
"Sony Ericssonin tappiot edelleen lohduttomat"
http://www.iltalehti.fi/talous/2009101610436762_ta.shtml
Kielestä voi aistia iän ja tunne tilan? Mitäs hölmöilyä tämä on? Jotain uutta ruotsalaista pseudo kielitiedettä?
Kieli on evoluution tulos eikä sillä ole mitään tarkoitusta. Vai eivät ruotsalaiset muka ole kehittyneet samasta alkumuodosta kuin suomalaiset ja muut eläimet? Ainiin rotuoppiesi mukaan ruotsalaiset ovat kehittyneempiä ihmisiä ja kehittyneisyys näkyy todellakin ruotsalaisissa lieroissa kuten Ulf Sundqvist, Nils Gustafsson tai vaikkapa Kaj-Erik Relander.
Toisaalta mitäpä muutakaan sitä voi odottaa ihmisiltä jotka ovat kotoisin Intiasta kuten mustalaisetkin. Kristinusko ei edes ole mikään eurooppalainen uskonto. Sinun uskontosi on hindulaisuus eikä Abrahamilainen uskonto kristinusko.
Joten jatka sinä vaan sitä toistelua. Suomesta löytyy silti enemmän sini-silmäisiä ja vaaleahiuksisia kuin Ruotsista, Norjasta tai Tanskasta yhteensä.