Ateisti = Ikuisessa kauteuden vihassa vellova Saatanan sätkynukke joka vailla omaa tahtoa onttona kuorena maan päällä tallustaa. Kuihtunut kukka joka oman katkeruutensa pilven alla ei jumalan valoa saa osakseen. Kuollut sielu kuolleessa ruumiissa vailla merkkiäkään inhimillisyydestä. Riidanhaastaja jonka maailmankuvassa tarkoitus pyhittää keinot ja joka aina vain omaa etuaan tavoittelee. Ylpeydessään itsensä jumalaksi korottanut ihmisraunio, joka yrittää itseään omilla valheillaan lohduttaa. Armoa ja sääliä tuntematon väkivaltarikollinen joka raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee viattomia verenhimossaan. Itseään uskonnottomaksi väittävä Saatananpalvoja vailla omaatuntoa, joka ainoastaan omaa kauneuttaan korostaen yrittää muut syrjäyttää.
Sellainen minä olen ja saatanan ylpeä siitä.
Sellainen minä olen ja saatanan ylpeä siitä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ateisti on myös, ainakin sinun tapauksessasi, epärehellinen tai ainakin epäjohdonmukainen, jos hän viestinsä lopuksi toteaa olevansa ylpeä sellaisista asioista, joita otsikossa nimittää heikkouksikseen.
//Ateisti = Ikuisessa kauteuden vihassa vellova Saatanan sätkynukke joka vailla omaa tahtoa onttona kuorena maan päällä tallustaa.//
- Väärin. Ateisti on vapaa uskonnon kahleista ja siksi objektiivisempi tutkailija. Saatana on kristinuskon väännös ja keksintö toisesta luonnon vasta-voimasta, eli "valon ja varjon leikistä". Ja hei, Saatanalle koko kristinuskon oppi-rakennelma perustuu, pelastuksineen jne.
//Kuihtunut kukka joka oman katkeruutensa pilven alla ei jumalan valoa saa osakseen.//
- Jokainen ihmisistä on alku-laadutettu samasta lähteestä, eli veljiä ja sisaria ollaan. Toinen tarina on se mikä tuo alku-laaduttajamme on?
//Kuollut sielu kuolleessa ruumiissa vailla merkkiäkään inhimillisyydestä.//
- Ateistit osoittavat pohdinnoillaan syvää kiinnostusta mm. uskontojen oikeellisuus, oikeudenmukaisuus tai väittettyyn "Jumala on rakkaus" ideaan. Sielullisuus elää siis hyvin vanhvana ja kirkkaana niissä tutkailuissa joita tälläkin palstalla käydään.
//Riidanhaastaja jonka maailmankuvassa tarkoitus pyhittää keinot ja joka aina vain omaa etuaan tavoittelee.//
- Toki ihmisiä on moneksi, niin uskovissa kuin ei-sillälailla-uskovissakin, mutta se täytyy ymmärtää, sillä elämä ei ole pelkästään ruusuilla tanssimista, se on myös pilvilinnoissa elämistä ja joskus kyllääntyy, eli alkaa äksyilemään kun ärsytetään.
Itsekkäitä olemme kaikki.
//Ylpeydessään itsensä jumalaksi korottanut ihmisraunio, joka yrittää itseään omilla valheillaan lohduttaa.//
- Jumalaksi?
Raunioita on toki muitakin kuin Johanna, mutta että aivan jumalaksi Jumalan paikalle, ei kai sentään?
Valheella on aina lyhyet jäljet, vaikka joitain valheita on pidetty yllä vuosisadasta toiseen, minusta se menee jo emävalheilun puolelle.
Rehellisyys maan [lopulta] perii, onkohan tulevaisuudessa Telluksella yhtään ihmistä?
//Armoa ja sääliä tuntematon väkivaltarikollinen joka raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee viattomia verenhimossaan. Itseään uskonnottomaksi väittävä Saatananpalvoja vailla omaatuntoa, joka ainoastaan omaa kauneuttaan korostaen yrittää muut syrjäyttää.//
- Kannattaa sinunkin muistaa se fakta, että ateistit ja maltilliset teistit olivat ne, jotka brutaalin inkivisiton ja kirkon oksettavan ja kammottavan 1400-vuotisen vallan saivat taltutettua valistuksen myötä.
"Armoa ja sääliä tuntematon väkivaltarikollinen joka raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee viattomia verenhimossaan." Tämä oli sitaatti sinun kirjoituksestasi. Vain täydellinen idiootti kirjoittaa tällaista ja väittää toisten olevan vihassa vellovia Saatanan sätkynukkeja. Etkö sinä näe omaa vihaasi lainkaan? Näin Jeesus opetti sinua kohtelemaan lähimmäisiäsi?
Kuten saatat huomata, olen useassa kohdassa, jossa olen kiivastumisen syntiin lahgennut, pyytänyt käytöstäni anteeksi. Kadun nöyränä erheitäni.
""Armoa ja sääliä tuntematon väkivaltarikollinen joka raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee viattomia verenhimossaan." Tämä oli sitaatti sinun kirjoituksestasi. Vain täydellinen idiootti kirjoittaa tällaista ja väittää toisten olevan vihassa vellovia Saatanan sätkynukkeja"
Kuinka niin? Lainauksesihan on vain toteamus, ilman sen kummempia tunteita, ateisteista, jotka toimivat tuolla tavoin. Et voi kiistää, etteikö heitä olisi. Jälkimmäinen, jos nyt olen sellaista kirjoittanut, on vain eräs selitys tuolle ateistien toiminnalle. Mutta Herran armo voi ateistin kuitenkin pelastaa kaikesta huolimatta.
Omakohtaisia kokemuksia ateistiystävistäsi, vai ihanko omassa kammioissasi kehittelit? Jos olet oikea trolli, niin keskustelu osaltasi loppuu tähän avaustrolliin.
MENKÄÄ POIS TÄÄLLÄ ON VAARALLINEN TROLLI! POLIISI ON JO TULOSSA.
Heittäydyitkö tietokoneesi alle turvaan joltain luulemaltasi trollilta? "menkää pakoon poliisi on jo tulossa", ja PYH!
Aika nätti kokoelma teistien ateisteille antamista määritelmistä.
erittäin kaunista potaskaa. Taas yksi todiste siitä mitä uskonto voi ihmisessä aiheuttaa. Etkö edes häpeä kun teit itsestäsi täydellisen idiootin? Mua ainakin hävettäisi.
Ei sitä usko aiheuttanut, vaan ihmisen oma luonne, jonka kanssa moni kamppailee...!
Eikö Foulheart ole ateisti, aloitusta ei varmaan kannattaisi ottaa liian vakavasti.
"Aika nätti kokoelma teistien ateisteille antamista määritelmistä."
"Eikö Foulheart ole ateisti, aloitusta ei varmaan kannattaisi ottaa liian vakavasti."
Ikävä huomata että viestini ymmärrettiin väärin. Ainoastaan kaksi ilmeisesti sen oikein ymmärsi. Enemmän odotin kristittyjen myötäilyä sillä oletin että sarkasmin taju on ateisteilla vahva. Olin ilmeisesti väärässä. Ja mitä tuohon trollaukseen tulee niin siitä ei ole kysymys.
meni ohi. En edes tienny että olet ateisti.
Aika selkeä tuo mun mielestä oli. Ikävä kyllä tuollaisia juttuja ateisteista yleensä lauotaan.
Varsinaisesti minun heikkouteni ateistina on se etten voi olla lukematta tämän kaltaisia aloituksia, sillä ne yleisesti ottaen ovat varsin huvittavia.
Vilkaise omegamies pari kommenttia ylemmäs...
""Aika nätti kokoelma teistien ateisteille antamista määritelmistä."
"Eikö Foulheart ole ateisti, aloitusta ei varmaan kannattaisi ottaa liian vakavasti."
Ikävä huomata että viestini ymmärrettiin väärin. Ainoastaan kaksi ilmeisesti sen oikein ymmärsi. Enemmän odotin kristittyjen myötäilyä sillä oletin että sarkasmin taju on ateisteilla vahva. Olin ilmeisesti väärässä. Ja mitä tuohon trollaukseen tulee niin siitä ei ole kysymys."
vipuun. (punastuu ja katsoo etuviistoon) :-D))))))))))))))))))
Millä tavalla minä ymmärsin tämän väärin.
Minä en voi olla lukematta tällaisia aloituksia, noin otsikon perusteella koska ne yleisesti ovat varsin huvittavia. Kommenttini kohdistui lähinnä minuun itseeni ei siihen mitä sinä kirjoitit.
Hups. Nyt ymmärsin itse väärin. Pahoitteluni.
Valitettavasti pakkohoito olisi kyllä näköjään palautettava käyttöön.
Niin olisi kyllä. Pakkohoitoon kaikki tulisieluiset uskovaiset!
"Aika nätti kokoelma teistien ateisteille antamista määritelmistä."
"Eikö Foulheart ole ateisti, aloitusta ei varmaan kannattaisi ottaa liian vakavasti."
Ikävä huomata että viestini ymmärrettiin väärin. Ainoastaan kaksi ilmeisesti sen oikein ymmärsi. Enemmän odotin kristittyjen myötäilyä sillä oletin että sarkasmin taju on ateisteilla vahva. Olin ilmeisesti väärässä. Ja mitä tuohon trollaukseen tulee niin siitä ei ole kysymys.
ajattelee minusta suunnilleen tuolla tavalla.
Ei hän sitä ole suoraan sanonut, mutta silloin kun vielä tavattiin, niin näin hänen silmistään leiskuvista lieskoista, että jotain tuollaisia oli frouvan tuumailut.
Niinpä. Mutta huomasit kai että kirjoitukseni oli sarkastinen.
Ei kai sentään?
Noin negatiivista ihmistä tapaa todella harvoin. Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka katsot olevasi oikeutettu halveksumaan toisia ihmisiä, niin sinun asenteesi vahingoittaa ainoastaan sinua itseäsi. Halveksut ihmisiä ahneesti isona annoksena. Yksitellen halveksuntako ei riitä tyydyttämään suunnatonta janoasi? Tuommoisella asenteella sielu on jo kuollut ja kukkakin lakastunut aikoja sitten. Vaikka huonotapainen oletkin, niin olen silti huolissani sinusta.
Olet trolli, eikö niin?
oli lainattu uskovaisten tiuhaan esittämiä määritelmiä ateisteista.
Lue koko keskustelu ennen kommentoimista.
Foulheart sanoi aiemmin:
"Aika nätti kokoelma teistien ateisteille antamista määritelmistä."
"Eikö Foulheart ole ateisti, aloitusta ei varmaan kannattaisi ottaa liian vakavasti."
Ikävä huomata että viestini ymmärrettiin väärin. Ainoastaan kaksi ilmeisesti sen oikein ymmärsi. Enemmän odotin kristittyjen myötäilyä sillä oletin että sarkasmin taju on ateisteilla vahva. Olin ilmeisesti väärässä. Ja mitä tuohon trollaukseen tulee niin siitä ei ole kysymys.
Aina ei ehdi tutustua pelin henkeen. Aloituksessa apinoituja uskovaisia paisteja on joskus liikkeellä. Ne olisivat ihan maistuvia paloja, jos niitä veloituksetta tarjoiltaisiin. Ehkäpä unelmoin saavani ilmaisen näytteen maailman tyhmimmistä uskovaisista, vaikka sisimmässäni tiesin, että piraatista oli kyse. Aidot säästävät lamppunsa öljyä ylkää varten.
No, teatteria se oli minunkin osaltani! Kristilliseen tätimäisyyteen eläytyneenä on kiva paheksua uskovaisten moraalia ja arvoja, kunhan löytyy sopiva kristitty kohde.
Eikös nyt pitänyt heittäytyä piiloon sinne itoetokoneen alle? Teettekö te niin? Minä en mutta on meitä moneksi.
En ole ollut koskaan ateisti, mutta jotenkin aavistan, että sitä se on. On varmaan paatuneita välinpitämättömiäkin ateisteja, jotka eivät pohdi näitä juttuja puoleen eikä toiseen!
Et tajua sarkasmia, mutta et tosin juuri mitään muutakaan.
Kyllä, Juuri sitä se on! Tajusit asian loistavasti! Häpeän sinua...
Käy joutessasi lukemassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
Lopeta heti tuollainen puhe, arvaa olenko nyt Ruotsissa?
Veikkaan että et ole Ruotsissa! Menikö oikein?
toi on kyllä aika tarkka yhteen veto siitä,mitä nää jumalanlapset ajattelee Ateisteista.Kaikki noi Ateistin kuvaukset löytyy tänne saapuneista kirjotuksista,
Uskikset ei muista omia opetuksia
,eli se joka itsensä ylentää se alennettakoon,tai sinnepäin.
Jotenkin noista uskisten kirjotuksista tulee mieleen muinainen KKK