ovat melko kalliita.
Uuden kirjaston kustannusarvio on 4 miljoonaa euroa (~22 miljoonaa markkaa).
Siis hetkinen. Mitä lisäarvoa kuntalaiset tällä rahalla oikeastaan saavat ?
Mieleen ei tule muuta kuin Isommat ikkunat ? Rakennusliike saa tietysti lisäarvoa osakkeenomistajilleen.
Mielestäni nykyiset pirkkalan kirjastot ovat oikein kodikkaita ja toimivia. Ystävällinen henkilökunta ja kohtuu hyvä valikoima kirjoja. Pääasia lienee kirjaston sisältö eikä ulkoiset puitteet ? Tuolla summalla olisi saanut uusia kirjoja kaksisataatuhatta kappaletta (200000).
Puhumattakaan siitä mihin muuhun tuon summan olisi voinut käyttää. Toki pirkkala on kunnostautunut kuntalaisten rahan hussauksessa muutenkin. Liiketonttimaita ostellaan moottoritien varresta useilla miljoonille, vaikka autiota kuumaisemaa riittää silmänkantamattomiin jo nyt linnakalliossa.
Kangasalan rakensi uuden uimahallin 11 miljoonalla eurolla. Uimahalli sentään tuo oikeasti lisäarvoaa tavallisille kuntalaisille. Mutta pirkkalassa ei rahaa (7500 euroa) mukamas riitä edes lumitykkien vuokraamiseen, jotta saataisiin pururadan ladut lumetettua kuntalaisille.
Uuden kirjaston kustannusarvio on 4 miljoonaa euroa (~22 miljoonaa markkaa).
Siis hetkinen. Mitä lisäarvoa kuntalaiset tällä rahalla oikeastaan saavat ?
Mieleen ei tule muuta kuin Isommat ikkunat ? Rakennusliike saa tietysti lisäarvoa osakkeenomistajilleen.
Mielestäni nykyiset pirkkalan kirjastot ovat oikein kodikkaita ja toimivia. Ystävällinen henkilökunta ja kohtuu hyvä valikoima kirjoja. Pääasia lienee kirjaston sisältö eikä ulkoiset puitteet ? Tuolla summalla olisi saanut uusia kirjoja kaksisataatuhatta kappaletta (200000).
Puhumattakaan siitä mihin muuhun tuon summan olisi voinut käyttää. Toki pirkkala on kunnostautunut kuntalaisten rahan hussauksessa muutenkin. Liiketonttimaita ostellaan moottoritien varresta useilla miljoonille, vaikka autiota kuumaisemaa riittää silmänkantamattomiin jo nyt linnakalliossa.
Kangasalan rakensi uuden uimahallin 11 miljoonalla eurolla. Uimahalli sentään tuo oikeasti lisäarvoaa tavallisille kuntalaisille. Mutta pirkkalassa ei rahaa (7500 euroa) mukamas riitä edes lumitykkien vuokraamiseen, jotta saataisiin pururadan ladut lumetettua kuntalaisille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tässäkin kunnassa on todelliset reaaliteetit/kustannusset mitä hyötyä niistä kuntalaisille tuotetaan suhteessa kustannuksiin ja käyttäjiin ovat pahasti sekaisin?
- Uuden kirjaston kustannukset/ suhteessa toimivaan vanhaan.
-Juuri paikallislehdestä lukemani tekolumi ladun siirtyminen hamaan tulevaisuuteen. JOKA PALVELISI ERITTÄIN TEHOKKAASTI KUNTOUTTAVASTI SELKÄ HARTIA JA KOKONAISVALTAISESTI KAIKKIA ELIMISTÖN OSA_ALUEITA ERI IKÄRYHMIIN KATSOMATTA NIIN MUORISTA/VAARISTA---NUORIIN TYTTÖIHIN/POIKIIN,
MIKÄ TULISI TERVEYDENHUOLTOMENOISSA MONINKERTAISESTI TAKAISIN ???
JA TODETTAKOON ETTÄ PELKKÄ KESKUSKENTÄN TÄYSIN TURHA AITA MAKSOI JÄRJETTÖMÄN MÄÄRÄN EUROJA !
-TOIVOTTAVASTI SÄÄSTÖLINJA TASAPUOLISUUDEN JOHDOSTA NÄKYY TALVEN KAUKALOIDEN HOIDOSSA/ JÄÄHALLIN TOIMINNOISSA JA ENSIKESÄN PALLOKENTTIEN HOIDOSSA ?