Tilaisuus tekee varkaan - ja jäsenyys luo tilaisuuksia.
Vanha viisaus, mutta tulkinnat siitä miten tuota tulisi soveltaa - sen määrää moraali. Yhteiskunnallisesti näitä tilaisuuksia ei ainakaan pidä tukea. Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on osaltansa ottanut tähän kantaa:
"Jos oikeudenkäynnin asianosainen saa kuulla sekä vastapuolensa että
tuomarin kuuluvan samaan vapaamuurarijärjestöön, hänellä voi
oikeusasiamiehen mielestä olla perusteltu aihe epäillä
oikeudenkäynnin puolueettomuutta. Tämä ei ole kannanotto siihen,
onko tuomarin ja oikeudenkäynnin osapuolen vapaamuurariveljeys
omiaan tosiasiallisesti vaikuttamaan oikeudenkäynnin
puolueettomuuteen. Kysymys on tämän puolueettomuuden
uskottavuudesta ja viime kädessä tuomioistuinlaitoksen nauttimasta
luottamuksesta demokraattisessa yhteiskunnassa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?"
${base}=ereoapaa&${ccl}=define reverse&${freetext}=aatteelliseen&${html}=eoap4000&${maxpage}=21&${oohtml}=eoap5000&${snhtml}=ernosyn&aktyyppi=$&laatija=$&virpak=$
"Lopputulos
Edellä lausutun perusteella ja ottaen erityisesti huomioon eduskunnan
lakivaliokunnan varsin selkeän kannanoton, jäsenyys
vapaamuurarijärjestössä tai muussa vastaavassa aatteellisessa
yhdistyksessä on mielestäni sellainen sidonnaisuus, josta tuomarin
virkaan nimitettäväksi esitettävän tai virkaan nimitetyn olisi tehtävä lain
mukainen ilmoitus ja joka on sidonnaisuusselvityksessä julkinen tieto."
Jos sinulla on vapaamuurarituttavia, huomauta heille siitä kuinka vapaamuurarius on hyvävelitoiminnan eli suhmuroinnin mahdollistava yhteisö, josta seuraa että pieni vähemmistö on voinut sukupolvien yli käyttää sitä omien itsekkäiden intressiensä edistämiseen. Juuri siitä syystä se opettaa metaforin, että se ei jäisi kiinni mistään, mutta voi silti ohjata jäseniensä ajattelua haluamaansa suuntaan. Mikäli joku löytää aidon epäkohdan, hänen voidaan aina sanoa ymmärtäneen väärin, tai hätäilevän puutteellisen ymmärryksen ja tiedon valossa. Tämänkin epäkohdan vapaamuurarius mahdollistaa.
Vanha viisaus, mutta tulkinnat siitä miten tuota tulisi soveltaa - sen määrää moraali. Yhteiskunnallisesti näitä tilaisuuksia ei ainakaan pidä tukea. Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on osaltansa ottanut tähän kantaa:
"Jos oikeudenkäynnin asianosainen saa kuulla sekä vastapuolensa että
tuomarin kuuluvan samaan vapaamuurarijärjestöön, hänellä voi
oikeusasiamiehen mielestä olla perusteltu aihe epäillä
oikeudenkäynnin puolueettomuutta. Tämä ei ole kannanotto siihen,
onko tuomarin ja oikeudenkäynnin osapuolen vapaamuurariveljeys
omiaan tosiasiallisesti vaikuttamaan oikeudenkäynnin
puolueettomuuteen. Kysymys on tämän puolueettomuuden
uskottavuudesta ja viime kädessä tuomioistuinlaitoksen nauttimasta
luottamuksesta demokraattisessa yhteiskunnassa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?"
${base}=ereoapaa&${ccl}=define reverse&${freetext}=aatteelliseen&${html}=eoap4000&${maxpage}=21&${oohtml}=eoap5000&${snhtml}=ernosyn&aktyyppi=$&laatija=$&virpak=$
"Lopputulos
Edellä lausutun perusteella ja ottaen erityisesti huomioon eduskunnan
lakivaliokunnan varsin selkeän kannanoton, jäsenyys
vapaamuurarijärjestössä tai muussa vastaavassa aatteellisessa
yhdistyksessä on mielestäni sellainen sidonnaisuus, josta tuomarin
virkaan nimitettäväksi esitettävän tai virkaan nimitetyn olisi tehtävä lain
mukainen ilmoitus ja joka on sidonnaisuusselvityksessä julkinen tieto."
Jos sinulla on vapaamuurarituttavia, huomauta heille siitä kuinka vapaamuurarius on hyvävelitoiminnan eli suhmuroinnin mahdollistava yhteisö, josta seuraa että pieni vähemmistö on voinut sukupolvien yli käyttää sitä omien itsekkäiden intressiensä edistämiseen. Juuri siitä syystä se opettaa metaforin, että se ei jäisi kiinni mistään, mutta voi silti ohjata jäseniensä ajattelua haluamaansa suuntaan. Mikäli joku löytää aidon epäkohdan, hänen voidaan aina sanoa ymmärtäneen väärin, tai hätäilevän puutteellisen ymmärryksen ja tiedon valossa. Tämänkin epäkohdan vapaamuurarius mahdollistaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.