Muutamia perusteita psykiatrien saamiselle neuropsykologien tutkimuksiin:
1. Jatkuva oman mielipiteen totuudeksi luuleminen.
2. Omaksumisvaikeudet.
3. Huonon ryhdin ja pälyilevien silmien takaa esiin pistävä ylimielisyys.
4. Systemaattinen psykiatreja itseään laajemman maailmankuvan tai elämänkokemuksen neuroottinen "hairkaiseksi" luokittelu rangaistusmielessä.
5. Kohtien 1.-4. riidattomasta luonteesta huolimatta kieltäytyvät käyttämästä ummetuslääkettä.
1. Jatkuva oman mielipiteen totuudeksi luuleminen.
2. Omaksumisvaikeudet.
3. Huonon ryhdin ja pälyilevien silmien takaa esiin pistävä ylimielisyys.
4. Systemaattinen psykiatreja itseään laajemman maailmankuvan tai elämänkokemuksen neuroottinen "hairkaiseksi" luokittelu rangaistusmielessä.
5. Kohtien 1.-4. riidattomasta luonteesta huolimatta kieltäytyvät käyttämästä ummetuslääkettä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kaikki sopivat suhun niuva
Psyykkiseen vähemmistöön kuuluminen tai pelkkä sitä koskeva huhupuheväitekin riistää ihmisen poikkeusvaltio Suomen psykiatrian rattaissa murhamiestä tai heroiinitukkuria huomattavasti lainsuojattomampaan asemaan.
Jos jostain syystä päädyt rikoslakirikoksesta epäiltynä poliisiasemalle kuulusteluun, saat käytt'ä lainopillista avustajaa ja halutessasi saat vaieta kokonaankin. Ennen syytteen nostamista sitten lainopillinen avustaja voi niin sanotulla kirjallisella loppulausunnollaan pyrkiä saamaan syyttäjä oivaltamaan, ettei asiassa voida nostaa syytettä. Mahdollisessa oikudenkäynnissä puolustuksesi sanomaa kuullaan ja siihen suhtaudutaan vakavasti.
Mutta psykiatriassa kaikkia potilaan puheita ihmisoikeusista ja suullisen asiakäsittelyn vaatomuksista pidetään raskauttavina todisteina psykiatrit ja asiaa käsittelevän oikeuslaitoksen raivon partaalle saavasta mielisairaudesta.
Psykiatriassa ja sen päätöksiä koskevia valituksia käsittelevissä tuomioistuimissa ei edes käsitellä ja analysoida potilaan puolesta esietttyä. Oiekusistuinten päätösten perusteluista on selvästi luettavissa pelotteluhoitopäätösten sillä peursteella, että ihan kerrassaan psykiatri halveksii ja vihaa "hoidettavaansa". Potilaan itsensä voinnista ei puhuta ja pelkkä todistamaton huhupuhe "vähemmistöihmisen vähemmistöominaisuuksista" riittää perusteluksi.
Tehyn kannattaa nostaa ääntään Lääkäriliitolle sekä sosiaali- ja terveysministeriölle. "Yhdenvertaisuus lain edessä" on psykiatriassa tuntematon kansalaisten perusoikeus käytännössä!
Mihin muuten potilasoikeudet ovat hävinneet maassamme? Kysymys ei rajoitu psykiatriaan, vaan koskee myös arvauskeskuksia sekä kaikkia lääketieteen erikoistumisaloja. Enää ei kerrota esim. kirurgiassa potilaalle, mitä on poistettu ja miksi. Sama muilla lääketieteen aloilla.
Miksi potilaalta ei enää kysytä valittavia hoitomenetelmiä?
kyllä asioita kerrotaan ainakin kirurgian puolella. Minä hakeuduin peräpukamaleikkaukseen joitakin vuosia takaperin ja ihan selväksi kävi tuo asia, että leikkaukseen menin nimenomaan peräpukamien poistoon eli laskimolaajentumien leikkaukseen. Kipukin oli ihan just siellä missä kuuluikin operaation jälkeen. Kaikenlaista höpinää tällä palstalla on kirjoitettuna.