Ei muuten mitään sitä vastaan, mutta kun tiukkojen aikojen takia kiristetään sieltä sun täältä, tuli mieleen, paljonko tuo kaksikielisyys Suomelle maksaa?
Vanhanenkin sitä juuri puolusti, että virastoissa ja varastoissa on osattava palvella kahdella kielellä.
Mutta mitä se maksaa, kuka maksaa ja onko hintansa väärtti?
Vanhanenkin sitä juuri puolusti, että virastoissa ja varastoissa on osattava palvella kahdella kielellä.
Mutta mitä se maksaa, kuka maksaa ja onko hintansa väärtti?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaksikielisyys nykymallilla, jossa Ruotsi on pakollinen, maksaa todella paljon.
Ei niinkään koulutusmenoina tai virkamieskunnan lisäkuluina, vaan menetettyinä taitoina kansainvlisissä yhteyksissä, kaupan ja teollisuuden kontakteissa ja kaikenlaisena eristäytyneisyytenä vajavaisen kielitaidon seurauksena.
Ruotsia puhutaan meidän kouluruotsilla ymmärrettävästi vain Ruotsissa, norjan ja tanskan ymmärtäminen saati puhuminen vaativat jo todella harjaantuneen ruotsin taidon. Me siis opettelemme hyvin rajoitetun kielialueen kielen, alle 10 miljoonan ihmisen puhuman, kun samoilla resursseilla voisimme opetella vaikka toisen naapurimme, Venäjän, kielen. Sitä sentään puhuu 275 miljoonaa ihmistä. Yleinen venäjän taito lisäisi kauppaa ja kontakteja itään ihan toisella tavalla kuin nykyinen englannin kieleen perustuva kommunikointi. Ja jos ei venäjä kelpaa, niin sellaisetkin kielet kuin ranska, espanja tai portugali toisivat hirvittävän paljon enemmän hyötyä kansantaloudelle kuin pakkoruotsi.
RKP:n hallituksessa roikkuminen estää järkevän kielipolitiikan. Keskusta oli aikanaan laatimassa peruskoulun oppisuunnitelmaa, ja Virolainen teki tyypillisen kepulaisen lehmänkaupan RKP:n mieliksi. Siitä kärsii koko kansakunta vielä tänäänkin ja pitkälle tulevaisuuteen